ХАМАС без форми: терористи, вдягнені як цивільні

Що описують офіцери

Один епізод у фільмі присвячений одягу, і тільки одягу. Старші командири резерву й офіцери розвідки ЦАХАЛу, яких знімали вночі на дахах Тель-Авіва спиною до камери, описують, як виглядали терористи ХАМАСу 7 жовтня і як вони виглядали, коли ізраїльські сили вже були в Секторі Гази. Їхні імена на екрані не називаються. Шум гелікоптерів у звуковій доріжці — режисерське рішення, а не доказ.

Фільм «Наза: Справжня історія» знятий на власні кошти й незалежно Рої Даніно, Аріелем Авербухом і Хагаєм Гутманом. Фільм, на який він відповідає, — NAZA Юваля Абрахама і Рахель Шор — побудований на анонімних свідченнях солдатів і бере назву з того самого армійського сленгу ЦАХАЛу: «наза» означає супутню шкоду. Наші офіцери теж не названі. Різниця в тому, що стоїть за ними: нижче їхню розповідь зіставлено з правом збройних конфліктів і з публікаціями, які можна перевірити. Анонімне звинувачення просить вас йому повірити. Це — пропонує перевірити.

Дві картини однієї сили

7 жовтня і в наступні дні в кібуцах і прикордонні Гази частина нападників була у військовому спорядженні. Ці зображення облетіли світ. Вони відповідають тому, як ХАМАС давно показує «Бригади Із ад-Діна аль-Кассама» далеко від поля бою: камуфляж, розвантажувальні жилети, публічна демонстрація. 2014 року Washington Institute зафіксував цей розрив. У мирний час, писав він, терористів «Кассама» «бачать у різноманітному камуфляжі й військовій формі, вони відкрито й гордо демонструють свою зброю та військові навички». Під час війни «цієї форми ніде не знайти», а нечисленні терористи, яких помічала преса, були «зазвичай одягнені в цивільне (іноді навіть у жіночий одяг) зі схованою зброєю».

Офіцери у фільмі описують другу картину. Після того як ЦАХАЛ увійшов до Смуги, кажуть вони, вони не зустріли жодного терориста ХАМАСу у формі. Форма лежала в будинках, а терористи пересувалися надворі в джинсах і футболках, часто без зброї, прямуючи до зброї, що зберігалася в житлових будинках. Один офіцер описує вбитого терориста в цицит, ніби вдягненого так, щоб його прийняли за заручника. Подумайте, що це робить із рішенням солдата. Людину, яка виглядає як на кадрах 7 жовтня, можна розпізнати з повітря. Людину, яка виглядає як сусід із візком, — ні.

Це не нове, і це твердження не лише Ізраїлю. Під час операції «Литий свинець» публічний звіт Ізраїлю про бойові дії зафіксував допит, на якому терорист ХАМАСу сказав, що ховався в будинку з цивільними і «перевдягнувся, щоб його не заарештували». У травні 2024 року Сет Францман, пишучи для Foundation for Defense of Democracies, описав ХАМАС після перших місяців цієї війни як такий, що «пішов у підпілля і розчинився в міських районах», воюючи невеликими групами, а не сформованими батальйонами. 6 лютого 2024 року Розвідувально-інформаційний центр з питань тероризму імені Меїра Аміта, посилаючись на ЦАХАЛ, повідомив про сутички в західній частині Хан-Юніса з «озброєними терористами, деякі з яких були в цивільному одязі, атакуючи сили». Власні правила ХАМАСу для медіа воєнного часу, видані його міністерством внутрішніх справ і згодом зібрані Jewish Virtual Library, велять речникам називати будь-кого вбитого «цивільним із Гази чи Палестини», перш ніж згадувати військове звання, і не показувати ракети, запущені з центрів міст, чи пересування терористів. Одяг, розчинення в місті, мова: один метод.

Чого вимагає право

Право збройних конфліктів починається з обов'язку розрізнення. Звіт Ізраїлю 2009 року про операцію в Газі посилається на статтю 48 Додаткового протоколу I і фіксує, що хоча Ізраїль не є учасником Додаткових протоколів, він визнає, що це положення, як і інші норми про розрізнення та пропорційність, відображає звичаєве право. Звіт зазначає, що дослідження звичаєвого права Міжнародного комітету Червоного Хреста формулює цей принцип у своїх Нормах 1 і 7 і що Ізраїль погоджується, що дослідження точно викладає принцип розрізнення, навіть якщо не приймає кожну перелічену норму. Атаки можуть бути спрямовані проти комбатантів і цивільних, які беруть безпосередню участь у бойових діях. Ніколи — проти цивільних як таких.

Те саме право покладає обов'язок і на іншу сторону: відрізняти власні сили від власних цивільних. Добірка 2014 року в Jewish Virtual Library, складена на основі переліку практик ХАМАСу, представленого Пан Гі Муну, формулює це мовою Додаткового протоколу I: сторони мають «відрізняти свої бойові сили від власного цивільного населення і не базувати операції в цивільних спорудах чи поблизу них». Стаття 51(7) Протоколу, яку там цитують, забороняє використовувати присутність цивільних, «щоб захистити певні пункти або райони від воєнних дій». Верховний суд Ізраїлю в рішенні щодо цілеспрямованих ліквідацій, викладеному тією самою бібліотекою, постановив, що цивільний, який бере безпосередню участь у бойових діях, на цей час втрачає захист, зокрема «цивільний, що носить зброю (відкрито чи приховано) і перебуває на шляху до місця, де він застосує її проти армії, у цьому місці або на зворотному шляху звідти». Джинси не перетворюють терориста на цивільного. Схована зброя не повертає захист.

Віроломство — вужча, окрема заборона. Оперативний наказ 2009 року, процитований у звіті Ізраїлю про Газу, зараховує його до абсолютних заборон разом із захопленням заручників і використанням живого щита. Камуфляж та інші воєнні хитрощі законні. Пересування серед цивільних у джинсах саме по собі не те саме, що зловживання білим прапором чи захисною емблемою. Межу перетинають, коли комбатант спонукає іншу сторону поводитися з ним як із захищеним цивільним, щоб атакувати. Задокументована практика ХАМАСу перевдягатися, зберігати зброю в житлових будинках і виходити для засідок перебуває саме на цій межі. Ніщо з цього не знімає власних обов'язків Ізраїлю: принципи розрізнення і пропорційності й далі зобов'язують нападника, а ЦАХАЛ воює за суворими правилами застосування сили. Але будьте чесні щодо того, хто створює небезпеку. Терорист, який скидає форму, не стає цивільним. Він робить цивільного поруч із собою важче захистити. Теза Washington Institute 2014 року досі чинна: якби терористи знову вдягли форму, ризик помилкового вогню зменшився б, особливо якщо ХАМАС і далі воюватиме в містах.

Як одяг впливає на вогонь

Офіцери кажуть, що зміна одягу безпосередньо впливає на те, коли відкривають вогонь і коли його припиняють. Це розповідь сторони ЦАХАЛу про правила застосування сили під тиском, а не юридичний висновок. Описи бойових відео ЦАХАЛу показують ту саму проблему зблизька. 5 лютого 2024 року Foundation for Defense of Democracies зафіксував реліз ЦАХАЛу з Хан-Юніса: десантники біля будинку командира бригади ХАМАСу застрелили озброєного терориста, який біг на них і кинув гранату; на відео видно вибух, а потім — ніж. Армія повідомила, що солдати не постраждали. Звіт Центру Меїра Аміта наступного дня з того самого сектору описував озброєних терористів у цивільному одязі, які атакували військових у західній частині Хан-Юніса. Це не той самий інцидент. Разом вони показують, як виглядає ближній бій, коли ворог відмовляється носити форму.

Те саме змішування пояснює трагедію, яку визнав ЦАХАЛ. 15 грудня 2023 року в Шуджаїї солдати вбили трьох ізраїльських заручників після того, як, за словами ЦАХАЛу, наведеними Foundation for Defense of Democracies, вони «помилково ідентифікували трьох ізраїльських заручників як загрозу». Прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу назвав ці вбивства «нестерпною трагедією». Армія назвала імена двох загиблих: Йотам Хаїм і Самер Талалка. Центр Меїра Аміта зафіксував, що стрілянина сталася в зоні бойових дій, де було багато зіткнень із терористами, і що ЦАХАЛ розпочав розслідування. Того ж тижня ЦАХАЛ показав ляльок, дитячі шкільні рюкзаки і гучномовці, які програвали дитячі пісні івритом, «щоб змусити сили думати, що в цьому районі є заручники». Історія з цицит у фільмі, яка тут незалежно не задокументована, належить до того самого туману: якщо терорист може виглядати як заручник, заручник може виглядати як терорист. Запитайте, хто створив цей туман.

Що говорить одяг

Пошукайте «форма ХАМАСу» — і ви побачите кадри 7 жовтня. За словами офіцерів, бої всередині Гази виглядали не так. Інші епізоди фільму розповідають про радіуси ударів, лікарні, вантажівки з допомогою і заручників як категорію, по якій не завдають ударів; цей стосується лише одягу. Він не доводить, як часто траплялася ця модель, і не замінює повного розслідування жодного окремого удару. Але він збігається з раннішим аналізом Washington Institute, повідомленнями ЦАХАЛу й розвідки з Хан-Юніса, власним юридичним викладом Ізраїлю щодо розрізнення й віроломства і з самою причиною, через яку існує форма: щоб людина, яку можна вбити, не була людиною, яку вбивати не можна. Сила, яка скидає форму, ховається не лише від солдатів. Вона ховається за цивільними. Подивіться на офіцерів у фільмі «Наза: Справжня історія», безкоштовно з англійськими субтитрами.