IDF Spokesperson

軍服を脱いだハマス:民間人を装うテロリスト

『ナザ:真実の物語』に登場するIDFの将校たちは、IDFがガザに入るとハマスは軍服を脱ぎ捨てたと語る。それで危険にさらされるのは誰か。そばにいる民間人である。

要点

  1. 『ナザ:真実の物語』で、IDFの将校たちは、IDFがガザの内部に入ってからは、軍服を着たハマスのテロリストに一人も出会わなかったと語る。
  2. 2014年のワシントン近東政策研究所の分析によれば、カッサーム旅団のテロリストは平時には迷彩服姿だったが、戦時にはその軍服は「どこにも見当たらず」、目撃されたわずかなテロリストは一般に民間人の服装をしていた。
  3. メイル・アミット情報・テロリズム情報センターは、2024年2月、ハン・ユニス西部でIDFが武装したテロリストと交戦し、その一部が民間人の服装をしていたことを記録した。
  4. イスラエルの2009年のガザ作戦報告書と、標的殺害事件におけるイスラエル最高裁判所は、区別の原則を拘束力のあるものとして扱っている。民間人の間に武器を隠すテロリストは合法的な標的のままであり、そばにいる民間人を守ることをより難しくする。
映画から · 5:53 この証言を映画で見る 5:53 から再生

将校たちが語ること

映画の中に、服装について、そして服装だけについて語るシーンがある。夜のテルアビブの屋上で、カメラに背を向けて撮影されたIDFの予備役上級指揮官と情報将校たちが、10月7日にハマスのテロリストがどんな姿をしていたか、そしてイスラエル軍がガザ地区の内部に入った後に彼らがどんな姿をしていたかを語る。彼らの名前は画面に出ない。サウンドトラックのヘリコプターの音は演出上の選択であり、証拠ではない。

『ナザ:真実の物語』は、ロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンが自己資金で独立して制作した。この映画が応答している、ユヴァル・アブラハムとラヘル・ショールによる『NAZA』は、匿名の兵士の証言に基づいており、その題名は、付随的損害を意味するIDFの同じ俗語「ナザ」から取られている。私たちの将校たちも名前を明かしていない。違いは、彼らの背後にあるものだ。以下では、彼らの証言を武力紛争法と、確認可能な報道と照らし合わせる。匿名の告発は信じることを求める。こちらは確かめることを求める。

同じ勢力の二つの姿

10月7日、そしてその後の数日間、キブツやガザ周辺地域で、襲撃者の一部は軍隊風の装備を身に着けていた。その映像は世界中に広まった。それは、ハマスが戦場の外でイッズッディーン・アル=カッサーム旅団を長年見せてきた姿と一致する。迷彩服、装備ベルト、公の場での誇示である。2014年、ワシントン近東政策研究所はこの分裂を記録した。平時には、カッサーム旅団のテロリストは「あらゆる種類の迷彩服や軍服を着て、武器と軍事技能を公然と誇らしげに見せている姿が見られる」と同研究所は書いた。戦時には「これらの軍服はどこにも見当たらず」、報道陣が目にしたわずかなテロリストは「一般に民間人の服装(ときには女性の服装)をし、武器を隠していた」。

映画の将校たちが語るのは、二つ目の姿である。彼らによれば、IDFがガザ地区に入ってからは、軍服を着たハマスのテロリストに一人も出会わなかった。軍服は家の中に置かれたまま、テロリストはジーンズとTシャツ姿で外を移動し、多くの場合は丸腰で、民家に保管された武器のもとへ歩いていった。ある将校は、ツィツィット(ユダヤ教の房付きの衣服)を身に着けた死んだテロリストについて語る。まるで人質と見間違えられるように装っていたかのようだった。それが兵士の判断に何をもたらすかを考えてみてほしい。10月7日の映像のような姿の男は、空から識別できる。荷車を引く隣人のような姿の男は、識別できない。

これは新しいことではなく、イスラエルだけの主張でもない。キャスト・レッド作戦の際、戦闘に関するイスラエルの公開報告書は、あるハマスのテロリストが、民間人のいる家に隠れ、「逮捕されないように服を着替えた」と述べた尋問を記録している。2024年5月、Foundation for Defense of Democraciesに寄稿したセス・フランツマンは、この戦争の最初の数か月を経たハマスについて、「地下に潜り、都市部に溶け込んだ」と描写し、編成された大隊ではなく小規模なチームで戦っていると説明した。2024年2月6日、メイル・アミット情報・テロリズム情報センターは、IDFを引用して、ハン・ユニス西部での「武装したテロリスト、その一部は部隊を攻撃する際に民間人の服装をしていた」との交戦を報告した。ハマスの内務省が出し、後にJewish Virtual Libraryがまとめた戦時のメディア規則は、発言者に対し、殺害された者は誰であれ、軍の階級に触れる前に「ガザまたはパレスチナの民間人」と呼ぶよう指示し、市街地の中心から発射されるロケットやテロリストの移動を映さないよう指示している。服装、都市への溶け込み、言葉づかい。一つの手口である。

法が求めること

武力紛争法は、区別の義務から始まる。イスラエルの2009年のガザ作戦に関する報告書は、追加議定書I第48条を引用し、イスラエルは追加議定書の締約国ではないものの、この規定が、区別と比例性に関する他の規則と同様に慣習法を反映していることを受け入れていると記している。報告書は、赤十字国際委員会(ICRC)の慣習法研究がこの原則を規則1と規則7で述べていること、そしてイスラエルは、列挙されたすべての規則を受け入れているわけではないにせよ、同研究が区別の原則を正確に述べていることに同意していると記している。攻撃は、戦闘員と、敵対行為に直接参加する民間人に向けることができる。民間人そのものに向けることは決してできない。

同じ法は、もう一方の側にも義務を課している。自らの部隊を自らの民間人と区別する義務である。潘基文に提示されたハマスの行為のリストをもとにした、Jewish Virtual Libraryの2014年のまとめは、追加議定書Iの言葉でこう述べている。紛争当事者は「自らの戦闘部隊を自らの民間人と区別し、民間の建造物の中やその近くに作戦の拠点を置いてはならない」。そこで引用されている議定書第51条7項は、民間人の存在を利用して「特定の地点または区域を軍事行動の対象とならないようにすること」を禁じている。同じライブラリーが要約する標的殺害判決で、イスラエル最高裁判所は、敵対行為に直接参加する民間人はその間保護を失うと判示した。その中には「武器を(公然とまたは隠して)携行し、それを軍に対して使用する場所へ向かう途中、その場所にいる、またはそこから戻る途中の民間人」が含まれる。ジーンズを履いても、テロリストは民間人にはならない。武器を隠しても、保護は回復しない。

背信行為は、それより狭い別の禁止である。イスラエルのガザ報告書に引用された2009年の作戦命令は、人質の拘束や人間の盾の利用とともに、それを絶対的な禁止事項の一つに挙げている。偽装やその他の奇計は合法である。ジーンズ姿で民間人の間を歩くこと自体は、白旗や保護標章を悪用することと同じではない。一線を越えるのは、攻撃するために、相手に自分を保護された民間人として扱わせようとするときである。服を着替え、武器を民家に保管し、待ち伏せのために姿を現すという、記録されたハマスの行為は、まさにその一線の上にある。だからといって、イスラエル自身の義務がなくなるわけではない。区別と比例性は依然として攻撃側を拘束し、IDFは厳格な交戦規則の下で戦っている。しかし、誰が危険を生み出しているのかははっきりさせておこう。軍服を脱ぎ捨てたテロリストは民間人にはならない。そばにいる民間人を守ることを、より難しくするのだ。ワシントン近東政策研究所の2014年の指摘は今も有効である。テロリストに再び軍服を着させれば、とりわけハマスが都市の内部で戦い続けるなら、誤射の可能性は減るだろう。

服装が射撃をどう左右するか

将校たちによれば、服装の変化は、いつ発砲し、いつそれを止めるかに直接関わる。これは、重圧の下にある交戦規則についてのIDF側の説明であり、法的な認定ではない。IDFの戦闘映像の要約は、同じ問題を間近に示している。2024年2月5日、Foundation for Defense of Democraciesは、ハン・ユニスからのIDFの発表を記録した。ハマスの旅団指揮官の家の近くで、空挺部隊員たちが、自分たちに向かって走り寄り手榴弾を投げた武装テロリストを射殺した。映像には爆発と、その後のナイフが映っている。軍によれば、兵士に負傷者はいなかった。翌日、同じ地区についてのメイル・アミット・センターの報告は、ハン・ユニス西部で民間人の服装をした武装テロリストが部隊を攻撃したと記している。この二つは同じ出来事ではない。合わせて見ると、敵が軍服を着ようとしないとき、近接戦闘がどのようなものになるかがわかる。

同じ紛れ込みが、IDFが認めた悲劇を説明する。2023年12月15日、シュジャイヤで、兵士たちは3人のイスラエル人人質を殺害した。Foundation for Defense of Democraciesが報じたIDFの言葉によれば、兵士たちは「3人のイスラエル人人質を誤って脅威と識別した」。ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この殺害を「耐えがたい悲劇」と呼んだ。軍は死亡者のうち2人をヨタム・ハイムとサメル・タラルカと公表した。メイル・アミット・センターは、射撃がテロリストとの遭遇が多発する戦闘地域で起きたこと、そしてIDFが調査を開始したことを記録している。同じ週、IDFは、人形、子どもの通学かばん、そして「この地域に人質がいると部隊に思い込ませるために」ヘブライ語の子どもの歌を流すスピーカーを公開した。映画のツィツィットの話は、ここでは独立して裏付けられていないが、同じ霧の中にある。テロリストが人質のように見えうるなら、人質もテロリストのように見えうる。その霧を作ったのは誰なのか、問うてほしい。

服装が語ること

「ハマス 軍服」で検索すれば、10月7日の写真が出てくる。将校たちによれば、ガザ内部での戦闘はそのようなものではなかった。映画の他のシーンでは、攻撃の安全半径、病院、支援トラック、そして攻撃禁止の対象としての人質が扱われる。このシーンが扱うのは服装だけである。このパターンがどれほどの頻度で起きたかを証明するものではなく、個々の攻撃についての完全な調査に代わるものでもない。しかしそれは、ワシントン近東政策研究所の以前の分析、ハン・ユニスからのIDFと情報機関の報告、区別と背信行為についてのイスラエル自身の法的説明、そして軍服がそもそも存在する理由と一致している。殺されうる者と、殺されてはならない者とを分けるためである。軍服を脱ぎ捨てる勢力は、兵士から隠れているだけではない。民間人の陰に隠れているのだ。『ナザ:真実の物語』で将校たちの話を観てほしい。英語字幕付きで無料で観られる。

出典

  1. Washington Institute, “Six Ways Hamas Could Limit Civilian Casualties in Gaza” washingtoninstitute.org
  2. Israel, “The Operation in Gaza: Factual and Legal Aspects,” via Jewish Virtual Library jewishvirtuallibrary.org
  3. Jewish Virtual Library, “Israeli Supreme Court Approves Restricted Targeted Killings” jewishvirtuallibrary.org
  4. Jewish Virtual Library, “Operation Protective Edge: War Crimes” jewishvirtuallibrary.org
  5. Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, Operation Iron Swords update, 6 February 2024 terrorism-info.org.il
  6. Foundation for Defense of Democracies, Israel SitRep, 5 February 2024 fdd.org
  7. Foundation for Defense of Democracies, “Israel troops accidentally kill three Israeli hostages in ‘unbearable tragedy’” fdd.org
  8. Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center, Operation Iron Swords update, 17 December 2023 terrorism-info.org.il
  9. Seth Frantzman, Foundation for Defense of Democracies, “Hamas is preparing long-term insurgency in Gaza” fdd.org
  10. Jewish Virtual Library, “Myths & Facts: Online Exclusives Archive” (Hamas interior ministry media guidelines) jewishvirtuallibrary.org