Hamas uniformerik gabe: zibilez jantzitako terroristak

Ofizialek deskribatzen dutena

Filmaren pasarte batek janzkera du hizpide, janzkera soilik. IDFko erreserbako goi-mailako komandanteek eta inteligentzia ofizialek, gauez Tel Aviveko teilatuetan kamerari bizkarra emanda filmatuta, Hamaseko terroristek urriaren 7an zer itxura zuten eta Israelgo indarrak Gazako Zerrendan sartu ondoren zer itxura zuten azaltzen dute. Ez da haien izenik agertzen pantailan. Soinu bandako helikoptero hotsa ekoizpen erabaki bat da, ez froga bat.

«Naza: Benetako istorioa» Roi Daninok, Ariel Averbuchek eta Hagay Gutmanek beren kabuz finantzatu eta modu independentean egindako filma da. Erantzuna ematen dion filma, Yuval Abrahamen eta Rachel Szorren «Naza», soldaduen testigantza anonimoetan oinarritzen da, eta IDFko argoteko hitz beretik hartzen du izenburua: naza, albo kalteak esan nahi duena. Gure ofizialen izenak ere ez dira ematen. Aldea haien kontakizunaren oinarrian dago: jarraian, esandakoa gatazka armatuen zuzenbidearekin eta egiazta ditzakezun informazioekin alderatzen da. Salaketa anonimoak berarengan konfiantza izateko eskatzen dizu. Honek egiaztatzeko eskatzen dizu.

Indar beraren bi irudi

Urriaren 7an eta ondorengo egunetan, kibbutzetan eta Gaza inguruko eremuan, erasotzaileetako batzuek militar itxurako jantzi eta ekipamendua zeramatzaten. Irudi haiek mundu osoan zabaldu ziren. Bat datoz Hamasek Izz al-Din al-Qassam Brigadak aspalditik gudu zelaitik kanpo erakutsi dituen moduarekin: kamuflajea, uhaleria militarra eta jendaurreko erakustaldiak. Washington Institutek 2014an jaso zuen alde hori. Bake garaian, idatzi zuenez, Qassameko terroristak «era guztietako kamuflaje jantzi eta uniforme militarrekin ikusten dira, beren armak eta trebetasun militarrak agerian eta harro erakusten». Gerra garaian, «uniforme horiek ez dira inon ageri», eta prentsak ikusitako terrorista gutxiak «zibilez jantzita egoten ziren gehienetan (batzuetan emakumezkoen arropekin ere bai), armak ezkutatuta».

Filmeko ofizialek bigarren irudi hori deskribatzen dute. Diotenez, IDF Zerrendan sartu ondoren ez zuten Hamaseko terrorista bakar bat ere uniformez jantzita aurkitu. Uniformeak etxeetan zeuden, eta terroristak kanpoan zebiltzan bakero eta kamisetekin, askotan armarik gabe, etxeetan gordetako armen bila. Ofizial batek tzitzit bat zeraman hildako terrorista bat deskribatzen du, bahitutzat har zezaten jantzi izan balitz bezala. Pentsa horrek nola eragiten dion soldadu baten erabakiari. Urriaren 7ko irudietakoen itxura duen gizon bat airetik identifika daiteke. Orga batekin doan auzokide baten itxura duena, ordea, ez.

Hau ez da berria, eta ez da Israelek soilik esaten duen zerbait. Berun Urtua operazioan izandako borrokei buruzko Israelgo txosten publikoak galdeketa bat jaso zuen: Hamaseko terrorista batek esan zuen etxe batean zibilekin batera ezkutatu zela, eta «arropa aldatu zuela, atxilotu ez zezaten». 2024ko maiatzean, Seth Frantzmanek, Foundation for Defense of Democracies erakundearentzat idatzitako artikulu batean, gerra honen lehen hilabeteen ondoren Hamas «ezkutatu eta hiri eremuetan nahasi» zela azaldu zuen, talde txikitan borrokatuz, batailoi antolatuetan aritu ordez. 2024ko otsailaren 6an, Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center erakundeak, IDF iturri hartuta, Khan Yunisko mendebaldeko borroken berri eman zuen: «terrorista armatuak, haietako batzuk zibilez jantzita indarrei erasotzen ari ziren bitartean». Hamasen Barne Ministerioak gerra garairako emandako hedabide arauek, gero Jewish Virtual Library erakundeak bilduak, adierazpenak egiten dituztenei agintzen diete hildako edonori «Gazako edo Palestinako zibil bat» deitzeko, maila militarra aipatu aurretik, eta ez erakusteko ez hiri erdiguneetatik jaurtitako suziririk, ez terroristen mugimendurik. Jantziak, hirian nahastea, hizkera: metodo bera.

Zuzenbideak eskatzen duena

Gatazka armatuen zuzenbidearen abiapuntua bereizteko betebeharra da. Gazako operazioari buruzko Israelgo 2009ko txostenak I. Protokolo Gehigarriaren 48. artikulua aipatzen du, eta jasotzen du Israelek, protokolo gehigarrietan parte hartu ez arren, onartzen duela xedapen horrek ohiturazko zuzenbidea islatzen duela, bereizketari eta proportzionaltasunari buruzko beste arau batzuek bezala. Txostenak dio Gurutze Gorriaren Nazioarteko Batzordearen ohiturazko zuzenbideari buruzko azterlanak 1. eta 7. arauetan jasotzen duela printzipioa, eta Israel bat datorrela azterlanak bereizketa zehaztasunez azaltzen duelako iritziarekin, zerrendatutako arau guztiak onartu ez arren. Erasoak borrokalarien aurka eta liskarretan zuzenean parte hartzen duten zibilen aurka bidera daitezke. Inoiz ez zibilen aurka zibil izate hutsagatik.

Zuzenbide berak beste aldeari ere ezartzen dio betebehar bat: bere indarrak bere biztanle zibilengandik bereiztea. Jewish Virtual Library webgunean 2014an argitaratutako bilduma batek, Ban Ki-mooni aurkeztutako Hamasen jardunbideen zerrenda batean oinarrituta, I. Protokolo Gehigarriaren hitzetan adierazten du: aldeek «beren borroka indarrak beren biztanle zibilengandik bereizi behar dituzte, eta ez dituzte operazioen oinarriak eraikin zibiletan edo haien inguruan kokatu behar». Bertan aipatutako Protokoloaren 51(7) artikuluak debekatzen du zibilen presentzia erabiltzea «zenbait puntu edo eremu operazio militarretatik salbu uzteko». Israelgo Auzitegi Gorenak, liburutegi berak laburbildutako hilketa selektiboei buruzko epaian, ebatzi zuen liskarretan zuzenean parte hartzen duen zibilak babesa galtzen duela parte hartzen ari den bitartean; besteak beste, «armak daramatzan zibilak (agerian nahiz ezkutuan), armadaren aurka erabiliko dituen lekura bidean doanean, leku horretan dagoenean edo handik itzultzen ari denean». Bakeroek ez dute terrorista bat zibil bihurtzen. Arma ezkutatzeak ez dio babesa itzultzen.

Perfidia debeku zehatzago eta bereizia da. Gazari buruzko Israelgo txostenean aipatutako 2009ko operazio aginduak erabateko debekuen artean jasotzen du, bahituak hartzearekin eta giza ezkutuak erabiltzearekin batera. Kamuflajea eta bestelako gerra amarruak legezkoak dira. Zibilen artean bakeroekin ibiltzea ez da, berez, bandera zuria edo babes ikur bat bidegabe erabiltzearen parekoa. Muga zeharkatzen da borrokan ari den batek beste aldeari zibil babestua dela sinetsarazten dionean, hari erasotzeko asmoz. Hamasen dokumentatutako jardunbidea —arropa aldatzea, armak etxeetan gordetzea eta segadak egiteko irtetea— muga horretan bertan dago. Horrek guztiak ez du Israel bere betebeharretatik salbuesten: bereizketa eta proportzionaltasuna bete behar ditu erasotzaileak, eta IDFk indarra erabiltzeko arau zorrotzen arabera borrokatzen du. Baina argi izan behar da nork sortzen duen arriskua. Uniformea eranzten duen terrorista ez da zibil bihurtzen. Zaildu egiten du ondoan duen zibila babestea. Washington Institutek 2014an adierazitakoak indarrean jarraitzen du: terroristak berriro uniformez jantzita egoteak murriztu egingo luke okerreko tiroen arriskua, bereziki Hamasek hirietan borrokan jarraitzen badu.

Janzkerak nola eragiten duen tiro egiteko erabakian

Ofizialek diote janzkera aldatzeak zuzenean eragiten duela tiro egiten noiz hasi eta noiz utzi erabakitzerakoan. Presiopean aplikatutako indarra erabiltzeko arauei buruz IDFko aldeak emandako kontakizuna da, ez ebazpen juridiko bat. IDFren borroka bideoen laburpenek arazo bera erakusten dute gertutik. 2024ko otsailaren 5ean, Foundation for Defense of Democracies erakundeak IDFk Khan Yunistik zabaldutako informazio baten berri eman zuen: Hamaseko brigada bateko komandantearen etxetik gertu zeuden paraxutistek tiro egin eta terrorista armatu bat hil zuten, haiengana lasterka joan eta granada bat jaurti baitzien; bideoan leherketa ikusten da, eta, ondoren, labana bat. Armadak esan zuen ez zela soldadurik zauritu. Meir Amit Center erakundeak hurrengo egunean inguru berari buruz argitaratutako txostenak Khan Yunisko mendebaldean tropei erasotzen ari ziren terrorista armatuak deskribatu zituen, zibilez jantzita. Ez dira gertakari bera. Biek batera erakusten dute nolakoa den hurbileko borroka etsaiak uniformerik janzten ez duenean.

Zibilen artean nahaste horrek berak azaltzen du IDFk aitortutako tragedia bat. 2023ko abenduaren 15ean, Shejaiyan, soldaduek hiru israeldar bahitu hil zituzten, Foundation for Defense of Democracies erakundeak jasotako IDFren hitzetan, «hiru israeldar bahitu mehatxutzat hartu zituztelako, oker». Benjamin Netanyahu lehen ministroak «tragedia jasanezina» deitu zien hilketei. Armadak hildakoetako biren izenak eman zituen: Yotam Haim eta Samer Talalka. Meir Amit Center erakundeak jaso zuenez, tiroketa terroristekin sarri borrokak izaten ziren borroka eremu batean gertatu zen, eta IDFk ikerketa bat abiatu zuen. Aste berean, IDFk panpinak, haurren eskola motxilak eta hebreerazko haur kantak jartzen zituzten bozgorailuak erakutsi zituen, «indarrak engainatzeko, inguruan bahituak zeudela sinets zezaten». Filmean kontatzen den tzitzitaren pasartea, hemen iturri independenteekin dokumentatu ez dena, nahasmen beraren parte da: terrorista batek bahitu baten itxura izan badezake, bahitu batek ere terrorista baten itxura izan dezake. Galdetu nork sortu zuen nahasmen hori.

Janzkerak erakusten duena

Bilatu «Hamasen uniformea», eta urriaren 7ko irudiak aurkituko dituzu. Ofizialen arabera, Gaza barruko borrokak ez zuen itxura hori. Filmaren beste pasarte batzuek erasoen erradioak, ospitaleak, laguntza kamioiak eta bahituak, erasotu ezin diren kategoria gisa dituzte hizpide; honek janzkera soilik du ardatz. Ez du frogatzen jardunbide hori zenbateraino errepikatu zen, eta ez du eraso jakin baten ikerketa osoa ordezten. Bat dator, ordea, Washington Instituteren aurreko azterketarekin, IDFk eta inteligentzia zerbitzuek Khan Yunistik emandako informazioarekin, Israelek bereizketari eta perfidiari buruz emandako azalpen juridikoarekin, eta uniformeak egotearen arrazoiarekin berarekin: hiltzea zilegi den pertsona eta hiltzea zilegi ez dena bereiztea. Uniformeak eranzten dituen indarra ez da soldaduengandik soilik ezkutatzen. Zibilen atzean ezkutatzen da. Ikusi ofizialak «Naza: Benetako istorioa» filmean, doan eta ingelesezko azpitituluekin.