Малюк як прикриття в черзі на перевірку в школі

Один офіцер, одна школа, одна дитина

Штабний офіцер, який, за його словами, провів майже два роки в Газі, у кожному секторі, сидить перед камерою у фільмі і розповідає, як ХАМАС використовує цивільних як живий щит. Один випадок не відпускає його. У ньому — дитина трьох чи чотирьох років.

«Наза: Справжня історія» — 41-хвилинний ізраїльський документальний фільм Рої Даніно, Аріеля Авербуха і Хагая Гутмана, що вийшов 30 вересня 2026 року. Він побудований на інтерв'ю з командирами й офіцерами розвідки, бойових кадрах і захоплених матеріалах; офіцери сидять спиною до камери й названі за посадою, а не на ім'я, і цей офіцер теж. Фільм, на який він відповідає, — NAZA Юваля Абрахама і Рахель Шор. The Free Press зафіксувала, що прем'єра NAZA відбулася на Венеційському міжнародному кінофестивалі 10 вересня 2026 року, що фільм отримав Спеціальний приз журі і складається з анонімних свідчень про ізраїльські удари в Газі; The New York Times так само описала інтерв'ю з неназваними ізраїльськими офіцерами розвідки й солдатами. Ось справжня різниця. Жоден із фільмів не називає своїх офіцерів. Той фільм просить вас прийняти звинувачення в політиці ударів лише на підставі свідчень. Наш показує на екрані посаду офіцера і його час на землі — поруч із кадрами й документами, якими його можна перевірити. Тягар доведення лежить на обвинувачі. Ми все одно наводимо докази.

Дитина в черзі

Під час однієї операції, каже офіцер, розвідка вказала, що терористи «Нухби» перебувають у школі, яку використовували як гуманітарний притулок. «Нухба» — так в Ізраїлі називають елітний підрозділ ХАМАСу; ЦАХАЛ встановив, що командири «Нухби» брали участь у різанині на півдні Ізраїлю 7 жовтня 2023 року. Солдати побачили чоловіка, який тримав дитину років трьох чи чотирьох, каже він, і через дитину пропустили його вперед у черзі. За словами офіцера, цей чоловік був терористом ХАМАСу, який брав участь у нападі 7 жовтня. Дитина була його прикриттям. Солдати забрали дитину, передали її жінкам поруч і затримали чоловіка.

Подумайте, чого вимагає такий хід: терориста, який упевнений, що солдати перед ним не ризикуватимуть малюком. Він поставив на їхню стриманість. У цьому весь метод.

Право і ХАМАС власними словами

Цей випадок — його свідчення. Норма, яку він порушує, не викликає сумнівів. Стаття 51(7) Додаткового протоколу I, як її цитує Foundation for Defense of Democracies, встановлює, що присутність або пересування цивільного населення «не повинні використовуватися для захисту певних пунктів або районів від воєнних дій, зокрема в спробах захистити військові об'єкти від нападів або прикрити воєнні дії, сприяти їм чи перешкоджати їм». Звіт Ізраїлю про операцію в Газі 2009 року фіксує ту саму заборону як ключову норму звичаєвого права, обов'язкову і для держав, і для недержавних суб'єктів. Посібник із права війни Міністерства оборони США, на який посилається той самий аналіз FDD, покладає відповідальність за шкоду живому щиту на сторону, яка його використовує, хоча нападник може розділити її, якщо не вжив можливих запобіжних заходів.

ХАМАС казав про це відкрито. CAMERA фіксує, що 2008 року Фаті Хаммад, член ХАМАСу в Палестинській законодавчій раді, заявив, що араби в Газі «створили живий щит із жінок, дітей, людей похилого віку та бійців джихаду проти сіоністської бомбардувальної машини». Звіт Ізраїлю про Газу 2009 року цитує той самий виступ на телеканалі «Аль-Акса» 29 лютого 2008 року й описує ізраїльські кадри з тієї війни: цивільні збираються на дахах після дзвінків-попереджень, а терористи після запуску ракет пересуваються серед дітей. Малюк у черзі на перевірку — інший прийом, ніж натовп на даху. Логіка та сама: використати армію, яку закон і її власні юристи зобов'язують стримувати вогонь, коли в кадрі цивільна людина.

Школи, одяг і цивільні об'єкти

Історія офіцера про школу вписується в документальну картину, яка від нього не залежить. У січні 2024 року ЦАХАЛ повідомив, що солдати знайшли гвинтівку, сховану під дитячим ліжком, терористичний тунель біля школи і ракетну установку біля дитячого садка в Хан-Юнісі. UN Watch зібрала розповіді ЦАХАЛу з цієї війни про вогонь зі шкіл, зброю, що зберігалася на території шкіл, і заяву командира резервної бригади від січня 2024 року про те, що зброю знайшли в кожній школі, мечеті й дитячому садку, які обшукав його підрозділ. ХАМАС і деякі гуманітарні організації відкидають ширше твердження Ізраїлю, що школи й лікарні систематично перетворювали на командні вузли. Зверніть увагу, про що вони сперечаються: про масштаб і намір. Не про те, чи знаходили зброю в школах.

Офіцер каже, що терористи ХАМАСу мали уніформу, але не воювали в ній. Вони носили цивільний одяг, іноді без жилета, і залишали зброю в будинках. Washington Institute описував ту саму модель воєнного часу: терористи «Бригад Із ад-Діна аль-Кассама», які в мирний час з'являються в камуфляжі, під час війни зазвичай вдягнені в цивільне, а зброю ховають. Він каже, що терористи використовували щільність цивільного населення і гуманітарні об'єкти як прикриття. Він описує шахту тунелю під дитячим ліжечком, бойове спорядження в дитячих кімнатах, школи й лікарні, які використовували як штаби. Він описує пересування в цивільних автомобілях або пішки і візки з мішками, схожими на борошно, у яких ховали зброю або які виявлялися вибуховими зарядами; на деяких мішках, каже він, були логотипи UNRWA. Він описує вітальню з літературою ненависті, серед якої «Майн кампф», потім зброю, потім шахту тунелю. Він каже, що заручників утримували в густонаселених районах і що повернені заручники це підтвердили.

ЦАХАЛ оприлюднив кадри шахт тунелів у цивільних будинках і командних пунктів під містом Газа, а FDD описував тунелі ХАМАСу, що проходять під цивільною інфраструктурою. Виклад Jewish Virtual Library звіту Henry Jackson Society 2025 року розглядає мережу тунелів, бої в цивільному одязі та військові засоби, розміщені серед будинків, шкіл і лікарень, як частини єдиного методу живого щита. Це збігається з розповіддю офіцера. Само по собі це не доводить нічого щодо окремого будинку чи школи, і ми цього не стверджуємо.

Правила відкриття вогню

Тепер інший бік лінії. Він каже, що військові юристи є на кожному рівні, а правило просте: якщо є сумнів, пострілу немає. Він каже, що багато ударів скасовували, зокрема й по озброєних терористах, з повітря і прямим вогнем, щоб не зашкодити іншим. Він каже, що ЦАХАЛ не стріляє по школі, де зібралися люди, і що за час його служби в Газі він не пам'ятає вогню по непричетних людях. Райони, де міг бути заручник, каже він, були зонами заборони вогню або заборони входу навіть тоді, коли в полі зору були озброєні осередки ХАМАСу, і з тієї самої причини цивільних залишали на місці.

Опублікований Ізраїлем виклад його правил після 7 жовтня 2023 року більш формальний. У юридичній відповіді, відтвореній Jewish Virtual Library, Ізраїль стверджує, що ЦАХАЛ вбудував право збройних конфліктів у свої операції через юридичну підготовку, процедури, постійні юридичні консультації командування і механізми розслідування ймовірних порушень і що під час атак він застосовує принципи розрізнення, запобіжних заходів і пропорційності. Той самий текст зазначає, що командири мусять оцінювати очікувану шкоду цивільним і військову перевагу на підставі фактів, як їх розуміли на той момент, і що атака, яка згодом спричинила більше супутньої шкоди, ніж очікувалося, не є незаконною лише через цей результат. Це суворі правила застосування сили, і це заявлений стандарт армії; стандарт не доводить, що кожен удар йому відповідав. А тепер подивіться, на що спираються обвинувачі: на цифри підконтрольного ХАМАСу міністерства охорони здоров'я, які, як зазначає FDD, у загальних підсумках не відокремлюють терористів від цивільних, — на тлі ізраїльських оцінок, що значну частку загиблих становили терористи. На якій цифрі ви б будували вирок?

Їжа, допомога і що може вмістити одне інтерв'ю

Він каже, що не бачив голоду і бачив багато їжі. Він каже, що ХАМАС із першого дня захоплював вантажівки з допомогою і використовував товари, щоб зміцнитися, що терористи стояли на вантажівках і не підпускали цивільних і що частина товарів була цигарками та тютюном для кальяну, а не основними продуктами.

Це спірна тема, і документи показують чому. У липні 2025 року CNN повідомила про внутрішню перевірку USAID випадків, про які звітували партнери, що не виявила «жодних ознак системних втрат через втручання ХАМАСу, крадіжки чи розкрадання». У серпні 2025 року Washington Free Beacon повідомила, що генеральний інспектор USAID збирає докази того, що ХАМАС захоплював вантажівки з допомогою і розкрадав товари, і розслідує «достовірні звинувачення у втручанні ХАМАСу, розкраданні та крадіжках». Згодом Fox News повідомила про ту саму роботу генерального інспектора, зокрема про звинувачення в контрабанді через гуманітарні вантажі. Перевірка того, про що партнери вирішили повідомити, — це одне. Відкрите розслідування генерального інспектора — інше. Прочитайте обидва поруч із солдатом, який там був.

Терорист, який ховається за трирічною дитиною, — не складний випадок для солдата перед ним. Він — аргумент проти всіх, хто звинувачує цього солдата. ХАМАС і гуманітарні організації по-різному розповідають кілька з цих історій; цей офіцер розповідає свою на камеру. Перегляньте повне інтерв'ю у фільмі «Наза: Справжня історія», безкоштовно онлайн з англійськими субтитрами, і судіть самі.