O Hamas nos hospitais de Gaza: um comandante das IDF sobre as regras de fogo

O comandante

Uma entrevista do filme cobre a guerra em Gaza de norte a sul. O filme foi feito de forma independente por Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman. Quem fala é um comandante das IDF. Seu nome é omitido; seu cargo, não. Ele descreve as regras sob as quais suas forças atiravam perto de hospitais e de outros locais sensíveis, e o que encontraram lá dentro. Esta página coloca o relato dele ao lado da lei e dos documentos.

As regras de fogo

O fogo é restrito em áreas civis densas, diz ele. Escolas, jardins de infância, mesquitas e clínicas eram marcados como locais sensíveis nos sistemas do exército, com raios de segurança de 200 a 300 metros ao redor. Um disparo dentro desse raio não era decisão de uma pequena unidade. Os pedidos subiam pela cadeia: brigada, divisão, Comando e, às vezes, o chefe do Estado-Maior. E às vezes, diz ele, a aprovação chegava depois que o alvo já tinha se movido. Pense nisso: regras de engajamento tão rígidas que deixavam o alvo ir embora.

Essa não é uma prática nova. Em seu relatório de julho de 2009 sobre a operação anterior em Gaza, o Governo de Israel escreveu que os planos operacionais e as regras de engajamento determinavam precauções especiais perto de instalações das Nações Unidas e da Cruz Vermelha, hospitais, locais religiosos e instituições de ensino, quase 1.900 locais sensíveis na Faixa de Gaza, e que as IDF tiveram o cuidado de mapear esses locais no planejamento.

Ele também diz que terroristas do Hamas se moviam entre civis, às vezes com armas visíveis e às vezes sem elas. Eram atingidos quando avaliados como uma ameaça real, ou quando o movimento era claramente militar.

O que diz a lei

Hospitais não são objetos civis comuns. O artigo 19 da IV Convenção de Genebra afirma que a proteção dos hospitais civis “só cessará se forem usados para cometer, fora de seus deveres humanitários, atos prejudiciais ao inimigo”, e que a proteção só pode cessar depois de um aviso devido, com prazo razoável quando for o caso, e depois que esse aviso tiver sido ignorado. O mesmo documento jurídico israelense de 2009 cita o Protocolo Adicional I, artigo 12(4): as unidades médicas não devem ser usadas “na tentativa de proteger objetivos militares contra ataques”. O American Jewish Committee apresentou a mesma estrutura para esta guerra: a proteção especial é real, e se perde quando um local médico é usado, fora de suas funções humanitárias, para atos prejudiciais ao inimigo.

A lei vale para os dois lados. Ela proíbe tratar um hospital em funcionamento como um alvo comum. Também proíbe colocar salas de comando, armas e terroristas dentro de um e depois alegar que o prédio não pode ser tocado. Então, qual dos dois o Hamas fez? Se cada ataque israelense cumpriu os critérios de aviso, distinção e proporcionalidade é outra questão, respondida com base nos fatos de cada caso.

O que havia lá dentro

Perguntado sobre o que as forças encontraram em prédios com função humanitária, o comandante diz que os prédios que ele verificou continham armas ou mostravam uso militar. Ele cita o Hospital Shifa: um quartel-general, armas, salas de planejamento. Ele também descreve fuzis, RPGs, morteiros, explosivos e poços de túneis nesses prédios.

Ele não é a única fonte. Depois que a equipe e os pacientes deixaram o Hospital Rantisi, as IDF relataram um bunker no subsolo usado como centro de comando e controle, cheio de coletes suicidas, granadas, fuzis de assalto AK-47, artefatos explosivos, RPGs e outras armas, e indícios de que reféns haviam sido mantidos ali. No Al-Shifa, as IDF disseram ter encontrado um centro de comando operacional, armas e equipamentos tecnológicos no prédio da ressonância magnética, e depois relataram um poço de túnel sob o complexo e um veículo no terreno carregado de armas. O tenente-coronel Ido, comandante do 551º Batalhão de Paraquedistas da Reserva, disse que os terroristas restantes de um grande batalhão do Hamas estavam escondidos no Hospital Indonésio, em Beit Hanoun, e atiravam de lá.

Washington confirmou isso com sua própria inteligência. Em 14 de novembro de 2023, o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, John Kirby, disse: “Posso confirmar que temos informações de que o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina usaram alguns hospitais da Faixa de Gaza, incluindo o al-Shifa, e túneis embaixo deles para ocultar e apoiar suas operações militares e para manter reféns.” Ele acrescentou que eles operavam “um centro de comando e controle a partir do al-Shifa”, que haviam guardado armas ali e que a conclusão vinha de “uma variedade de métodos de inteligência, nossos próprios”, e não de órgãos israelenses. Dois dias depois, o presidente Joe Biden disse que “uma coisa ficou estabelecida: o Hamas tem, sim, quartel-general, armas, material, embaixo deste hospital e, suspeito, de outros”.

As descobertas são contestadas em escala e em qualificação jurídica. Veículos de imprensa e grupos de ajuda descreveram um sistema de saúde em colapso e questionaram até onde o uso militar se estendia em cada complexo. Isso não é uma decisão judicial de que alguma clínica danificada tenha sido um ataque ilegal contra um hospital ainda protegido. A verdadeira disputa é sobre fatos: até que ponto o uso militar, que Washington disse ter confirmado no Al-Shifa, retirou a proteção em casos específicos, e se o fogo israelense depois se manteve dentro das regras restantes. Quem afirma que não se manteve precisa mostrar isso, caso a caso.

Ajuda, deslocamento e escolas

Perguntado sobre os veículos de ajuda, o comandante diz que, durante as horas humanitárias, terroristas armados se aproximavam dos comboios, multidões se formavam em torno dos caminhões e armas eram passadas das caçambas de picapes. O combustível era escasso para os civis e disponível para o Hamas, diz ele, e a maioria dos depósitos estava sob controle do Hamas. Autoridades israelenses disseram que o Hamas usava combustível para os ventiladores dos túneis sob os hospitais, e não para os respiradores dos hospitais. As IDF disseram depois que forneceram 300 litros de combustível ao Shifa, que o Hamas não permitiu que a equipe o aceitasse e que soldados vigiaram os galões deixados do lado de fora para impedir o roubo. As organizações de ajuda descrevem as aglomerações, os saques e a escassez de outra forma, e dão mais peso às restrições israelenses e aos danos dos combates.

O Hamas também impedia os civis de sair, diz o comandante. Ele descreve pessoas obrigadas a voltar em uma praça por um pequeno grupo de homens, e diz que a inteligência confirmava esse quadro. Em meados de outubro de 2023, as IDF publicaram imagens de um bloqueio físico destinado a impedir os civis de seguir para o sul, e o porta-voz das IDF, contra-almirante Daniel Hagari, disse que havia “um esforço ativo do Hamas para bloquear e impedir que a população fosse para o sul”. Gravações de telefonemas divulgadas pelo exército incluem moradores dizendo a oficiais que o Hamas não os deixava sair. E quando os civis ficam, diz o comandante, o raio de segurança permanece e o ataque espera. Um lado manteve as pessoas na linha de fogo. Pelo relato dele, o outro segurou o fogo.

Durante as varreduras em complexos escolares usados como abrigos, diz ele, os homens eram verificados. Em uma ação, um terço dos homens verificados eram terroristas do Hamas, alguns deles do 7 de outubro. Em outras operações rápidas, dezenas de terroristas foram identificados na multidão, incluindo comandantes. Esses números são o relato dele, não uma série estatística publicada pelas IDF.

O que a lei resolve, e o que continua em aberto

A regra dos tratados não está em dúvida: um hospital usado para combater perde sua proteção, depois de um aviso. As questões em aberto são factuais: com que frequência um determinado hospital ou escola foi usado para combater, em que nível a aprovação do fogo realmente estava em cada incidente e se a espera, o aviso e a escolha da munição corresponderam aos raios que ele descreve. Sobre o Al-Shifa, a inteligência dos EUA já respondeu à primeira. Ouça o comandante com as próprias palavras e depois confronte o que ele diz com os documentos.

Naza: A História Real mostra na tela o combate em áreas civis por meio de um oficial que lutou ali, identificado pelo cargo, não pelo nome. O filme pode ser assistido de graça online, com legendas em inglês.