Uma criança pequena usada como cobertura numa fila de triagem numa escola

Um oficial, uma escola, uma criança

Um oficial de estado-maior que diz ter passado quase dois anos dentro de Gaza, em todos os setores, senta-se diante da câmera no filme e descreve como o Hamas usa civis como escudos humanos. Um caso não sai da cabeça dele. Envolve uma criança de três ou quatro anos.

Naza: A História Real é um documentário israelense de 41 minutos, lançado em 30 de setembro de 2026 por Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman. É construído em torno de entrevistas com comandantes e oficiais de inteligência, imagens de combate e material apreendido; os oficiais ficam de costas para a câmera e são identificados pelo cargo, não pelo nome, e este oficial é um deles. O filme a que ele responde é NAZA, de Yuval Abraham e Rachel Szor. O Free Press registrou que NAZA estreou no Festival Internacional de Cinema de Veneza em 10 de setembro de 2026, ganhou o Prêmio Especial do Júri e consiste em depoimentos anônimos sobre a seleção de alvos israelense em Gaza; o The New York Times também descreveu entrevistas com oficiais de inteligência e soldados israelenses não identificados. Essa é a diferença real. Nenhum dos dois filmes dá o nome de seus oficiais. O outro filme pede que você aceite acusações de uma política de seleção de alvos apenas com base em depoimentos. O nosso mostra na tela o cargo do oficial e o tempo que ele passou no terreno, ao lado de imagens e documentos que você pode confrontar com o que ele diz. O ônus da prova é de quem acusa. Mesmo assim, nós trazemos a evidência.

A criança na fila

Em uma operação, diz o oficial, a inteligência indicou que terroristas da Nukhba estavam dentro de uma escola usada como abrigo humanitário. Nukhba é o nome que Israel usa para a força de elite do Hamas; as IDF identificaram comandantes da Nukhba como participantes dos massacres no sul de Israel em 7 de outubro de 2023. As forças viram um homem segurando uma criança de uns três ou quatro anos, diz ele, e o passaram à frente na fila por causa da criança. Segundo o oficial, o homem era um terrorista do Hamas que havia participado do ataque de 7 de outubro. A criança era a cobertura dele. Os soldados separaram a criança, entregaram-na a mulheres que estavam por perto e detiveram o homem.

Pense no que esse movimento exige: um terrorista que tem certeza de que os soldados à sua frente não vão arriscar uma criança pequena. Ele apostou na contenção deles. Esse é todo o método.

A lei, e o Hamas com as próprias palavras

O incidente é o depoimento dele. A regra que ele viola não está em discussão. O Protocolo Adicional I, artigo 51(7), citado pela Foundation for Defense of Democracies, diz que a presença ou os movimentos de civis “não poderão ser utilizados para tornar certos pontos ou áreas imunes a operações militares, especialmente em tentativas de proteger objetivos militares de ataques ou de proteger, favorecer ou dificultar operações militares”. O relatório de Israel de 2009 sobre a operação em Gaza registra a mesma proibição como regra central do direito consuetudinário, obrigatória tanto para Estados quanto para atores não estatais. O Manual de Direito da Guerra do Departamento de Defesa dos EUA, citado na mesma análise da FDD, atribui a responsabilidade pelos danos aos escudos humanos à parte que os utiliza, embora o atacante possa compartilhá-la se deixar de tomar as precauções viáveis.

O Hamas disse isso abertamente. A CAMERA registra que, em 2008, Fathi Hammad, membro do Hamas no Conselho Legislativo Palestino, disse que os árabes de Gaza tinham “criado um escudo humano de mulheres, crianças, idosos e combatentes da Jihad contra a máquina de bombardeio sionista”. O relatório de Israel de 2009 sobre Gaza cita a mesma aparição na Al-Aqsa TV, de 29 de fevereiro de 2008, e descreve imagens israelenses daquela guerra mostrando civis se reunindo em telhados após telefonemas de aviso, e terroristas se movendo entre crianças depois de lançar foguetes. Uma criança pequena numa fila de triagem é uma técnica diferente de uma multidão num telhado. A lógica é idêntica: explorar um exército que é obrigado, pela lei e por seus próprios advogados, a segurar o fogo quando há um civil no enquadramento.

Escolas, roupas e locais civis

A história da escola contada pelo oficial se insere num registro que não depende dele. Em janeiro de 2024, as IDF disseram que soldados encontraram um fuzil escondido sob a cama de uma criança, um túnel terrorista perto de uma escola e um lançador de foguetes perto de um jardim de infância em Khan Younis. A UN Watch reuniu relatos das IDF desta guerra sobre disparos feitos de escolas, armas guardadas em complexos escolares e a declaração de um comandante de brigada da reserva, em janeiro de 2024, de que foram encontradas armas em todas as escolas, mesquitas e jardins de infância revistados por sua unidade. O Hamas e algumas organizações humanitárias rejeitam a alegação mais ampla de Israel de que escolas e hospitais foram sistematicamente transformados em centros de comando. Repare no que eles discutem: escala e intenção. Não se foram encontradas armas em escolas.

O oficial diz que os terroristas do Hamas tinham uniformes e não lutavam com eles. Eles usavam roupas civis, às vezes sem colete, e deixavam armas em casas. O Washington Institute descreveu o mesmo padrão em tempo de guerra: os terroristas das Brigadas Izz al-Din al-Qassam que aparecem camuflados em tempo de paz costumam, na guerra, estar em roupas civis, com as armas escondidas. Ele diz que os terroristas usavam a densidade civil e os locais humanitários como cobertura. Ele descreve um poço de túnel sob o berço de um bebê, equipamento de combate em quartos de crianças, e escolas e hospitais usados como quartéis-generais. Descreve deslocamentos em carros civis ou a pé, e carroças com sacos que pareciam de farinha e escondiam armas ou se revelavam cargas explosivas; alguns sacos, diz ele, traziam o logotipo da UNRWA. Descreve uma sala de estar com literatura de ódio, Mein Kampf entre ela, depois armas, depois um poço de túnel. Diz que os reféns eram mantidos no meio de uma população densa, e que reféns libertados confirmaram isso.

As IDF publicaram imagens de poços de túneis em casas civis e de posições de comando sob a Cidade de Gaza, e a FDD descreveu túneis do Hamas passando sob infraestrutura civil. Um resumo da Jewish Virtual Library sobre um relatório de 2025 da Henry Jackson Society trata a rede de túneis, o combate em roupas civis e os meios militares colocados entre casas, escolas e hospitais como partes de um único método de escudo humano. Isso coincide com o relato do oficial. Por si só, não prova nenhuma casa ou escola específica, e não afirmamos que prove.

Regras para abrir fogo

Agora o outro lado da linha. Ele diz que há assessores jurídicos em todos os níveis e que a regra é simples: se há dúvida, não há disparo. Diz que muitos ataques foram cancelados, inclusive contra terroristas armados, do ar e em fogo direto, para evitar ferir outras pessoas. Diz que as IDF não atiram contra uma escola onde há pessoas reunidas, e que, no tempo em que esteve em Gaza, não se lembra de disparos contra pessoas não envolvidas. Áreas com um possível refém, diz ele, eram zonas de proibição de fogo ou de entrada mesmo com células armadas do Hamas à vista, e os civis eram mantidos no lugar pelo mesmo motivo.

O relato publicado por Israel sobre suas regras depois de 7 de outubro de 2023 é mais formal. Numa resposta jurídica reproduzida pela Jewish Virtual Library, Israel afirma que as IDF incorporaram o direito dos conflitos armados às operações por meio de formação jurídica, procedimentos, assessoria jurídica contínua ao comando e mecanismos para investigar suspeitas de má conduta, e que aplicam distinção, precauções e proporcionalidade na execução de ataques. O mesmo texto diz que os comandantes devem avaliar o dano civil esperado e a vantagem militar com base nos fatos como entendidos no momento, e que um ataque que depois cause mais danos incidentais do que o esperado não é, só por esse resultado, ilegal. São regras de engajamento rígidas, e são o padrão declarado do exército; um padrão não prova que todo ataque o cumpriu. Agora veja com o que contam os acusadores: os números do Ministério da Saúde controlado pelo Hamas, que, como observa a FDD, não separam terroristas de civis em seus totais principais, contra estimativas israelenses de que uma grande parte dos mortos eram terroristas. Sobre qual número você construiria um veredito?

Comida, ajuda e o que uma entrevista consegue sustentar

Ele diz que não viu fome e que viu muita comida. Diz que o Hamas tomou caminhões de ajuda desde o primeiro dia e usou os bens para se fortalecer, que terroristas ficavam em cima dos caminhões e mantinham os civis afastados, e que parte das mercadorias eram cigarros e tabaco de narguilé, não alimentos básicos.

É terreno disputado, e o registro mostra por quê. Em julho de 2025, a CNN noticiou uma revisão interna da USAID sobre incidentes relatados por parceiros que não encontrou “nenhuma indicação de perda sistêmica devido a interferência, roubo ou desvio por parte do Hamas”. Em agosto de 2025, o Washington Free Beacon noticiou que o inspetor-geral da USAID estava reunindo evidências de que o Hamas se apoderava de caminhões de ajuda e desviava mercadorias, e investigava “alegações críveis de interferência, desvio e roubo por parte do Hamas”. A Fox News depois noticiou o mesmo trabalho do inspetor-geral, incluindo alegações de contrabando por meio de remessas de ajuda. Uma revisão do que os parceiros escolheram relatar é uma coisa. Uma investigação aberta de um inspetor-geral é outra. Leia as duas ao lado de um soldado que esteve lá.

Um terrorista que se esconde atrás de uma criança de três anos não é um caso difícil para o soldado diante dele. É o argumento contra todos os que culpam esse soldado. O Hamas e organizações humanitárias contam várias dessas histórias de outro jeito; este oficial conta a sua diante da câmera. Assista à entrevista completa em Naza: A História Real, de graça online com legendas em inglês, e julgue por si mesmo.