Die Hamas in Gazas Krankenhäusern: ein IDF-Kommandeur über die Feuerregeln

Der Kommandeur

Ein Interview in dem Film behandelt den Gaza-Krieg von Norden bis Süden. Der Film wurde unabhängig von Roi Danino, Ariel Averbuch und Hagay Gutman produziert. Der Sprecher ist ein IDF-Kommandeur. Sein Name wird zurückgehalten, seine Funktion nicht. Er beschreibt die Regeln, unter denen seine Truppen in der Nähe von Krankenhäusern und anderen sensiblen Orten feuerten, und was sie darin fanden. Diese Seite stellt seinen Bericht neben das Recht und die Dokumente.

Die Feuerregeln

Feuer ist in dicht besiedelten zivilen Gebieten eingeschränkt, sagt er. Schulen, Kindergärten, Moscheen und Kliniken waren in den Systemen der Armee als sensible Orte markiert, mit Sicherheitsradien von 200 bis 300 Metern um sie herum. Ein Schuss innerhalb dieses Radius war keine Entscheidung für eine kleine Einheit. Anfragen gingen die Befehlskette hinauf: Brigade, Division, Regionalkommando und manchmal der Generalstabschef. Und manchmal, sagt er, kam die Genehmigung, nachdem sich das Ziel bereits entfernt hatte. Denken Sie darüber nach: Einsatzregeln, die so streng sind, dass sie das Ziel davonkommen lassen.

Das ist keine neue Praxis. In ihrem Bericht vom Juli 2009 über die vorherige Gaza-Operation schrieb die israelische Regierung, Einsatzpläne und Einsatzregeln hätten besondere Vorsichtsmaßnahmen in der Nähe von Einrichtungen der Vereinten Nationen und des Roten Kreuzes, Krankenhäusern, religiösen Stätten und Bildungseinrichtungen angeordnet, fast 1.900 sensible Orte im Gazastreifen, und die IDF habe darauf geachtet, diese Orte bei der Planung zu kartieren.

Er sagt auch, dass sich Hamas-Terroristen unter Zivilisten bewegten, manchmal mit sichtbaren Waffen und manchmal ohne. Sie wurden angegriffen, wenn sie als akute Bedrohung eingeschätzt wurden oder wenn die Bewegung eindeutig militärisch war.

Was das Recht sagt

Krankenhäuser sind keine gewöhnlichen zivilen Objekte. Artikel 19 des IV. Genfer Abkommens bestimmt, dass der Schutz ziviler Krankenhäuser „nur dann aufhören kann, wenn diese außerhalb ihrer humanitären Bestimmung zur Begehung von den Feind schädigenden Handlungen verwendet werden“, und dass der Schutz erst aufhören darf, nachdem eine gebührende Warnung, gegebenenfalls mit einer angemessenen Frist, ergangen und unbeachtet geblieben ist. Dasselbe israelische Rechtspapier von 2009 zitiert das Zusatzprotokoll I, Artikel 12 Absatz 4: Sanitätseinheiten dürfen nicht benutzt werden, „um zu versuchen, militärische Ziele vor Angriffen abzuschirmen“. Das American Jewish Committee hat dieselbe Struktur für diesen Krieg dargelegt: Der besondere Schutz ist echt, und er geht verloren, wenn ein medizinischer Ort außerhalb seiner humanitären Funktionen für den Feind schädigende Handlungen genutzt wird.

Das Recht wirkt in beide Richtungen. Es verbietet, ein funktionierendes Krankenhaus als gewöhnliches Ziel zu behandeln. Es verbietet auch, Kommandoräume, Waffen und Terroristen darin unterzubringen und dann zu behaupten, das Gebäude dürfe nicht angetastet werden. Was von beidem hat die Hamas also getan? Ob jeder israelische Angriff die Prüfungen von Warnung, Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit bestand, ist eine eigene Frage, die anhand der Tatsachen jedes Falls beantwortet wird.

Was darin war

Gefragt, was die Truppen in Gebäuden mit humanitärer Funktion fanden, sagt der Kommandeur, die Gebäude, die er überprüfte, hätten Waffen enthalten oder militärische Nutzung gezeigt. Er nennt das Schifa-Krankenhaus: ein Hauptquartier, Waffen, Planungsräume. Er beschreibt außerdem Gewehre, Panzerfäuste, Mörser, Sprengstoff und Tunnelschächte in solchen Gebäuden.

Er ist nicht die einzige Quelle. Nachdem Personal und Patienten das Rantisi-Krankenhaus verlassen hatten, meldete die IDF einen Bunker im Keller, der als Führungs- und Kontrollzentrum diente, gefüllt mit Sprengstoffwesten, Granaten, AK-47-Sturmgewehren, Sprengsätzen, Panzerfäusten und anderen Waffen, sowie Hinweise darauf, dass dort Geiseln festgehalten worden waren. In Al-Schifa sagte die IDF, im MRT-Gebäude seien ein operatives Kommandozentrum, Waffen und technische Ausrüstung gefunden worden, und sie meldete später einen Tunnelschacht unter dem Komplex und ein mit Waffen beladenes Fahrzeug auf dem Gelände. Oberstleutnant Ido, Kommandeur des Reservefallschirmjägerbataillons 551, sagte, verbliebene Terroristen eines großen Hamas-Bataillons hätten sich im Indonesischen Krankenhaus in Beit Hanun versteckt und von dort aus geschossen.

Washington bestätigte es mit eigenen Geheimdienstinformationen. Am 14. November 2023 sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA: „Ich kann Ihnen bestätigen, dass wir Informationen haben, wonach die Hamas und der Palästinensische Islamische Dschihad einige Krankenhäuser im Gazastreifen, darunter Al-Schifa, und Tunnel darunter genutzt haben, um ihre militärischen Operationen zu verbergen und zu unterstützen und um Geiseln festzuhalten.“ Er fügte hinzu, sie hätten „von Al-Schifa aus einen Führungs- und Kontrollknoten“ betrieben, dort Waffen gelagert, und der Befund stamme aus „einer Vielzahl nachrichtendienstlicher Methoden – unserer eigenen“, nicht von israelischen Behörden. Zwei Tage später sagte Präsident Joe Biden: „Eines ist festgestellt: Die Hamas hat Hauptquartiere, Waffen, Material unter diesem Krankenhaus, und – vermute ich – unter anderen.“

Die Befunde sind in Ausmaß und rechtlicher Einordnung umstritten. Nachrichtenorganisationen und Hilfsgruppen haben ein zusammengebrochenes Gesundheitssystem beschrieben und in Frage gestellt, wie weit die militärische Nutzung in einem bestimmten Komplex reichte. Das ist keine gerichtliche Feststellung, dass irgendeine beschädigte Klinik ein rechtswidriger Angriff auf ein noch geschütztes Krankenhaus war. Der eigentliche Streit dreht sich um Tatsachen: wie weit militärische Nutzung, die Washington für Al-Schifa nach eigenen Angaben bestätigt hatte, im Einzelfall den Schutz aufgehoben hatte, und ob das israelische Feuer dann innerhalb der verbleibenden Regeln blieb. Wer behauptet, es sei nicht so gewesen, muss es zeigen, Fall für Fall.

Hilfe, Bewegung und Schulen

Gefragt nach Hilfsfahrzeugen, sagt der Kommandeur, während der humanitären Stunden hätten sich bewaffnete Terroristen Konvois genähert, Menschenmengen hätten sich um Lastwagen versammelt, und Waffen seien von den Ladeflächen von Pick-ups weitergereicht worden. Treibstoff sei für Zivilisten knapp gewesen und für die Hamas verfügbar, sagt er, und die meisten Lagerhäuser hätten unter der Kontrolle der Hamas gestanden. Israelische Amtsträger sagten, die Hamas habe Treibstoff für Tunnelbelüftungen unter Krankenhäusern verwendet statt für Beatmungsgeräte in den Krankenhäusern. Die IDF sagte später, sie habe 300 Liter Treibstoff an Schifa geliefert, die Hamas habe dem Personal nicht erlaubt, ihn anzunehmen, und Soldaten hätten draußen abgestellte Kanister bewacht, um Diebstahl zu verhindern. Hilfsorganisationen beschreiben Gedränge, Plünderungen und Engpässe anders und legen mehr Gewicht auf israelische Beschränkungen und Kampfschäden.

Die Hamas habe Zivilisten auch daran gehindert, das Gebiet zu verlassen, sagt der Kommandeur. Er beschreibt Menschen, die an einem Platz von einer kleinen Gruppe von Männern zurückgeschickt wurden, und sagt, Geheimdienstinformationen hätten dieses Bild gestützt. Mitte Oktober 2023 veröffentlichte die IDF Bilder einer physischen Straßensperre, die Zivilisten daran hindern sollte, nach Süden zu ziehen, und IDF-Sprecher Konteradmiral Daniel Hagari sagte, es gebe „aktive Bemühungen der Hamas, die Bevölkerung daran zu hindern, nach Süden zu gehen“. Von der Armee veröffentlichte Gesprächsaufzeichnungen enthalten Bewohner, die Offizieren sagen, die Hamas lasse sie nicht gehen. Und wenn Zivilisten bleiben, sagt der Kommandeur, bleibt der Sicherheitsradius und der Angriff wartet. Die eine Seite hielt Menschen in der Schusslinie. Nach seiner Darstellung hielt die andere ihr Feuer zurück.

Bei Durchsuchungen von Schulgeländen, die als Schutzräume dienten, wurden nach seinen Angaben Männer überprüft. Bei einer Aktion war ein Drittel der überprüften Männer Hamas-Terroristen, einige davon vom 7. Oktober. Bei anderen schnellen Zugriffen wurden Dutzende Terroristen in der Menge identifiziert, darunter Kommandeure. Diese Zahlen sind sein Bericht, keine veröffentlichte statistische Reihe der IDF.

Was das Recht klärt, und was offen bleibt

Die Vertragsregel steht außer Zweifel: Ein für Kämpfe genutztes Krankenhaus verliert nach einer Warnung seinen Schutz. Die offenen Fragen sind Tatsachenfragen: wie oft ein bestimmtes Krankenhaus oder eine bestimmte Schule für Kämpfe genutzt wurde, auf welcher Ebene die Feuerfreigabe bei jedem Vorfall tatsächlich lag, und ob Verzögerung, Warnung und Wahl der Munition den Radien entsprachen, die er beschreibt. Für Al-Schifa haben die US-Geheimdienste die erste bereits beantwortet. Hören Sie den Kommandeur in seinen eigenen Worten, und prüfen Sie ihn dann anhand der Dokumente.

Naza: Die wahre Geschichte bringt den Kampf in zivilen Gebieten durch einen Offizier ins Bild, der dort gekämpft hat, ausgewiesen durch seine Funktion statt durch seinen Namen. Der Film ist kostenlos online zu sehen, mit englischen Untertiteln.