Como Israel ataca terroristas do Hamas em Gaza, passo a passo

Noite nos telhados de Tel Aviv

O filme Naza: A História Real, feito de forma independente por Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman, conta a guerra em Gaza por meio dos oficiais das IDF que participaram dela. Altos comandantes da reserva e oficiais de inteligência falam à noite nos telhados de Tel Aviv, de costas para a câmera, cada um identificado pelo cargo que ocupou. Eles descrevem o combate em áreas civis, a dificuldade de distinguir terroristas entre moradores desarmados e as decisões que dizem ter tomado antes de uma munição ser disparada. Este artigo apresenta esse processo de seleção de alvos como eles e as IDF o descrevem, e coloca os documentos ao lado. Onde outros o contestam, dizemos isso, e pedimos que mostrem suas provas.

Onde tudo começa

Em 7 de outubro de 2023, a organização terrorista Hamas e grupos terroristas aliados atacaram comunidades no sul de Israel. Os registros israelenses estimaram depois em 1.195 o número de mortos naquele dia, incluindo 778 civis, 282 soldados das IDF, 57 policiais e 38 integrantes de equipes locais de segurança. As contagens israelenses também registraram 251 pessoas levadas para Gaza como reféns. Israel então iniciou a campanha que as IDF chamam de Espadas de Ferro. O filme trata da seleção de alvos nessa campanha, incluindo noites em que se acreditava que havia reféns no mesmo terreno urbano que o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina.

A cadeia de seleção de alvos

Um ataque começa com inteligência, segundo as IDF e os oficiais do filme: um nome, um telefone, documentos apreendidos, a observação de um prédio. A identificação é verificada. Uma arma é escolhida de acordo com o alvo. A revisão jurídica pesa o dano esperado aos civis e se é necessário um aviso. E, em vários momentos, o ataque pode ser cancelado: se civis aparecem na imagem, ou se a informação sobre os reféns muda.

Agora, a palavra que deu título aos dois filmes. A cobertura do filme de Veneza explica que “NAZA” vem de nezek agavi, o termo militar para o dano incidental a civis esperado de um ataque. O relato publicado por Israel sobre a seleção de alvos nesta guerra exige que os comandantes estimem esse dano com base nos fatos tal como eram compreendidos no momento, e então decidam. O ataque é legal? Precisa de mais precauções? O plano deve mudar? Deve ser cancelado? Se um ataque depois causa mais dano incidental do que o razoavelmente previsto, esse resultado, por si só, não prova uma violação, porque o critério jurídico é o julgamento do comandante com as informações disponíveis naquele momento, não a visão retrospectiva. John Spencer, presidente de estudos de guerra urbana no Madison Policy Forum, disse isso com clareza: calcular quanto dano incidental a lei permite, e depois tomar medidas adicionais para limitá-lo, é uma precaução. Não é prova de intenção de matar civis.

Pare nisso por um segundo. Um exército que calcula o dano esperado antes de atirar está sendo acusado justamente porque calcula.

Sempre que possível, os comandantes devem considerar meios igualmente capazes de alcançar um objetivo militar definido e escolher a opção que deve causar o menor dano incidental. O American Jewish Committee, em texto de novembro de 2023, descreveu uma exigência das IDF de que advogados militares revisem as decisões de seleção de alvos e de ataque. Esses advogados ficam fora da cadeia de comando dos oficiais que assessoram, e a revisão de decisões operacionais pela Suprema Corte de Israel é possível de um modo incomum entre exércitos. Isso, sozinho, não prova que cada ataque desta guerra cumpriu esses critérios. Mostra, sim, que o processo que os oficiais descrevem é o processo que o exército diz usar. Quem afirma o contrário precisa mostrar onde ele falhou.

Disparar perto de locais sensíveis, como mesquitas, escolas e hospitais, exige aprovação especial e provas de uso militar, dizem os oficiais. Os alvos pretendidos pelas IDF são membros do Hamas e da Jihad Islâmica Palestina, seus comandantes e instalações militares, como posições de lançamento, poços de túneis e postos de comando. As IDF publicam suas próprias contagens de terroristas mortos e contestam números de vítimas que não separam terroristas de civis. Os números do Ministério da Saúde controlado pelo Hamas são totais agregados de mortos que não fazem essa distinção. Israel não trata esses totais como um censo completo, e você também não deveria. Uma contagem que não distingue um terrorista de um civil, divulgada por um ministério que os próprios terroristas controlam: é prova de quê, exatamente?

Avisos antes do ataque

As IDF dizem que avisam primeiro: telefonemas, mensagens de texto, panfletos, pequenas munições disparadas contra telhados e rotas de evacuação anunciadas. Resumos da prática das IDF feitos pelo AJC e pela UN Watch registram os mesmos métodos, incluindo ataques abortados quando ainda havia civis no local depois de um aviso. Esses métodos aparecem em materiais das IDF sobre a redução de danos a civis e foram usados novamente depois de outubro de 2023. Por que um exército precisa telefonar para um prédio antes de atacá-lo? Porque, como dizem autoridades israelenses, o Hamas coloca meios militares em áreas residenciais densas e perto de hospitais e escolas. O relato publicado por Israel sobre a seleção de alvos descreve bairros convertidos em complexos de combate, com poços de túneis dentro e ao redor de prédios civis. Pelo direito dos conflitos armados, hospitais perdem a proteção se forem usados, fora de sua função humanitária, para cometer atos prejudiciais ao inimigo. Se um determinado hospital ou escola havia perdido essa proteção em uma determinada semana é uma questão de fato, decidida ataque por ataque.

Um relatório do Departamento de Estado dos EUA sobre o uso de armas americanas por Israel registrou organizações humanitárias afirmando que alguns avisos eram curtos ou vagos demais e que as áreas designadas como mais seguras muitas vezes não tinham abrigo adequado. O mesmo relatório registrou a infiltração do Hamas em infraestrutura civil e humanitária e afirmou que a inteligência dos EUA não tinha “nenhuma indicação direta de que Israel tenha alvejado civis intencionalmente”. Os oficiais do filme não fingem que uma guerra em uma cidade densa é limpa. Eles dizem que ela produz mortes de civis e que o processo foi construído para limitá-las. Essa é a linha que separa os dois lados: um constrói um processo para poupar civis, o outro cava seus poços de túneis dentro e ao redor dos prédios deles.

Reféns no mesmo mapa

Os oficiais descrevem a busca por reféns como parte das mesmas noites de trabalho. A possível presença de um refém, dizem, pode mudar ou cancelar um ataque. Entre os resgates militares desse período estão Ori Megidish, em 30 de outubro de 2023, e Fernando Marman e Louis Har, em fevereiro de 2024, em uma operação em Rafah que, segundo as IDF, se baseou em inteligência da Diretoria de Inteligência Militar e da Agência de Segurança de Israel. Em 8 de junho de 2024, na Operação Arnon, as forças de segurança israelenses resgataram Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov e Shlomi Ziv de casas civis em Nuseirat, onde, segundo o exército, terroristas os vigiavam. Outros reféns voltaram para casa por meio de acordos. Israel disse que os cativos eram mantidos dentro de um campo povoado. Esse é o terreno em que os oficiais tiveram de trabalhar. Leia como as IDF encontram reféns.

Quanto à ajuda, o COGAT é o órgão israelense que coordena o acesso humanitário e registra os caminhões que entram em Gaza. Autoridades israelenses e organizações de ajuda descrevem esse sistema de formas diferentes. Os detalhes estão em O Hamas e a ajuda humanitária.

Dois filmes, uma palavra

Naza: A História Real foi lançado em 30 de setembro de 2026 com legendas em inglês. O outro filme, “Naza”, de Yuval Abraham e Rachel Szor, estreou em Veneza em 10 de setembro de 2026, ganhou o Prêmio Especial do Júri e tira seu título da mesma sigla. Ele se apoiou em depoimentos anônimos de soldados filmados à noite nos telhados de Tel Aviv. As IDF rejeitaram as alegações feitas nele. Spencer argumentou que o filme de Veneza ilustra como medidas destinadas a fazer cumprir as leis da guerra, incluindo o cálculo do dano incidental esperado, podem elas mesmas ser apresentadas como prova de irregularidade. Esse é o movimento a observar: pegar a salvaguarda e apresentá-la como o crime.

Nosso filme não afirma ser um relato completo da guerra e não inclui as opiniões de civis em Gaza nem do Hamas. Ele apresenta os oficiais que tomaram as decisões e as regras sob as quais as tomaram. Uma acusação precisa de provas. Estas são as nossas.

A cadeia, e o ônus da prova

Inteligência, identificação, revisão jurídica, aviso e a opção de abortar: essa é a cadeia. Quem quiser chamá-la de outra coisa carrega o ônus de mostrar onde ela falhou. Assista aos oficiais explicando-a com as próprias palavras.