Perguntas e respostas

Um documentário israelense de 41 minutos, que pode ser assistido de graça neste site. Altos comandantes da reserva e oficiais de inteligência das IDF que serviram em Gaza explicam como a guerra foi travada e por quê, e o filme mostra na tela fotos, imagens e documentos ao lado do que eles dizem. Não é um pedido de desculpas. É a evidência.

Três cidadãos comuns: Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman. Eles fizeram o filme e pagaram por ele do próprio bolso. Nenhum governo, exército ou organização o financiou. A trajetória de cada um está na página Sobre.

Não. Três cidadãos particulares fizeram Naza: A História Real e pagaram a produção do próprio bolso. Não recebemos nenhum financiamento nem apoio à produção do governo, das forças armadas ou de qualquer outra fonte externa. Nem o governo israelense nem as IDF sabiam que estávamos fazendo o filme até ele ficar pronto.

Nossa independência é clara. Enquanto isso, reportagens do The Jerusalem Post levantaram questões sobre a antiga parceria do diretor de NAZA, Yuval Abraham, com Ahmed Alnaouq e sobre alegações a respeito dos vínculos de Alnaouq com o Hamas. Questões de independência e de vínculos merecem o mesmo escrutínio nas duas produções.

A Embaixada de Israel nos Estados Unidos compartilhou o filme pronto por iniciativa própria, sem nosso conhecimento prévio nem coordenação conosco. Acreditamos que fez isso porque a força do filme está na verdade que ele revela por meio de provas concretas, e vemos com bons olhos que pessoas e instituições compartilhem nossa produção independente para que o público possa examinar essas provas por si mesmo.

Nenhum.

A evidência visual é central para a diferença entre os dois documentários. Identificamos as funções que nossos entrevistados exerciam na guerra e apresentamos seus depoimentos em primeira mão ao lado de uma ampla documentação visual, incluindo fotografias, gravações de câmeras corporais, imagens de drones e aeronaves, análise de terreno e imagens reais de cabine mostrando ataques sendo abortados porque havia civis por perto. Esse material dá ao público provas concretas para examinar junto com os depoimentos.

As imagens foram descritas como “desclassificadas”. Não foi assim que as obtivemos. Não desclassificamos imagens nem as recebemos por meio de um acordo de produção com as IDF. Parte do material inédito foi gravada pelos próprios soldados que dão depoimento e fornecida diretamente por eles, sem nenhuma participação institucional das IDF.

A credibilidade de um documentário depende de quão convincentemente ele sustenta suas afirmações. O que cada testemunha viu pessoalmente? Que função e responsabilidade tinha? E, sobretudo, que provas de apoio, se houver alguma, são de fato mostradas ao espectador, e o que elas demonstram?

Proteger fontes pode ser legítimo. Mas o anonimato não substitui provas, e acusações graves exigem mais do que “acredite em mim”. Aceitamos de bom grado o escrutínio de nossos depoimentos e documentos. Esperamos que o mesmo padrão seja aplicado a NAZA.

Não. Além do compartilhamento independente nas redes sociais, não recebemos nenhuma ajuda do governo israelense com distribuição ou divulgação.

Alguns sugeriram que examinar a conduta do Hamas não responde às questões que NAZA levanta. Rejeitamos isso. A conduta do Hamas é indispensável para qualquer exame sério das vítimas civis em Gaza. Qualquer relato que ignore os métodos deliberados do Hamas de colocar civis na linha de fogo apresenta um quadro distorcido. Assista a Naza: A História Real para ver os métodos do Hamas com seus próprios olhos.

Nossa posição é clara: Naza: A História Real prova que as práticas documentadas não são meros incidentes isolados, mas métodos sistemáticos de guerra que colocam civis na linha de fogo e permitem ao Hamas explorar seu sofrimento e suas mortes como propaganda. O filme apresenta relatos em primeira mão e provas visuais que sustentam essa conclusão.

O que as prioridades do Hamas revelam quando seus terroristas descartam o uniforme e se infiltram deliberadamente entre civis? Nosso filme responde a essa pergunta.

As IDF não tiveram a oportunidade de responder às alegações específicas de NAZA antes de sua publicação inicial. O mesmo padrão básico de jornalismo responsável deve valer para os dois filmes.

Assista aos dois filmes, examine as provas visuais que um apresenta e que faltam ao outro, e decida por si mesmo.

São oficiais da ativa em funções de inteligência e operacionais, por isso o filme preserva a identidade deles. Eles ficam de costas para a câmera, e o filme indica o cargo que cada um ocupou. O que você ouve vem acompanhado do que você vê: as imagens e os documentos estão na tela.

Não acredite na palavra de ninguém, nem na nossa. O filme oferece dois tipos de material. O que você vê: fotos, imagens e documentos que, segundo os realizadores, foram liberados para publicação. O que você ouve: o relato dos próprios oficiais sobre o que fizeram e por quê. Quando fontes externas confirmam ou contestam algum ponto, o blog as apresenta com links. Confira por conta própria, e exija o mesmo de todo filme sobre esta guerra.

A dos oficiais, e o filme diz isso abertamente. Eles serviram nessas operações e explicam suas decisões com as próprias palavras. O filme não finge ser neutro. Mostra seu material na tela para que você possa avaliá-lo. Qualquer acusação contra esses soldados deveria fazer o mesmo.

Naza (נז״א) é a abreviação usada no dia a dia das IDF para נזק אגבי, dano colateral. É um termo militar hebraico comum, não uma marca, e é o tema dos dois filmes. O título completo deste é Naza: A História Real (נז״א: הסיפור האמיתי).

O filme 'Naza', de Yuval Abraham e Rachel Szor, ganhou um prêmio do júri no Festival de Veneza de 2026. Ele se baseia em depoimentos de pessoas descritas como soldados e oficiais de inteligência israelenses, que as IDF dizem não poder verificar, e afirma que a morte de civis estava embutida na forma como Israel escolhia alvos em Gaza. Uma acusação tão grave traz consigo o ônus da prova. Naza: A História Real coloca diante da câmera comandantes e oficiais de inteligência que serviram em Gaza, indica seus cargos e mostra as imagens e os documentos.

Do começo ao fim. Os oficiais descrevem reféns mantidos pelo Hamas dentro de casas civis em Gaza e dizem que isso moldou o planejamento das operações, até os medicamentos enviados a eles.

Começa ali: os oficiais descrevem a convocação na manhã do massacre. O resto do filme trata da guerra que o Hamas começou naquele dia. O que aconteceu em 7 de outubro trata do dia em si.

Regras de engajamento rígidas, e os oficiais as explicam passo a passo: ataques que precisavam de aprovação em um nível que dependia da patente, assessores jurídicos no processo, escolas e hospitais marcados como locais sensíveis e avisos dizendo aos civis que saíssem. Um deles resume: quando havia dúvida, não atiravam. Agora pergunte que regras a organização terrorista Hamas seguia.

Porque os oficiais o descrevem como o problema central da guerra. Eles dizem que terroristas do Hamas tiravam o uniforme, circulavam entre prédios no meio de civis e, em um relato, se passaram por refém. Quem está armado, e quem não está? O Hamas tornou essa pergunta difícil de responder, e as regras para abrir fogo foram construídas em torno disso.

Poços de túneis dentro de casas e ao lado de escolas e mesquitas, incluindo um sob o berço de uma criança. O filme mostra onde, segundo os oficiais, cada poço foi encontrado. A verdadeira pergunta não é por que o exército entrou nesses prédios. É por que o Hamas cavou ali.

Os oficiais descrevem comboios e medicamentos coordenados pelas IDF, e dizem que o Hamas tomou comboios desde os primeiros dias e ficou com parte da ajuda. Uma cena mostra pacotes de comida com marcas de uma agência da ONU dentro de um prédio que eles identificam como um complexo do Hamas. O que essa comida fazia ali? O Hamas e a ajuda humanitária reúne as reportagens externas.

Só de passagem: um oficial diz que não viu fome onde serviu. O filme trata de como os combates foram conduzidos, não da situação alimentar, e não afirma mais do que suas testemunhas viram. A alegação de fome em Gaza examina os relatórios sobre fome, os dados da ajuda e as controvérsias sobre ambos, com fontes.

Sim. Os oficiais descrevem combates que começaram quando o Hamas atirou de lugares como um jardim de infância, com cinco soldados feridos em um deles, e a decisão de segurar o fogo quando havia civis por perto, a um custo para as próprias tropas. Esse é o preço de seguir as regras contra um inimigo que atira de um jardim de infância.

Aqui mesmo, de graça e sem conta. O player está na página inicial e em /film, e funciona no celular, no tablet ou no computador. Se a imagem travar, escolha uma qualidade menor no menu da engrenagem.

As entrevistas são em hebraico. O filme é dublado em inglês, russo, árabe, francês, espanhol, italiano, chinês e turco, e tem legendas nos 46 idiomas deste site. Use o botão CC ou a tecla C para ligá-las ou desligá-las.

Sim, por favor. Envie nazadocumentary.com/film para alguém que só ouviu a acusação, ou use a página de compartilhamento para clipes e imagens prontos para cada plataforma.