ガザの病院の中のハマス：射撃規則を語るIDFの指揮官

指揮官

映画の中のあるインタビューは、ガザ戦争を北から南まで扱っている。映画は、ロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンによって独立して制作された。語り手はIDFの指揮官である。名前は伏せられているが、役職は伏せられていない。彼は、病院やその他の慎重な扱いを要する場所の近くで、自分の部隊が従った射撃の規則と、その内部で見つけたものについて語る。このページは、彼の証言を法と文書と並べて示す。

射撃の規則

彼によれば、民間人が密集した地域では射撃が制限される。学校、幼稚園、モスク、診療所は、軍のシステムで慎重な扱いを要する場所として印が付けられ、その周囲には200〜300メートルの安全半径が設けられていた。その半径の内側での発砲は、小部隊が判断することではなかった。要請は指揮系統を上がっていった。旅団、師団、方面司令部、そしてときには参謀総長まで。そして彼によれば、ときには標的が移動した後に承認が届いた。考えてみてほしい。標的が立ち去ることを許すほど厳格な交戦規則である。

これは新しいやり方ではない。前回のガザ作戦についての2009年7月の報告書で、イスラエル政府は、作戦計画と交戦規則が、国連と赤十字の施設、病院、宗教施設、教育機関、つまりガザ地区の約1,900の慎重な扱いを要する場所の近くで特別な予防措置を命じていたこと、そしてIDFが計画の段階でそれらの場所を地図に記すよう注意を払っていたことを記している。

彼はまた、ハマスのテロリストが民間人の間を移動していたと語る。ときには武器が見え、ときには見えなかった。彼らは、差し迫った脅威と評価されたとき、あるいは移動が明らかに軍事的なものだったときに攻撃された。

法が述べること

病院は通常の民用物ではない。ジュネーブ第4条約第19条は、民間病院の保護は「その人道的任務から逸脱して、敵に有害な行為を行うために使用されない限り、消滅しない」と定め、保護が消滅するのは、適当な場合には合理的な期限を定めた警告が与えられ、その警告が無視された後に限られるとしている。同じ2009年のイスラエルの法的文書は、追加議定書I第12条4項を引用している。医療組織は「軍事目標を攻撃から遮蔽することを企図して」使用してはならない。アメリカ・ユダヤ人委員会は、この戦争について同じ構造を示している。特別な保護は本物であり、医療施設がその人道的機能から逸脱して敵に有害な行為に使用されたときに失われる。

法は両方向に働く。機能している病院を通常の標的として扱うことを禁じている。同時に、その中に指揮室、武器、テロリストを置き、その上で建物には手を出せないと主張することも禁じている。では、ハマスがしたのはどちらなのか。イスラエルの個々の攻撃が警告、区別、比例性の基準を満たしていたかどうかは、別の問いであり、それぞれの事例の事実に基づいて答えられるべきものである。

内部にあったもの

人道的な機能を持つ建物の中で部隊が何を見つけたかと問われ、指揮官は、自分が確認した建物には武器があったか、軍事利用の形跡があったと答える。彼はシファ病院の名を挙げる。司令部、武器、計画用の部屋である。彼はまた、そうした建物の中にあった小銃、RPG、迫撃砲、爆発物、トンネルの縦穴についても語る。

彼だけが情報源ではない。職員と患者がランティシ病院を離れた後、IDFは、指揮統制センターとして使われていた地下の掩体壕を報告した。そこには自爆ベスト、手榴弾、AK-47突撃銃、爆発物、RPG、その他の武器があり、人質が拘束されていた証拠もあった。シファ病院では、IDFによれば、MRI棟で作戦指揮センター、武器、技術機器が見つかり、後に敷地の地下のトンネルの縦穴と、武器を満載した敷地内の車両も報告された。予備役第551空挺大隊を指揮するイド中佐は、ハマスの大規模な大隊の残存テロリストが、ベイト・ハヌーンのインドネシア病院に隠れ、そこから発砲していたと述べた。

ワシントンは自らの情報でそれを確認した。2023年11月14日、米国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は、「ハマスとパレスチナ・イスラミック・ジハードが、シファ病院を含むガザ地区のいくつかの病院とその地下のトンネルを、軍事作戦を隠し支援するため、そして人質を拘束するために使っていたという情報を私たちが持っていることを確認できる」と述べた。彼は、彼らが「シファ病院から指揮統制の拠点」を運営し、そこに武器を保管していたこと、そしてその結論はイスラエルの機関からではなく、「私たち自身のさまざまな情報手段」から得られたものだと付け加えた。2日後、ジョー・バイデン大統領は、「一つのことは確立された。ハマスはこの病院の地下に、司令部、武器、物資を持っている。そしておそらく他の病院にも」と述べた。

これらの調査結果は、規模と法的な性格づけについて争われている。報道機関や支援団体は、崩壊した医療制度について説明し、特定の施設の中で軍事利用がどこまで及んでいたのかに疑問を呈してきた。それは、損傷したいずれかの診療所が、まだ保護されていた病院への違法な攻撃だったという司法的な認定ではない。本当の争点は事実についてである。ワシントンがシファ病院で確認したと述べた軍事利用が、個々の事例でどこまで保護を失わせていたのか、そしてイスラエルの射撃がその後も残る規則の範囲内に留まっていたのか。そうではなかったと主張する者は、事例ごとにそれを示さなければならない。

支援物資、移動、学校

支援車両について問われ、指揮官は、人道的な時間帯に武装したテロリストが車列に近づき、トラックの周りに群衆が集まり、ピックアップトラックの荷台から武器が手渡されていたと語る。彼によれば、燃料は民間人には乏しく、ハマスには手に入り、倉庫の大半はハマスの支配下にあった。イスラエルの当局者は、ハマスが燃料を病院の人工呼吸器ではなく、病院の地下にあるトンネルの換気装置に使っていたと述べた。IDFは後に、シファ病院に300リットルの燃料を供給したが、ハマスが職員にそれを受け取らせず、兵士たちが盗難を防ぐために外に置かれたジェリカンを警備したと述べた。支援団体は、群衆、略奪、不足を異なる形で説明しており、イスラエルの制限や戦闘による損害をより重視している。

指揮官によれば、ハマスは民間人が退避することも妨げた。彼は、広場で少人数の男たちによって人々が追い返された様子を語り、情報もこの状況を裏付けていたと言う。2023年10月中旬、IDFは、民間人が南へ移動するのを阻むための物理的な検問所の画像を公開し、IDFの報道官ダニエル・ハガリ少将は、「住民が南へ向かうのを阻み、妨げようとするハマスの積極的な取り組みがある」と述べた。軍が公開した録音された通話には、ハマスが自分たちを退避させてくれないと住民が将校に語るものも含まれている。そして指揮官によれば、民間人が留まれば、安全半径も残り、攻撃は待たされる。一方の側は人々を射線上に留めた。彼の証言によれば、もう一方の側は発砲を控えた。

彼によれば、避難所として使われていた学校の敷地の掃討の際には、男性たちが検査された。ある作戦では、検査された男性の3分の1がハマスのテロリストであり、その一部は10月7日に関わっていた。他の迅速な急襲作戦では、群衆の中から指揮官を含む数十人のテロリストが特定された。これらの数字は彼の証言であり、IDFが公表した統計ではない。

法が決着をつけること、未解決のまま残ること

条約の規則に疑いはない。戦闘に使われた病院は、警告の後、保護を失う。未解決の問いは事実に関するものである。特定の病院や学校がどれほどの頻度で戦闘に使われたのか。個々の事例で、射撃の承認が実際にどれほど上の階層で行われたのか。そして、待機、警告、弾薬の選択が、彼の語る安全半径と一致していたのか。シファ病院については、米国の情報がすでに一つ目の問いに答えている。指揮官自身の言葉を聞き、そして文書と照らし合わせて確かめてほしい。

『ナザ：真実の物語』は、名前ではなく役職で紹介される、そこで戦った将校を通じて、民間人地域での戦闘を画面に映し出す。映画は英語字幕付きでオンラインで無料で観られる。