ホーム / 質問と回答
質問と回答
映画、題名、10月7日、ガザ、人質、支援、そして視聴方法について、率直に答える。
映画
『ナザ:真実の物語』とはどんな映画ですか?
上映時間41分のイスラエルのドキュメンタリーで、このサイトで無料で観られます。ガザで任務に就いたIDFの予備役上級指揮官と情報将校が、戦争がどのように、そしてなぜそのように戦われたのかを説明し、映画はその言葉と並べて写真、映像、文書を画面に映します。弁解ではありません。証拠です。
誰が作り、誰が費用を出したのですか?
3人の民間人、ロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンです。彼らが自ら制作し、費用も自分たちで負担しました。政府、軍、団体からの資金は一切受けていません。3人の経歴は概要ページにあります。
イスラエル政府は映画の制作を支援、資金提供、あるいは便宜供与したのですか?
いいえ。『ナザ:真実の物語』は3人の民間人が制作し、制作費も自腹で負担しました。私たちは政府、軍、その他の外部から、資金提供も制作支援も一切受けていません。イスラエル政府もIDFも、映画が完成するまで私たちが制作していることを知りませんでした。
私たちの独立性は明らかです。一方で、エルサレム・ポストの報道は、NAZAの監督ユヴァル・アブラハムとアフメド・アルナウクとの長年のパートナー関係、そしてアルナウクとハマスのつながりをめぐる疑惑について疑問を提起しています。独立性や関係をめぐる問題は、両方の作品に対して一貫して検証されるべきです。
在米イスラエル大使館は、完成した映画を独自の判断で共有しました。私たちは事前に知らされておらず、調整もありませんでした。大使館がそうしたのは、この映画の強さが確かな証拠によって明らかにする真実にあるからだと私たちは考えています。観客が自らその証拠を確かめられるよう、個人や機関が私たちの独立作品を共有してくれることを歓迎します。
映画の制作においてIDFはどのような役割を果たしたのですか?
何の役割もありません。
視覚的な証拠こそが、2本のドキュメンタリーを分ける核心です。私たちはインタビューに応じた人々が戦時中に務めた役職を明らかにし、本人の証言を豊富な映像資料とともに示しています。写真、ボディカメラの記録、ドローンや航空機からの映像、地形分析、そして近くに民間人がいたために攻撃が中止される様子を捉えた実際のコックピット映像などです。これらの資料によって、観客は証言と照らし合わせて具体的な証拠を確かめることができます。
これらの映像は「機密解除された」ものだと言われてきました。しかし、私たちはそのような形で入手したのではありません。私たちは映像の機密を解除したわけでも、IDFとの制作上の取り決めを通じて受け取ったわけでもありません。未公開の素材の一部は、証言している兵士たち自身が撮影し、IDFの組織的な関与とは無関係に、本人たちから直接提供されたものです。
ドキュメンタリーの信頼性は、その主張をどれだけ説得力をもって裏付けられるかにかかっています。それぞれの証人は自ら何を見たのか。どのような役職と責任を担っていたのか。そして最も重要なのは、裏付けとなる証拠があるとすれば、実際に何が観客に示され、それによって何が立証されるのか、ということです。
情報源を守ることは正当な場合もあります。しかし匿名性は証拠の代わりにはならず、重大な告発には「私の言葉を信じてほしい」以上のものが必要です。私たちは自らの証言と資料が検証されることを歓迎します。同じ基準がNAZAにも適用されることを求めます。
イスラエル政府は、ソーシャルメディア以外で公開や宣伝を支援しているのですか?
いいえ。ソーシャルメディアでの自発的な共有を除けば、配給や宣伝についてイスラエル政府から支援は一切受けていません。
ハマスの行動を検証しても、NAZAが提起する問題には向き合っていないと言う人もいます。私たちはそれを否定します。ガザにおける民間人の犠牲を真剣に検証するうえで、ハマスの行動は欠かせません。民間人を意図的に攻撃の矢面に立たせるハマスのやり方を無視した説明は、ゆがんだ姿しか描きません。『ナザ:真実の物語』を観ると、ハマスのやり方を自分の目で確かめられます。
私たちの立場は明確です。『ナザ:真実の物語』は、記録された行為が単なる個別の出来事ではなく、民間人を攻撃の矢面に立たせ、ハマスがその苦しみと死をプロパガンダに利用することを可能にする組織的な戦法であることを証明しています。映画は、この結論を裏付ける当事者の証言と視覚的な証拠を示しています。
ハマスのテロリストが制服を脱ぎ捨て、意図的に民間人の中に紛れ込むとき、ハマスの優先順位について何がわかるでしょうか?私たちの映画はその問いに答えます。
IDFは、NAZAが最初に公開される前に、その具体的な主張に反論する機会を与えられませんでした。責任あるジャーナリズムの同じ基本的な基準が、両方の映画に適用されるべきです。
両方の映画を観て、一方が示し、もう一方に欠けている視覚的な証拠を確かめ、ご自身で判断してください。
彼らの話が本当だとどうすればわかりますか?
誰の言葉も鵜呑みにしないでください。私たちの言葉も含めてです。映画には2種類の素材があります。目に見えるもの:制作者によれば公開が許可された写真、映像、文書です。耳に聞こえるもの:将校たち自身による、何をしたのか、なぜそうしたのかという説明です。外部の情報源がある点を裏付けたり反論したりしている場合は、ブログがリンク付きで紹介しています。自分で確かめてください。そして、この戦争を扱うすべての映画に同じことを求めてください。
これは誰の側から語られた話ですか?
将校たちの側です。映画はそのことを率直に示しています。彼らはこれらの作戦に従事し、自分たちの判断を自分の言葉で説明しています。中立を装ってはいません。観る人が吟味できるよう、素材を画面に示しています。これらの兵士に対するいかなる告発も、同じことをするべきです。
題名
なぜ「ナザ」という題名なのですか?
ナザ(נז״א)は、IDFで日常的に使われる נזק אגבי(付随的損害)の略語です。ごく普通のヘブライ語の軍事用語で、ブランド名ではなく、両方の映画の主題です。この映画の正式な題名は『ナザ:真実の物語』(נז״א: הסיפור האמיתי)です。
NAZAという題名のもう一つの映画に、どう応えているのですか?
ユヴァル・アブラハムとラヘル・ショールによる映画『NAZA』は、2026年のヴェネツィア国際映画祭で審査員賞を受賞しました。イスラエル兵や情報将校とされる人々の証言をもとにしていますが、IDFはその証言を検証できないとしています。そして、民間人の死はイスラエルがガザで標的を選ぶやり方そのものに組み込まれていたと主張しています。それほど重大な主張には立証責任が伴います。『ナザ:真実の物語』は、ガザで任務に就いた指揮官や情報将校をカメラの前に立たせ、その役職を明らかにし、映像と文書を示します。
10月7日
映画に人質は出てきますか?
全編を通して話に上ります。将校たちは、ハマスによってガザの民家に拘束されていた人質について語り、それが彼らのために送られた医薬品に至るまで、作戦の計画を左右したと述べています。
この映画は10月7日についての映画ですか?
そこから始まります。将校たちは、虐殺の日の朝に招集されたときのことを語ります。残りの部分は、ハマスがその日に始めた戦争についてです。10月7日に何が起きたかでその日そのものを扱っています。
ガザ
軍は発砲の前にどんな規則に従っていたのですか?
厳格な交戦規則があり、将校たちはそれを一つひとつ説明します。階級に応じたレベルでの承認が必要だった攻撃、プロセスに加わる法律顧問、慎重な扱いが必要な場所として指定された学校や病院、そして民間人に退避を促す警告です。ある将校はこうまとめます。疑いがあるときは撃たなかった、と。では、テロ組織ハマスはどんな規則に従っていたのでしょうか。
なぜ映画は何度も私服の話に戻るのですか?
将校たちがそれを戦争の中心的な問題として語っているからです。彼らによれば、ハマスのテロリストは軍服を脱ぎ、民間人に紛れて建物の間を移動し、ある証言では人質を装いました。誰が武装していて、誰がしていないのか。ハマスはその見極めを困難にし、発砲の規則はこの問題を軸に組み立てられました。
トンネルについて何を見せていますか?
住宅の中や、学校やモスクのそばにあるトンネルの縦穴です。子どものベビーベッドの下にあったものも含まれます。映画は、将校たちの話でそれぞれの縦穴が見つかった場所を示しています。本当に問うべきは、なぜ軍がそうした建物に入ったのかではありません。なぜハマスがそこに穴を掘ったのかです。
支援物資について何と言っていますか?
将校たちは、IDFが調整した輸送車列や医薬品について語り、ハマスが最初の数日から車列を乗っ取り、支援物資の一部を手元に置いたと述べています。ある場面では、彼らがハマスの拠点だとする建物の中に、国連機関の表示がある食料の包みが映ります。その食料はなぜそこにあったのでしょうか。ハマスと人道支援で外部の報道をまとめています。
映画はガザの飢えを扱っていますか?
触れるのはわずかです。ある将校が、自分が任務に就いた場所では飢えを見なかったと語ります。映画のテーマは戦闘がどのように行われたかであり、食料事情ではありません。そして証言者が見た以上のことは主張していません。ガザの飢饉をめぐる主張では、飢饉に関する報告、支援のデータ、その両方をめぐる論争を、情報源とともに検証しています。
映画はイスラエル側の死傷者について語っていますか?
はい。将校たちは、ハマスが幼稚園などの場所から撃ってきたことで始まった戦闘、そのうちの一つで負傷した5人の兵士、そして民間人が近くにいるときに自軍の犠牲を払ってでも発砲を控えたことを語っています。幼稚園から撃ってくる敵を相手に規則を守ることの代償です。