学校の検査列で盾にされた幼児

一人の将校、一つの学校、一人の子ども

ガザの内部で、あらゆる区域にわたりほぼ2年を過ごしたという参謀将校が、映画の中でカメラの前に座り、ハマスが民間人を人間の盾としてどう利用するかを語る。一つの事例が彼の心に残っている。それは3歳か4歳の子どもに関わるものだ。

『ナザ：真実の物語』は、ロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンが2026年9月30日に公開した41分のイスラエルのドキュメンタリーである。指揮官や情報将校へのインタビュー、戦闘映像、押収された資料で構成されている。将校たちはカメラに背を向けて座り、名前ではなく役職で紹介される。この将校もその一人である。この映画が応答している作品は、ユヴァル・アブラハムとラヘル・ショールによる『NAZA』である。The Free Pressによれば、『NAZA』は2026年9月10日にヴェネツィア国際映画祭で初上映されて審査員特別賞を受賞し、ガザにおけるイスラエルの標的選定についての匿名の証言で構成されている。The New York Timesも同様に、身元を明かさないイスラエルの情報将校や兵士へのインタビューだと説明した。ここに本当の違いがある。どちらの映画も将校の名前を明かしていない。もう一方の映画は、標的選定の方針をめぐる告発を、証言だけで受け入れるよう求める。私たちの映画は、将校の役職と現場で過ごした時間を、彼の話と照らし合わせて確かめられる映像や文書とともに画面に示す。立証責任は告発する側にある。それでも私たちは証拠を示す。

列の中の子ども

将校によれば、ある作戦で、人道的避難所として使われていた学校の中にヌフバのテロリストがいることを情報が示していた。ヌフバとは、イスラエルがハマスの精鋭部隊に用いる呼称である。IDFは、ヌフバの指揮官たちが2023年10月7日のイスラエル南部での虐殺に加わったと特定している。彼によれば、部隊は3歳か4歳くらいの子どもを抱いた男を目にし、その子どものために男を列の前へ進ませた。将校によれば、その男は10月7日の攻撃に加わったハマスのテロリストだった。子どもは彼の盾だった。兵士たちは子どもを引き離して近くにいた女性たちに渡し、男を拘束した。

その行動に何が必要かを考えてみてほしい。目の前の兵士たちが幼児を危険にさらすことはないと確信しているテロリストである。彼は兵士たちの自制に賭けた。それが手口のすべてである。

法律、そしてハマス自身の言葉

この出来事は彼の証言である。それが破っている規則については争いがない。追加議定書I第51条7項は、Foundation for Defense of Democraciesの引用によれば、民間人の存在または移動は「特定の地点または区域を軍事行動の対象とならないようにするために利用してはならず、特に、軍事目標を攻撃から遮蔽し、または軍事行動を遮蔽し、有利にし、もしくは妨げることを企図して利用してはならない」と定めている。イスラエルの2009年のガザ作戦報告書は、同じ禁止を、国家と非国家主体の双方を拘束する慣習法の中核的な規則として記している。同じFDDの分析が引用する米国防総省の戦争法マニュアルは、人間の盾が受けた被害の責任は盾を利用した側にあるとしている。ただし、攻撃側も実行可能な予防措置を怠れば、その責任を分かち合うことがありうる。

ハマスはそれを公然と語ってきた。CAMERAの記録によれば、2008年、パレスチナ立法評議会のハマス議員ファトヒ・ハンマドは、ガザのアラブ人が「シオニストの爆撃機械に対して、女性、子ども、高齢者、そしてジハードの戦士たちによる人間の盾を作り上げた」と述べた。イスラエルの2009年のガザ報告書は、2008年2月29日のAl-Aqsa TVでの同じ発言を引用し、その戦争で撮影されたイスラエル側の映像について説明している。警告の電話の後に民間人が屋上に集まる様子や、ロケットを発射した後にテロリストが子どもたちの間を移動する様子である。検査の列の幼児は、屋上の群衆とは異なる手法だ。論理は同じである。法律と自らの法律家によって、民間人が視界にいるときは発砲を控えることを義務づけられた軍隊を、逆手に取るのだ。

学校、服装、民間の施設

将校の学校の話は、彼の証言に頼らない記録の中に位置づけられる。2024年1月、IDFは、兵士たちがハン・ユニスで子どものベッドの下に隠された小銃、学校近くのテロトンネル、幼稚園近くのロケット発射機を発見したと発表した。UN Watchは、この戦争における学校からの銃撃、学校の敷地内に保管された武器についてのIDFの説明をまとめており、その中には、2024年1月に予備役旅団の指揮官が、自分の部隊が捜索したすべての学校、モスク、幼稚園で武器が見つかったと述べたことも含まれている。ハマスと一部の人道団体は、学校や病院が組織的に司令拠点に変えられたというイスラエルのより広い主張を否定している。彼らが何について争っているかに注目してほしい。規模と意図である。学校で武器が見つかったかどうかではない。

将校によれば、ハマスのテロリストは軍服を持っていたが、それを着て戦うことはなかった。彼らは民間人の服装をしていた。ときにはベストも着けず、武器を家の中に置いていた。ワシントン近東政策研究所も、戦時における同じパターンを説明している。平時には迷彩服姿で現れるイッズッディーン・アル＝カッサーム旅団のテロリストが、戦時には一般に民間人の服装をし、武器を隠している。彼によれば、テロリストは民間人の密集と人道的な施設を隠れ蓑にした。彼は、乳児のベビーベッドの下にあったトンネルの縦穴、子ども部屋にあった戦闘用の装備、そして司令部として使われた学校や病院について語る。民間人の車や徒歩での移動、そして小麦粉のように見えて実は武器を隠していたり、爆発物だったりした袋を積んだ荷車についても語る。彼によれば、袋の中にはUNRWAのロゴが付いたものもあった。彼は、憎悪の書物が置かれ、その中に『我が闘争』もあった居間、次に武器、そしてトンネルの縦穴について語る。人質は人口が密集した場所の内部に拘束されており、解放された人質がそれを裏付けたと彼は言う。

IDFは、民家の中のトンネルの縦穴やガザ市の地下の指揮拠点の映像を公開しており、FDDは、ハマスのトンネルが民間インフラの下を通っていると説明している。ヘンリー・ジャクソン協会の2025年の報告書についてのJewish Virtual Libraryの要約は、トンネル網、民間人の服装での戦闘、住宅、学校、病院の間に配置された軍事資産を、一つの人間の盾の手法の構成要素として扱っている。それは将校の証言と一致する。ただし、それだけで特定の家や学校のことが証明されるわけではなく、私たちもそうだとは主張しない。

発砲に関する規則

では、列のもう一方の側を見てみよう。彼によれば、あらゆる段階に法務官がいて、規則は単純である。疑いがあれば、撃たない。彼によれば、武装したテロリストに対するものも含め、空からの攻撃でも直接射撃でも、他者を傷つけないために多くの攻撃が中止された。IDFは人々が集まっている学校には発砲しないし、ガザにいた間、無関係な人々への発砲があった記憶はないと彼は言う。人質がいる可能性のある区域は、武装したハマスの細胞が見えていても発砲禁止区域や立入禁止区域とされ、同じ理由で民間人はその場に留め置かれたと彼は語る。

2023年10月7日以降の規則についてイスラエルが公表した説明は、より形式的なものである。Jewish Virtual Libraryに転載された法的回答の中で、イスラエルは、IDFが法的訓練、手続き、指揮系統への継続的な法的助言、そして不正行為の疑いを調査する仕組みを通じて、武力紛争法を作戦に組み込んできたこと、そして攻撃の実施にあたって区別、予防措置、比例性を適用していることを述べている。同じ文書によれば、指揮官は、予想される民間人の被害と軍事的利益を、その時点で理解されていた事実に基づいて判断しなければならず、後に予想を上回る付随的損害をもたらした攻撃は、その結果だけをもって違法とはならない。これらは厳格な交戦規則であり、軍が掲げる基準である。基準があるからといって、すべての攻撃がそれを満たしたことが証明されるわけではない。では、告発する側が頼りにしているものを見てみよう。ハマスが運営する保健省の数字である。FDDが指摘するように、その数字は見出しとなる総数でテロリストと民間人を区別していない。一方でイスラエルの推計では、死者の大きな割合がテロリストだった。あなたなら、どちらの数字に基づいて判決を下すだろうか。

食料、支援、そして一つのインタビューが担えるもの

彼は、飢饉は見なかったし、多くの食料を目にしたと語る。ハマスは初日から支援トラックを奪い、その物資を使って自らを強化したこと、テロリストがトラックの上に立って民間人を遠ざけていたこと、そして物資の一部は主食ではなくタバコや水たばこの葉だったことを語る。

これは争いのある領域であり、記録はその理由を示している。2025年7月、CNNは、パートナー団体が報告した事案についてのUSAIDの内部調査が「ハマスの干渉、窃盗、横流しによる組織的な損失があったことを示すものはない」と結論づけたと報じた。2025年8月、Washington Free Beaconは、USAIDの監察総監が、ハマスが支援トラックを乗っ取り物資を横流ししていた証拠を集めており、「ハマスによる干渉、横流し、窃盗についての信頼できる申し立て」を調査していると報じた。Fox Newsも後に、支援物資の輸送を通じた密輸の申し立てを含め、同じ監察総監の調査について報じた。パートナー団体が報告することを選んだ事案の調査と、監察総監が進めている調査は、別のものである。その両方を、現場にいた兵士の証言と並べて読んでほしい。

3歳の子どもの陰に隠れるテロリストは、彼と向き合う兵士にとって難しい事例ではない。それは、その兵士を非難するすべての人に対する反証である。ハマスと人道団体は、これらの話のいくつかを別の形で語っている。この将校は、自らの話をカメラの前で語る。『ナザ：真実の物語』でインタビューの全編を観て、自分で判断してほしい。英語字幕付きで、オンラインで無料で観られる。