Comment Israël cible les terroristes du Hamas à Gaza, étape par étape

La nuit sur les toits de Tel-Aviv

Le film Naza : L'histoire vraie, réalisé de manière indépendante par Roi Danino, Ariel Averbuch et Hagay Gutman, raconte la guerre à Gaza à travers les officiers de Tsahal qui y ont pris part. De hauts commandants de réserve et des officiers du renseignement parlent de nuit sur des toits de Tel-Aviv, dos à la caméra, chacun identifié par la fonction qu'il occupait. Ils décrivent le combat en zone civile, la difficulté de distinguer les terroristes parmi des habitants non armés, et les décisions qu'ils disent avoir prises avant qu'une munition soit larguée. Cet article expose ce processus de ciblage tel qu'eux et Tsahal le décrivent, et place les documents à côté. Lorsque d'autres le contestent, nous le disons, et nous leur demandons de montrer leurs preuves.

Le point de départ

Le 7 octobre 2023, l'organisation terroriste Hamas et des groupes terroristes alliés ont attaqué des localités du sud d'Israël. Les registres israéliens ont ensuite établi le bilan de cette journée à 1 195 morts, dont 778 civils, 282 soldats de Tsahal, 57 policiers et 38 agents de sécurité locaux. Les décomptes israéliens ont aussi recensé 251 personnes emmenées à Gaza comme otages. Israël a alors lancé la campagne que Tsahal appelle Glaives de fer. Le film traite du ciblage pendant cette campagne, y compris des nuits où l'on pensait que des otages se trouvaient sur le même terrain urbain que le Hamas et le Jihad islamique palestinien.

La chaîne de ciblage

Une frappe commence par du renseignement, selon Tsahal et les officiers du film : un nom, un téléphone, des documents saisis, l'observation d'un bâtiment. L'identification est vérifiée. Une arme est choisie en fonction de la cible. L'examen juridique évalue les dommages attendus pour les civils et la nécessité d'un avertissement. Et à plusieurs moments, la frappe peut être annulée : si des civils apparaissent dans le champ, ou si les informations sur les otages changent.

Venons-en au mot qui a donné leur titre aux deux films. Les comptes rendus du film présenté à Venise expliquent que « NAZA » vient de nezek agavi, le terme militaire désignant les dommages incidents aux civils attendus d'une frappe. L'exposé publié par Israël sur le ciblage dans cette guerre impose aux commandants d'estimer ces dommages d'après les faits tels qu'ils étaient compris sur le moment, puis de décider. La frappe est-elle licite ? Faut-il davantage de précautions ? Faut-il modifier le plan ? Faut-il l'annuler ? Si une frappe cause ensuite plus de dommages incidents que ce qui pouvait raisonnablement être anticipé, ce résultat ne prouve pas à lui seul une violation, car le critère juridique est le jugement du commandant sur les informations alors disponibles, pas le regard rétrospectif. John Spencer, titulaire de la chaire d'études sur la guerre urbaine au Madison Policy Forum, l'a dit clairement : calculer le niveau de dommages incidents que le droit autorise, puis prendre des mesures supplémentaires pour les limiter, c'est une précaution. Ce n'est pas la preuve d'une intention de tuer des civils.

Arrêtez-vous un instant là-dessus. Une armée qui compte les dommages attendus avant de tirer est accusée parce qu'elle compte.

Lorsque c'est possible, les commandants doivent envisager des moyens également aptes à atteindre un objectif militaire défini et choisir l'option qui devrait causer le moins de dommages incidents. L'American Jewish Committee, en novembre 2023, a décrit une exigence de Tsahal selon laquelle des juristes militaires examinent les décisions de ciblage et de frappe. Ces juristes se situent hors de la chaîne de commandement des officiers qu'ils conseillent, et le contrôle des décisions opérationnelles par la Cour suprême israélienne est possible d'une manière inhabituelle parmi les armées. Cela ne prouve pas, à soi seul, que chaque frappe de cette guerre a satisfait à ces critères. Cela montre que le processus décrit par les officiers est celui que l'armée dit appliquer. Quiconque affirme le contraire doit montrer où il a failli.

Les tirs à proximité de sites sensibles comme les mosquées, les écoles et les hôpitaux exigent une autorisation spéciale et la preuve d'un usage militaire, disent les officiers. Les cibles visées par Tsahal sont les membres du Hamas et du Jihad islamique palestinien, leurs commandants, et des sites militaires comme les positions de tir, les puits de tunnels et les postes de commandement. Tsahal publie ses propres décomptes de terroristes tués et conteste les bilans qui ne distinguent pas les terroristes des civils. Les chiffres du ministère de la Santé dirigé par le Hamas sont des totaux agrégés de décès qui ne font pas cette distinction. Israël ne traite pas ces totaux comme un recensement complet, et vous ne devriez pas non plus. Un décompte incapable de distinguer un terroriste d'un civil, publié par un ministère que dirigent les terroristes : la preuve de quoi, exactement ?

Les avertissements avant la frappe

Tsahal dit avertir d'abord : appels téléphoniques, SMS, tracts, petites munitions tirées sur les toits, et itinéraires d'évacuation annoncés. Les synthèses de la pratique de Tsahal par l'AJC et UN Watch consignent les mêmes méthodes, y compris des frappes interrompues lorsque des civils étaient encore présents après un avertissement. Ces méthodes figurent dans les documents de Tsahal sur la réduction des dommages aux civils et ont de nouveau été employées après octobre 2023. Pourquoi une armée doit-elle appeler un bâtiment avant de le frapper ? Parce que, comme le disent les responsables israéliens, le Hamas place des moyens militaires dans des zones résidentielles denses et près d'hôpitaux et d'écoles. L'exposé publié par Israël sur le ciblage décrit des quartiers transformés en complexes de combat, avec des puits de tunnels dans et autour de bâtiments civils. En droit des conflits armés, les hôpitaux perdent leur protection s'ils sont utilisés, en dehors de leur fonction humanitaire, pour commettre des actes nuisibles à l'ennemi. Savoir si tel hôpital ou telle école avait perdu cette protection telle semaine est une question de fait, tranchée frappe par frappe.

Un rapport du Département d'État américain sur l'utilisation par Israël d'armes américaines a consigné que des organisations humanitaires jugeaient certains préavis trop courts ou trop vagues, et que les zones désignées comme plus sûres manquaient souvent d'abris adéquats. Le même rapport consignait l'implantation du Hamas dans les infrastructures civiles et humanitaires, et indiquait que le renseignement américain n'avait « aucune indication directe qu'Israël cible intentionnellement des civils ». Les officiers du film ne prétendent pas qu'une guerre dans une ville dense est propre. Ils disent qu'elle fait des morts civils, et que le processus a été conçu pour les limiter. C'est la ligne qui sépare les deux camps : l'un construit un processus pour épargner les civils, l'autre creuse ses puits de tunnels dans et autour de leurs bâtiments.

Les otages sur la même carte

Les officiers décrivent la recherche des otages comme faisant partie des mêmes nuits de travail. La présence possible d'un otage, disent-ils, peut modifier ou annuler une frappe. Parmi les libérations militaires de cette période figurent Ori Megidish le 30 octobre 2023, ainsi que Fernando Marman et Louis Har en février 2024, lors d'un raid à Rafah que Tsahal a dit fondé sur des renseignements de la Direction du renseignement militaire et de l'Agence de sécurité d'Israël. Le 8 juin 2024, lors de l'opération Arnon, les forces de sécurité israéliennes ont libéré Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov et Shlomi Ziv dans des maisons civiles de Nousseirat, où, selon l'armée, des terroristes les gardaient. D'autres otages sont rentrés dans le cadre d'accords. Israël a indiqué que les captifs étaient détenus à l'intérieur d'un camp peuplé. C'est le terrain sur lequel les officiers devaient travailler. Lisez comment Tsahal retrouve les otages.

Sur l'aide, le COGAT est l'organisme israélien qui coordonne l'accès humanitaire et enregistre les camions entrant à Gaza. Les responsables israéliens et les organisations humanitaires décrivent ce système différemment. Les détails se trouvent dans Le Hamas et l'aide humanitaire.

Deux films, un mot

Naza : L'histoire vraie est sorti le 30 septembre 2026 avec des sous-titres anglais. L'autre film, « Naza » de Yuval Abraham et Rachel Szor, a été présenté en première à Venise le 10 septembre 2026, y a remporté le Prix spécial du jury et tire son titre du même acronyme. Il s'appuyait sur des témoignages anonymes de soldats filmés de nuit sur des toits de Tel-Aviv. Tsahal a rejeté les accusations qui y étaient formulées. Spencer a soutenu que le film de Venise illustre comment des mesures destinées à faire respecter le droit de la guerre, y compris le calcul des dommages incidents attendus, peuvent elles-mêmes être présentées comme la preuve d'une faute. C'est le procédé à surveiller : prendre la garantie et la présenter comme le crime.

Notre film ne prétend pas être un récit complet de la guerre, et il n'inclut pas le point de vue des civils de Gaza ni celui du Hamas. Il vous donne les officiers qui ont pris les décisions et les règles selon lesquelles ils les ont prises. Une accusation a besoin de preuves. Voici les nôtres.

La chaîne, et la charge de la preuve

Renseignement, identification, examen juridique, avertissement et possibilité d'annuler : voilà la chaîne. Quiconque veut l'appeler autrement doit montrer où elle a failli. Regardez les officiers l'expliquer avec leurs propres mots.