Bagaimana Israel membidik teroris Hamas di Gaza, langkah demi langkah

Malam di atap-atap Tel Aviv

Film Naza: Kisah yang Sebenarnya, yang dibuat secara independen oleh Roi Danino, Ariel Averbuch, dan Hagay Gutman, menceritakan perang di Gaza melalui para perwira IDF yang ikut serta di dalamnya. Para komandan cadangan senior dan perwira intelijen berbicara di atap-atap Tel Aviv pada malam hari, membelakangi kamera, masing-masing disebut berdasarkan jabatan yang dipegangnya. Mereka menggambarkan pertempuran di kawasan sipil, sulitnya memilah teroris di antara penduduk yang tidak bersenjata, dan keputusan yang menurut mereka diambil sebelum sebuah amunisi dilepaskan. Tulisan ini memaparkan proses penargetan itu sebagaimana digambarkan oleh mereka dan oleh IDF, dan menyandingkannya dengan dokumen. Jika pihak lain membantahnya, kami mengatakannya, dan kami meminta mereka menunjukkan bukti mereka.

Dari mana semuanya bermula

Pada 7 Oktober 2023, organisasi teroris Hamas dan kelompok teroris sekutunya menyerang komunitas-komunitas di selatan Israel. Catatan Israel kemudian menyebut jumlah korban tewas hari itu sebanyak 1.195 orang, termasuk 778 warga sipil, 282 tentara IDF, 57 polisi, dan 38 petugas keamanan setempat. Hitungan Israel juga mencatat 251 orang dibawa ke Gaza sebagai sandera. Israel kemudian memulai kampanye yang disebut IDF Pedang Besi. Film ini membahas penargetan dalam kampanye itu, termasuk malam-malam ketika para sandera diyakini berada di medan perkotaan yang sama dengan Hamas dan Palestinian Islamic Jihad.

Rantai penargetan

Sebuah serangan dimulai dengan intelijen, menurut IDF dan para perwira dalam film ini: sebuah nama, sebuah telepon, dokumen sitaan, pengamatan atas sebuah bangunan. Identifikasinya diperiksa. Senjata dipilih agar sesuai dengan sasaran. Tinjauan hukum menimbang perkiraan kerugian bagi warga sipil dan apakah peringatan diperlukan. Dan di beberapa titik serangan bisa dibatalkan: jika warga sipil muncul dalam bidikan, atau jika informasi tentang sandera berubah.

Sekarang kata yang menjadi judul kedua film. Liputan tentang film Venesia menjelaskan bahwa “NAZA” berasal dari nezek agavi, istilah militer untuk perkiraan kerugian sampingan terhadap warga sipil akibat sebuah serangan. Penjelasan Israel yang dipublikasikan tentang penargetan dalam perang ini mewajibkan para komandan memperkirakan kerugian itu berdasarkan fakta sebagaimana dipahami pada saat itu, lalu memutuskan. Apakah serangan itu sah? Apakah perlu langkah kehati-hatian tambahan? Haruskah rencananya diubah? Haruskah dibatalkan? Jika sebuah serangan belakangan menimbulkan kerusakan sampingan lebih besar dari yang dapat diperkirakan secara wajar, hasil itu tidak dengan sendirinya membuktikan pelanggaran, karena ujian hukumnya adalah penilaian komandan berdasarkan informasi yang tersedia saat itu, bukan penilaian di belakang hari. John Spencer, ketua kajian perang perkotaan di Madison Policy Forum, mengatakannya dengan gamblang: menghitung seberapa besar kerugian sampingan yang diizinkan hukum, lalu mengambil langkah lebih lanjut untuk membatasinya, adalah bentuk kehati-hatian. Itu bukan bukti niat membunuh warga sipil.

Berhentilah sejenak di situ. Sebuah tentara yang menghitung perkiraan kerugian sebelum menembak justru dituduh karena ia menghitung.

Bila memungkinkan, para komandan harus mempertimbangkan sarana yang sama-sama mampu mencapai tujuan militer yang ditetapkan dan memilih opsi yang diperkirakan menimbulkan kerusakan sampingan paling kecil. American Jewish Committee, dalam tulisannya pada November 2023, menggambarkan ketentuan IDF bahwa penasihat hukum militer meninjau keputusan penargetan dan serangan. Para penasihat hukum itu berada di luar rantai komando para perwira yang mereka nasihati, dan peninjauan Mahkamah Agung Israel atas keputusan operasional tersedia dengan cara yang tidak lazim di antara angkatan bersenjata. Hal itu saja tidak membuktikan bahwa setiap serangan dalam perang ini lolos dari ujian-ujian tersebut. Namun hal itu menunjukkan bahwa proses yang digambarkan para perwira adalah proses yang menurut tentara dipakainya. Siapa pun yang mengatakan sebaliknya harus menunjukkan di mana proses itu gagal.

Tembakan di dekat lokasi sensitif seperti masjid, sekolah, dan rumah sakit memerlukan persetujuan khusus dan bukti penggunaan militer, kata para perwira. Sasaran yang dituju IDF adalah anggota Hamas dan Palestinian Islamic Jihad, para komandannya, dan lokasi militer seperti posisi peluncuran, lubang terowongan, dan pos komando. IDF memublikasikan hitungannya sendiri tentang teroris yang tewas dan membantah angka korban yang tidak memisahkan teroris dari warga sipil. Angka Kementerian Kesehatan yang dikelola Hamas adalah total kematian agregat yang tidak membuat pembedaan semacam itu. Israel tidak memperlakukan total itu sebagai sensus lengkap, dan Anda pun sebaiknya tidak. Hitungan yang tidak bisa membedakan teroris dari warga sipil, dikeluarkan oleh kementerian yang dikelola para teroris: bukti tentang apa, tepatnya?

Peringatan sebelum serangan

IDF mengatakan pihaknya memberi peringatan lebih dulu: panggilan telepon, pesan singkat, selebaran, amunisi kecil yang ditembakkan ke atap, dan rute evakuasi yang diumumkan. Ringkasan praktik IDF oleh AJC dan UN Watch mencatat metode yang sama, termasuk serangan yang dibatalkan ketika warga sipil masih berada di lokasi setelah peringatan. Metode-metode itu tercantum dalam materi IDF tentang upaya meminimalkan kerugian sipil dan dipakai lagi setelah Oktober 2023. Mengapa sebuah tentara harus menelepon sebuah bangunan sebelum menyerangnya? Karena, sebagaimana dikatakan para pejabat Israel, Hamas menempatkan aset militer di kawasan permukiman padat dan di dekat rumah sakit serta sekolah. Penjelasan penargetan Israel yang dipublikasikan menggambarkan lingkungan permukiman yang diubah menjadi kompleks tempur, dengan lubang terowongan di dalam dan di sekitar bangunan sipil. Menurut hukum konflik bersenjata, rumah sakit kehilangan perlindungan jika dipakai, di luar fungsi kemanusiaannya, untuk melakukan tindakan yang merugikan musuh. Apakah rumah sakit atau sekolah tertentu telah kehilangan perlindungan itu pada minggu tertentu adalah persoalan fakta, yang diputuskan serangan demi serangan.

Laporan Departemen Luar Negeri AS tentang penggunaan senjata Amerika oleh Israel mencatat organisasi kemanusiaan yang mengatakan bahwa sebagian pemberitahuan terlalu singkat atau terlalu samar, dan bahwa wilayah yang ditetapkan lebih aman sering kali kekurangan tempat berlindung yang memadai. Laporan yang sama mencatat bagaimana Hamas menanamkan dirinya di dalam infrastruktur sipil dan kemanusiaan, dan menyatakan bahwa intelijen AS “tidak memiliki indikasi langsung bahwa Israel sengaja menargetkan warga sipil.” Para perwira dalam film ini tidak berpura-pura bahwa perang di kota yang padat itu bersih. Mereka mengatakan perang itu menimbulkan kematian warga sipil, dan bahwa prosesnya dibangun untuk membatasinya. Itulah garis di antara kedua pihak: yang satu membangun proses untuk melindungi warga sipil, yang lain menggali lubang terowongannya di dalam dan di sekitar bangunan mereka.

Sandera di peta yang sama

Para perwira menggambarkan perburuan sandera sebagai bagian dari malam-malam kerja yang sama. Kemungkinan keberadaan seorang sandera, kata mereka, dapat mengubah atau membatalkan serangan. Pembebasan oleh militer pada periode itu termasuk Ori Megidish pada 30 Oktober 2023, serta Fernando Marman dan Louis Har pada Februari 2024, dalam penyergapan di Rafah yang menurut IDF didasarkan pada intelijen dari Direktorat Intelijen Militer dan Israel Security Agency. Pada 8 Juni 2024, dalam Operasi Arnon, pasukan keamanan Israel membebaskan Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov, dan Shlomi Ziv dari rumah-rumah warga sipil di Nuseirat, tempat para teroris menjaga mereka, menurut tentara. Sandera lain pulang melalui kesepakatan. Israel mengatakan para tawanan ditahan di dalam kamp yang padat penduduk. Itulah medan tempat para perwira harus bekerja. Bacalah bagaimana IDF menemukan sandera.

Soal bantuan, COGAT adalah badan Israel yang mengoordinasikan akses kemanusiaan dan mencatat truk yang masuk ke Gaza. Para pejabat Israel dan organisasi bantuan menggambarkan sistem itu secara berbeda. Rinciannya ada di Hamas dan bantuan kemanusiaan.

Dua film, satu kata

Naza: Kisah yang Sebenarnya dirilis pada 30 September 2026 dengan subtitel bahasa Inggris. Film yang lain, “Naza” karya Yuval Abraham dan Rachel Szor, tayang perdana di Venesia pada 10 September 2026, memenangkan Hadiah Khusus Juri, dan mengambil judulnya dari akronim yang sama. Film itu bertumpu pada kesaksian anonim tentara yang difilmkan pada malam hari di atap-atap Tel Aviv. IDF menepis klaim-klaim yang diangkat di dalamnya. Spencer berargumen bahwa film Venesia itu memperlihatkan bagaimana langkah-langkah yang dimaksudkan untuk menegakkan hukum perang, termasuk perhitungan perkiraan kerugian sampingan, dapat dengan sendirinya disajikan sebagai bukti kesalahan. Itulah langkah yang perlu diwaspadai: ambil pengamannya dan sajikan sebagai kejahatannya.

Film kami tidak mengklaim sebagai penuturan lengkap tentang perang ini, dan tidak memuat pandangan warga sipil di Gaza atau pandangan Hamas. Film kami menghadirkan para perwira yang mengambil keputusan dan aturan yang mereka pakai untuk mengambilnya. Sebuah tuduhan membutuhkan bukti. Inilah bukti kami.

Rantainya, dan beban pembuktiannya

Intelijen, identifikasi, tinjauan hukum, peringatan, dan pilihan untuk membatalkan: itulah rantainya. Siapa pun yang ingin menyebutnya sesuatu yang lain memikul beban untuk menunjukkan di mana rantai itu gagal. Saksikan para perwira menjelaskannya dengan kata-kata mereka sendiri.