Cách Israel xác định và tấn công những kẻ khủng bố Hamas ở Gaza, từng bước một

Đêm trên những mái nhà Tel Aviv

Bộ phim Naza: Câu chuyện có thật, do Roi Danino, Ariel Averbuch và Hagay Gutman thực hiện độc lập, kể về cuộc chiến ở Gaza qua lời các sĩ quan thuộc Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) từng tham chiến. Những chỉ huy cấp cao thuộc lực lượng dự bị và các sĩ quan tình báo lên tiếng trên những mái nhà Tel Aviv về đêm, quay lưng về phía máy quay, mỗi người được giới thiệu bằng chức vụ từng đảm nhiệm. Họ kể về chiến sự trong khu dân cư, những khó khăn khi phân biệt khủng bố với người dân không vũ trang, cùng những quyết định mà họ cho biết đã đưa ra trước khi khai hỏa. Bài viết này trình bày quy trình xác định và tấn công mục tiêu theo lời họ và IDF, đồng thời đối chiếu với các tài liệu. Khi có ý kiến phản bác, chúng tôi nêu rõ và yêu cầu người phản bác đưa ra bằng chứng.

Mọi chuyện bắt đầu từ đâu

Ngày 7 October 2023, tổ chức khủng bố Hamas cùng các nhóm khủng bố đồng minh đã tấn công các cộng đồng ở miền nam Israel. Số liệu Israel công bố sau đó ghi nhận 1,195 người thiệt mạng trong ngày hôm ấy, gồm 778 dân thường, 282 binh sĩ IDF, 57 cảnh sát và 38 nhân viên an ninh địa phương. Thống kê của Israel cũng ghi nhận 251 người bị bắt làm con tin và đưa vào Gaza. Sau đó, Israel mở chiến dịch mà IDF gọi là Những thanh kiếm sắt. Bộ phim đề cập đến việc xác định và tấn công mục tiêu trong chiến dịch này, kể cả những đêm mà con tin được cho là đang ở trong cùng khu vực đô thị với Hamas và tổ chức Thánh chiến Hồi giáo Palestine.

Chuỗi quy trình xác định và tấn công mục tiêu

Theo IDF và các sĩ quan trong phim, một cuộc tấn công bắt đầu từ thông tin tình báo: một cái tên, một chiếc điện thoại, tài liệu thu giữ được, hoạt động theo dõi một tòa nhà. Danh tính mục tiêu được kiểm chứng. Vũ khí được chọn cho phù hợp với mục tiêu. Quá trình rà soát pháp lý cân nhắc tổn hại dự kiến đối với dân thường và xem có cần cảnh báo hay không. Ở nhiều khâu, cuộc tấn công có thể bị hủy: nếu dân thường xuất hiện trong khung hình, hoặc thông tin về con tin thay đổi.

Giờ hãy nói đến từ đã trở thành tên của cả hai bộ phim. Các bài viết về bộ phim trình chiếu tại Venice giải thích rằng “NAZA” bắt nguồn từ nezek agavi, thuật ngữ quân sự chỉ tổn hại ngoài ý muốn dự kiến gây ra cho dân thường trong một cuộc tấn công. Bản trình bày công khai của Israel về quy trình xác định và tấn công mục tiêu trong cuộc chiến này yêu cầu chỉ huy ước tính tổn hại đó dựa trên những gì được biết vào thời điểm ấy, rồi mới quyết định. Cuộc tấn công có hợp pháp không? Có cần thêm biện pháp phòng ngừa không? Có nên thay đổi kế hoạch không? Có nên hủy không? Nếu sau đó cuộc tấn công gây ra thiệt hại ngoài ý muốn lớn hơn mức có thể dự liệu một cách hợp lý, riêng kết quả ấy không đủ chứng minh đã có vi phạm. Bởi tiêu chí pháp lý là đánh giá của chỉ huy dựa trên thông tin sẵn có lúc đó, chứ không phải nhận định khi sự việc đã xảy ra. John Spencer, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu chiến tranh đô thị tại Madison Policy Forum, đã nói rõ: tính toán mức tổn hại ngoài ý muốn mà pháp luật cho phép, rồi thực hiện thêm các bước để hạn chế tổn hại ấy, là một biện pháp phòng ngừa. Đó không phải bằng chứng cho thấy ý định giết dân thường.

Hãy dừng lại suy nghĩ một chút. Một quân đội tính toán tổn hại dự kiến trước khi khai hỏa lại bị buộc tội vì chính việc tính toán ấy.

Khi khả thi, chỉ huy phải cân nhắc những biện pháp có khả năng như nhau trong việc đạt được một mục tiêu quân sự xác định, rồi chọn phương án được dự kiến sẽ gây ít thiệt hại ngoài ý muốn nhất. Trong bài viết vào November 2023, American Jewish Committee mô tả yêu cầu của IDF rằng các luật sư quân sự phải rà soát quyết định lựa chọn mục tiêu và tấn công. Những luật sư này không thuộc hệ thống chỉ huy của các sĩ quan mà họ tư vấn. Các quyết định tác chiến cũng có thể được Tòa án Tối cao Israel xem xét theo một cơ chế hiếm thấy trong các quân đội. Chỉ riêng điều đó không chứng minh mọi cuộc tấn công trong cuộc chiến này đều đáp ứng những tiêu chí ấy. Nhưng nó cho thấy quy trình các sĩ quan mô tả chính là quy trình quân đội tuyên bố áp dụng. Ai khẳng định điều ngược lại phải chỉ ra quy trình đã không được tuân thủ ở đâu.

Các sĩ quan cho biết việc khai hỏa gần những địa điểm nhạy cảm như nhà thờ Hồi giáo, trường học và bệnh viện cần được phê duyệt đặc biệt, kèm bằng chứng cho thấy nơi đó được sử dụng vào mục đích quân sự. Mục tiêu IDF chủ định tấn công là những kẻ khủng bố thuộc Hamas và tổ chức Thánh chiến Hồi giáo Palestine, các chỉ huy của chúng, cùng những địa điểm quân sự như vị trí phóng, giếng dẫn xuống đường hầm và sở chỉ huy. IDF công bố số liệu riêng về số khủng bố bị tiêu diệt và bác bỏ những con số thương vong không phân biệt khủng bố với dân thường. Số liệu của Bộ Y tế do Hamas điều hành là tổng số người chết, không có sự phân biệt đó. Israel không coi những con số tổng này là thống kê đầy đủ, và bạn cũng không nên coi như vậy. Một thống kê không phân biệt được khủng bố với dân thường, do một bộ nằm dưới quyền điều hành của khủng bố công bố: rốt cuộc đó là bằng chứng cho điều gì?

Cảnh báo trước khi tấn công

IDF cho biết họ cảnh báo trước: gọi điện thoại, gửi tin nhắn, rải tờ rơi, bắn đạn cỡ nhỏ lên mái nhà và công bố các tuyến đường sơ tán. Các bản tổng hợp của AJC và UN Watch về cách thức hoạt động của IDF ghi nhận cùng những phương pháp ấy, kể cả việc hủy tấn công khi dân thường vẫn còn tại chỗ sau cảnh báo. Những phương pháp này xuất hiện trong tài liệu của IDF về giảm thiểu tổn hại đối với dân thường và tiếp tục được sử dụng sau October 2023. Tại sao một quân đội phải gọi điện đến một tòa nhà trước khi tấn công? Bởi, theo các quan chức Israel, Hamas bố trí phương tiện và cơ sở quân sự trong những khu dân cư đông đúc, gần bệnh viện và trường học. Bản trình bày công khai của Israel về quy trình xác định và tấn công mục tiêu mô tả những khu phố bị biến thành tổ hợp chiến đấu, với các giếng dẫn xuống đường hầm nằm trong và xung quanh công trình dân sự. Theo luật xung đột vũ trang, bệnh viện mất sự bảo hộ nếu bị sử dụng ngoài chức năng nhân đạo để thực hiện những hành vi gây hại cho đối phương. Một bệnh viện hay trường học cụ thể có mất sự bảo hộ ấy trong một tuần cụ thể hay không là vấn đề cần xác định dựa trên sự thật, được xem xét riêng cho từng cuộc tấn công.

Một báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về việc Israel sử dụng vũ khí Mỹ ghi nhận ý kiến của các tổ chức nhân đạo rằng một số thông báo cảnh báo dành quá ít thời gian hoặc quá mơ hồ, và những khu vực được chỉ định là an toàn hơn thường không có đủ nơi trú ẩn. Cũng báo cáo đó ghi nhận việc Hamas cài cắm trong cơ sở hạ tầng dân sự và nhân đạo, đồng thời nêu rằng tình báo Hoa Kỳ “không có dấu hiệu trực tiếp nào cho thấy Israel cố ý nhắm vào dân thường”. Các sĩ quan trong phim không vờ rằng chiến tranh trong một thành phố đông dân không gây đổ máu. Họ nói chiến tranh gây ra cái chết của dân thường, và quy trình này được xây dựng để hạn chế những cái chết ấy. Đó là ranh giới giữa hai bên: một bên xây dựng quy trình để bảo vệ mạng sống dân thường, bên kia đào giếng dẫn xuống đường hầm ngay trong và xung quanh nhà của họ.

Con tin trên cùng bản đồ

Các sĩ quan mô tả việc tìm kiếm con tin cũng là một phần công việc trong những đêm ấy. Theo họ, khả năng có con tin tại mục tiêu có thể khiến kế hoạch tấn công thay đổi hoặc bị hủy. Những cuộc giải cứu quân sự trong giai đoạn đó bao gồm việc giải cứu Ori Megidish vào ngày 30 October 2023, rồi Fernando Marman và Louis Har vào February 2024 trong một cuộc đột kích ở Rafah mà IDF cho biết dựa trên thông tin từ Cục Tình báo Quân sự và Cơ quan An ninh Israel. Ngày 8 June 2024, trong Chiến dịch Arnon, lực lượng an ninh Israel giải cứu Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov và Shlomi Ziv khỏi các ngôi nhà dân ở Nuseirat, nơi quân đội cho biết có khủng bố canh giữ họ. Những con tin khác được trở về nhà nhờ các thỏa thuận. Israel cho biết các con tin bị giam trong một khu trại có dân cư sinh sống. Đó là địa bàn mà các sĩ quan phải hoạt động. Đọc bài cách IDF tìm ra con tin.

Về viện trợ, COGAT là cơ quan Israel điều phối hoạt động tiếp cận nhân đạo và ghi nhận xe tải vào Gaza. Các quan chức Israel và các tổ chức viện trợ mô tả hệ thống này khác nhau. Xem chi tiết trong bài Hamas và viện trợ nhân đạo.

Hai bộ phim, một từ

Naza: Câu chuyện có thật được phát hành ngày 20 September 2026 với phụ đề tiếng Anh. Bộ phim còn lại, “Naza” của Yuval Abraham và Rachel Szor, ra mắt tại Venice ngày 10 September 2026, giành Giải Đặc biệt của Ban giám khảo và lấy tên từ cùng một từ viết tắt. Phim dựa trên lời kể ẩn danh của các binh sĩ, được quay vào ban đêm trên những mái nhà Tel Aviv. IDF bác bỏ các cáo buộc được nêu trong phim. Spencer lập luận rằng bộ phim trình chiếu tại Venice cho thấy những biện pháp nhằm bảo đảm tuân thủ luật chiến tranh, kể cả việc tính toán tổn hại ngoài ý muốn dự kiến xảy ra, có thể bị đưa ra làm bằng chứng cho hành vi sai trái. Đó là thủ pháp cần nhận diện: lấy một biện pháp bảo vệ rồi trình bày nó như một tội ác.

Bộ phim của chúng tôi không tự nhận là bản tường thuật toàn diện về cuộc chiến, cũng không bao gồm quan điểm của dân thường ở Gaza hay của Hamas. Phim đưa đến cho bạn lời kể của những sĩ quan đã đưa ra quyết định, cùng các quy tắc chi phối những quyết định ấy. Cáo buộc cần có bằng chứng. Đây là bằng chứng của chúng tôi.

Quy trình và nghĩa vụ chứng minh

Tình báo, xác minh danh tính, rà soát pháp lý, cảnh báo và khả năng hủy tấn công: đó là chuỗi quy trình. Bất kỳ ai muốn gọi quy trình ấy bằng một cái tên khác đều có nghĩa vụ chỉ ra nó đã thất bại ở đâu. Hãy xem các sĩ quan tự mình giải thích.