Jak Izrael namierza terrorystów Hamasu w Gazie, krok po kroku

Noc na dachach Tel Awiwu

Film Naza: Prawdziwa historia, zrealizowany niezależnie przez Roi Danino, Ariela Averbucha i Hagaya Gutmana, opowiada wojnę w Gazie głosami oficerów IDF, którzy w niej uczestniczyli. Wysocy dowódcy rezerwy i oficerowie wywiadu mówią nocą na dachach Tel Awiwu, tyłem do kamery, a każdy z nich jest przedstawiony według pełnionej funkcji. Opisują walkę na obszarach cywilnych, trudność w wyłowieniu terrorystów spośród nieuzbrojonych mieszkańców i decyzje, które według nich podejmowali, zanim zrzucono pocisk. Ten wpis przedstawia proces wyboru celów tak, jak opisują go oni i IDF, i zestawia z nim dokumenty. Tam, gdzie inni go kwestionują, mówimy o tym i prosimy, by pokazali swoje dowody.

Gdzie to się zaczyna

7 października 2023 roku organizacja terrorystyczna Hamas i sprzymierzone grupy terrorystyczne zaatakowały społeczności na południu Izraela. Izraelskie dane podały później, że tego dnia zginęło 1195 osób, w tym 778 cywilów, 282 żołnierzy IDF, 57 policjantów i 38 członków lokalnych służb ochrony. Izraelskie zestawienia odnotowały też 251 osób uprowadzonych do Gazy jako zakładnicy. Izrael rozpoczął wtedy kampanię, którą IDF nazywa „Żelazne Miecze”. Film dotyczy wyboru celów w tej kampanii, w tym nocy, gdy uważano, że zakładnicy znajdują się na tym samym terenie miejskim co Hamas i Palestyński Islamski Dżihad.

Łańcuch wyboru celów

Uderzenie zaczyna się od wywiadu, według IDF i oficerów w filmie: nazwisko, telefon, przejęte dokumenty, obserwacja budynku. Identyfikacja jest weryfikowana. Broń dobiera się do celu. Kontrola prawna waży spodziewane szkody wśród cywilów i to, czy potrzebne jest ostrzeżenie. W kilku momentach uderzenie można odwołać: jeśli w kadrze pojawią się cywile albo jeśli zmienią się informacje o zakładnikach.

A teraz słowo, które dało tytuł obu filmom. Relacje o filmie z Wenecji wyjaśniają, że „NAZA” pochodzi od nezek agavi, wojskowego terminu oznaczającego uboczne szkody wśród cywilów spodziewane przy uderzeniu. Opublikowany przez Izrael opis wyboru celów w tej wojnie wymaga od dowódców oszacowania tych szkód na podstawie faktów znanych w danym momencie, a następnie podjęcia decyzji. Czy uderzenie jest zgodne z prawem? Czy wymaga dodatkowych środków ostrożności? Czy należy zmienić plan? Czy je odwołać? Jeśli uderzenie spowoduje później większe szkody uboczne, niż można było rozsądnie przewidzieć, ten wynik sam w sobie nie dowodzi naruszenia, ponieważ test prawny dotyczy oceny dowódcy na podstawie informacji dostępnych wtedy, a nie wiedzy po fakcie. John Spencer, kierownik studiów nad walką w terenie zurbanizowanym w Madison Policy Forum, ujął to wprost: obliczenie, na ile szkód ubocznych pozwala prawo, a następnie podjęcie dalszych kroków w celu ich ograniczenia, jest środkiem ostrożności. Nie jest dowodem zamiaru zabijania cywilów.

Zatrzymaj się nad tym na chwilę. Armię, która przed oddaniem strzału liczy spodziewane szkody, oskarża się właśnie dlatego, że liczy.

Tam, gdzie to wykonalne, dowódcy mają rozważać środki równie skuteczne w osiągnięciu określonego celu wojskowego i wybierać opcję, przy której spodziewane szkody uboczne są najmniejsze. American Jewish Committee, pisząc w listopadzie 2023 roku, opisał wymóg IDF, by prawnicy wojskowi kontrolowali decyzje o wyborze celów i uderzeniach. Ci prawnicy pozostają poza łańcuchem dowodzenia oficerów, którym doradzają, a kontrola decyzji operacyjnych przez izraelski Sąd Najwyższy jest dostępna w sposób nietypowy wśród armii. Samo to nie dowodzi, że każde uderzenie w tej wojnie spełniło te kryteria. Pokazuje natomiast, że proces opisywany przez oficerów to ten sam proces, który według armii stosuje. Kto twierdzi inaczej, musi pokazać, gdzie zawiódł.

Ostrzał w pobliżu obiektów wrażliwych, takich jak meczety, szkoły i szpitale, wymaga specjalnej zgody i dowodów na wykorzystanie wojskowe, mówią oficerowie. Zamierzonymi celami IDF są członkowie Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu, ich dowódcy oraz obiekty wojskowe, takie jak stanowiska wyrzutni, szyby tuneli i stanowiska dowodzenia. IDF publikuje własne liczby zabitych terrorystów i kwestionuje dane o ofiarach, które nie oddzielają terrorystów od cywilów. Dane kierowanego przez Hamas Ministerstwa Zdrowia to łączne liczby zgonów, które takiego rozróżnienia nie zawierają. Izrael nie traktuje tych sum jako pełnego spisu i ty też nie powinieneś. Liczba, która nie odróżnia terrorysty od cywila, wydana przez ministerstwo kierowane przez terrorystów: dowód na co, właściwie?

Ostrzeżenia przed uderzeniem

IDF mówi, że najpierw ostrzega: telefony, SMS-y, ulotki, małe pociski wystrzeliwane w dachy i ogłaszane trasy ewakuacji. Opisy praktyki IDF autorstwa AJC i UN Watch odnotowują te same metody, w tym uderzenia przerwane, gdy po ostrzeżeniu na miejscu wciąż byli cywile. Metody te pojawiają się w materiałach IDF o ograniczaniu szkód wśród cywilów i były stosowane ponownie po październiku 2023 roku. Dlaczego armia musi dzwonić do budynku przed uderzeniem? Bo, jak mówią izraelscy urzędnicy, Hamas umieszcza zasoby wojskowe w gęsto zaludnionych dzielnicach mieszkalnych oraz w pobliżu szpitali i szkół. Opublikowany przez Izrael opis wyboru celów mówi o dzielnicach przekształconych w kompleksy bojowe, z szybami tuneli w budynkach cywilnych i wokół nich. Zgodnie z prawem konfliktów zbrojnych szpitale tracą ochronę, jeśli są wykorzystywane, poza swoją funkcją humanitarną, do działań szkodliwych dla przeciwnika. To, czy dany szpital lub dana szkoła utraciły tę ochronę w danym tygodniu, jest kwestią faktów, rozstrzyganą przy każdym uderzeniu osobno.

Raport Departamentu Stanu USA o wykorzystaniu przez Izrael amerykańskiej broni odnotował, że organizacje humanitarne twierdziły, iż niektóre ostrzeżenia były zbyt krótkie lub zbyt ogólne, a obszarom wyznaczonym jako bezpieczniejsze często brakowało odpowiednich schronień. Ten sam raport odnotował osadzenie Hamasu w infrastrukturze cywilnej i humanitarnej i stwierdził, że wywiad USA nie ma „żadnych bezpośrednich przesłanek, by Izrael celowo atakował cywilów”. Oficerowie w filmie nie udają, że wojna w gęsto zabudowanym mieście jest czysta. Mówią, że powoduje śmierć cywilów i że proces zbudowano po to, by ją ograniczyć. Na tym polega linia podziału między obiema stronami: jedna buduje proces, by oszczędzać cywilów, druga kopie szyby tuneli w ich budynkach i wokół nich.

Zakładnicy na tej samej mapie

Oficerowie opisują poszukiwania zakładników jako część tych samych nocy pracy. Możliwa obecność zakładnika, mówią, może zmienić albo odwołać uderzenie. Wśród wojskowych odbić w tym okresie są Ori Megidisz 30 października 2023 roku oraz Fernando Marman i Louis Har w lutym 2024 roku, w akcji w Rafah, która według IDF opierała się na informacjach Zarządu Wywiadu Wojskowego i Izraelskiej Agencji Bezpieczeństwa. 8 czerwca 2024 roku, w operacji Arnon, izraelskie siły bezpieczeństwa odbiły Noę Argamani, Almoga Meira Jana, Andrieja Kozłowa i Szlomiego Ziva z cywilnych domów w Nuseirat, gdzie, jak podało wojsko, pilnowali ich terroryści. Inni zakładnicy wrócili do domu w ramach umów. Izrael podał, że porwanych przetrzymywano w zamieszkanym obozie. Na takim terenie musieli działać oficerowie. Przeczytaj, jak IDF odnajduje zakładników.

Jeśli chodzi o pomoc, COGAT to izraelski organ, który koordynuje dostęp humanitarny i rejestruje ciężarówki wjeżdżające do Gazy. Izraelscy urzędnicy i organizacje pomocowe opisują ten system różnie. Szczegóły w tekście Hamas a pomoc humanitarna.

Dwa filmy, jedno słowo

Naza: Prawdziwa historia ukazała się 30 września 2026 roku z angielskimi napisami. Drugi film, „Naza” Yuvala Abrahama i Rachel Szor, miał premierę w Wenecji 10 września 2026 roku, zdobył Specjalną Nagrodę Jury i bierze tytuł od tego samego skrótu. Opierał się na anonimowych zeznaniach żołnierzy filmowanych nocą na dachach Tel Awiwu. IDF odrzuciło podniesione w nim zarzuty. Spencer argumentował, że film z Wenecji pokazuje, jak środki mające egzekwować prawo wojenne, w tym obliczanie spodziewanych szkód ubocznych, same mogą zostać przedstawione jako dowód przestępstwa. Na ten ruch trzeba uważać: wziąć zabezpieczenie i przedstawić je jako zbrodnię.

Nasz film nie twierdzi, że jest pełną relacją z wojny, i nie zawiera głosów cywilów w Gazie ani Hamasu. Daje ci oficerów, którzy podejmowali decyzje, i zasady, według których je podejmowali. Oskarżenie wymaga dowodów. To są nasze.

Łańcuch i ciężar dowodu

Wywiad, identyfikacja, kontrola prawna, ostrzeżenie i możliwość przerwania: oto łańcuch. Kto chce nazwać go inaczej, ponosi ciężar wykazania, gdzie zawiódł. Zobacz, jak oficerowie wyjaśniają go własnymi słowami.