Come Israele colpisce i terroristi di Hamas a Gaza, passo dopo passo

Notte sui tetti di Tel Aviv

Il film Naza: La storia vera, realizzato in modo indipendente da Roi Danino, Ariel Averbuch e Hagay Gutman, racconta la guerra a Gaza attraverso gli ufficiali dell'IDF che vi hanno preso parte. Alti comandanti della riserva e ufficiali dell'intelligence parlano di notte sui tetti di Tel Aviv, di spalle alla telecamera, ciascuno identificato dal ruolo che ricopriva. Descrivono il combattimento nelle aree civili, la difficoltà di distinguere i terroristi tra i residenti disarmati e le decisioni che dicono di aver preso prima che una munizione venisse sganciata. Questo post espone quel processo di selezione degli obiettivi come lo descrivono loro e l'IDF, e vi affianca i documenti. Dove altri lo contestano, lo diciamo, e chiediamo loro di mostrare le loro prove.

Dove comincia

Il 7 ottobre 2023 l'organizzazione terroristica Hamas e gruppi terroristici alleati hanno attaccato comunità nel sud di Israele. I dati israeliani hanno poi fissato il bilancio dei morti di quel giorno a 1.195 persone, tra cui 778 civili, 282 soldati dell'IDF, 57 agenti di polizia e 38 addetti alla sicurezza locale. I conteggi israeliani hanno registrato anche 251 persone portate a Gaza come ostaggi. Israele ha poi avviato la campagna che l'IDF chiama Spade di ferro. Il film tratta la selezione degli obiettivi in quella campagna, comprese le notti in cui si riteneva che gli ostaggi si trovassero nello stesso terreno urbano di Hamas e della Jihad islamica palestinese.

La catena di selezione degli obiettivi

Un attacco comincia dall'intelligence, secondo l'IDF e gli ufficiali del film: un nome, un telefono, documenti sequestrati, l'osservazione di un edificio. L'identificazione viene verificata. Si sceglie un'arma adatta all'obiettivo. La revisione legale soppesa il danno atteso per i civili e se serva un avvertimento. E in più punti l'attacco può essere annullato: se nell'inquadratura compaiono civili, o se cambiano le informazioni sugli ostaggi.

Ora la parola che ha dato il titolo a entrambi i film. I resoconti sul film presentato a Venezia spiegano che «NAZA» viene da nezek agavi, il termine militare per il danno incidentale ai civili atteso da un attacco. L'esposizione pubblicata da Israele sulla selezione degli obiettivi in questa guerra impone ai comandanti di stimare quel danno sulla base dei fatti come erano compresi in quel momento, e poi decidere. L'attacco è legittimo? Servono altre precauzioni? Il piano va cambiato? Va annullato? Se un attacco causa in seguito più danni incidentali di quanto si potesse ragionevolmente prevedere, questo risultato da solo non prova una violazione, perché il criterio giuridico è il giudizio del comandante sulle informazioni allora disponibili, non il senno di poi. John Spencer, titolare della cattedra di studi sulla guerra urbana al Madison Policy Forum, lo ha detto chiaramente: calcolare quanto danno incidentale la legge consenta, e poi adottare ulteriori misure per limitarlo, è una precauzione. Non è la prova di un'intenzione di uccidere civili.

Fermatevi un attimo su questo. Un esercito che calcola il danno atteso prima di sparare viene accusato proprio perché lo calcola.

Dove possibile, i comandanti devono considerare mezzi ugualmente in grado di raggiungere un obiettivo militare definito e scegliere l'opzione che si prevede causi il minor danno incidentale. L'American Jewish Committee, scrivendo nel novembre 2023, ha descritto un requisito dell'IDF secondo cui i giuristi militari esaminano le decisioni sugli obiettivi e sugli attacchi. Questi giuristi stanno al di fuori della catena di comando degli ufficiali che consigliano, e il controllo della Corte suprema israeliana sulle decisioni operative è accessibile in un modo insolito tra gli eserciti. Questo da solo non prova che ogni attacco di questa guerra abbia superato quei criteri. Mostra però che il processo descritto dagli ufficiali è il processo che l'esercito dice di usare. Chi sostiene il contrario deve mostrare dove si è rotto.

Il fuoco vicino a siti sensibili come moschee, scuole e ospedali richiede un'approvazione speciale e prove di un uso militare, dicono gli ufficiali. Gli obiettivi previsti dall'IDF sono i membri di Hamas e della Jihad islamica palestinese, i loro comandanti e siti militari come postazioni di lancio, pozzi di tunnel e posti di comando. L'IDF pubblica i propri conteggi dei terroristi uccisi e contesta le cifre sulle vittime che non distinguono i terroristi dai civili. Le cifre del Ministero della Salute gestito da Hamas sono totali aggregati dei morti che non fanno alcuna distinzione del genere. Israele non considera quei totali un censimento completo, e non dovreste farlo nemmeno voi. Un conteggio che non sa distinguere un terrorista da un civile, diffuso da un ministero gestito dai terroristi: prova di che cosa, esattamente?

Gli avvertimenti prima dell'attacco

L'IDF dice di avvertire prima: telefonate, messaggi di testo, volantini, piccole munizioni sparate sui tetti e percorsi di evacuazione annunciati. Le sintesi della prassi dell'IDF dell'AJC e di UN Watch registrano gli stessi metodi, compresi attacchi annullati quando dopo un avvertimento c'erano ancora civili presenti. Questi metodi compaiono nei materiali dell'IDF sulla riduzione dei danni ai civili e sono stati usati di nuovo dopo l'ottobre 2023. Perché un esercito deve telefonare a un edificio prima di colpirlo? Perché, come dicono i funzionari israeliani, Hamas colloca mezzi militari in aree residenziali densamente abitate e vicino a ospedali e scuole. L'esposizione pubblicata da Israele sulla selezione degli obiettivi descrive quartieri trasformati in complessi di combattimento, con pozzi di tunnel dentro e attorno agli edifici civili. Secondo il diritto dei conflitti armati, gli ospedali perdono la protezione se vengono usati, al di fuori della loro funzione umanitaria, per compiere atti dannosi per il nemico. Se un dato ospedale o una data scuola avesse perso quella protezione in una data settimana è una questione di fatto, decisa attacco per attacco.

Un rapporto del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sull'uso delle armi americane da parte di Israele ha registrato che organizzazioni umanitarie lamentavano preavvisi a volte troppo brevi o troppo vaghi, e aree indicate come più sicure spesso prive di rifugi adeguati. Lo stesso rapporto ha registrato l'inserimento di Hamas nelle infrastrutture civili e umanitarie, e ha affermato che l'intelligence statunitense non aveva «alcuna indicazione diretta che Israele prendesse intenzionalmente di mira i civili». Gli ufficiali del film non fingono che una guerra in una città densa sia pulita. Dicono che produce morti civili, e che il processo è stato costruito per limitarle. È questa la linea tra le due parti: una costruisce un processo per risparmiare i civili, l'altra scava i suoi pozzi di tunnel dentro e attorno ai loro edifici.

Gli ostaggi sulla stessa mappa

Gli ufficiali descrivono la ricerca degli ostaggi come parte delle stesse notti di lavoro. La possibile presenza di un ostaggio, dicono, può modificare o annullare un attacco. Tra i recuperi militari di quel periodo ci sono Ori Megidish il 30 ottobre 2023, e Fernando Marman e Louis Har nel febbraio 2024, in un raid a Rafah che l'IDF ha detto basato su informazioni della Direzione dell'intelligence militare e dell'Agenzia per la sicurezza israeliana. L'8 giugno 2024, nell'operazione Arnon, le forze di sicurezza israeliane hanno liberato Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov e Shlomi Ziv da case civili a Nuseirat, dove secondo l'esercito erano sorvegliati da terroristi. Altri ostaggi sono tornati a casa grazie agli accordi. Israele ha detto che i prigionieri erano tenuti dentro un campo abitato. È questo il terreno in cui gli ufficiali dovevano lavorare. Leggete come l'IDF trova gli ostaggi.

Quanto agli aiuti, il COGAT è l'ente israeliano che coordina l'accesso umanitario e registra i camion che entrano a Gaza. Funzionari israeliani e organizzazioni umanitarie descrivono quel sistema in modo diverso. I dettagli sono in Hamas e gli aiuti umanitari.

Due film, una parola

Naza: La storia vera è uscito il 30 settembre 2026 con sottotitoli in inglese. L'altro film, «Naza» di Yuval Abraham e Rachel Szor, è stato presentato a Venezia il 10 settembre 2026, ha vinto il Premio speciale della giuria e prende il titolo dalla stessa sigla. Si basava su testimonianze anonime di soldati riprese di notte sui tetti di Tel Aviv. L'IDF ha respinto le accuse sollevate nel film. Spencer ha sostenuto che il film di Venezia mostra come le misure pensate per far rispettare le leggi di guerra, compreso il calcolo del danno incidentale atteso, possano essere esse stesse presentate come prova di illeciti. È questa la mossa a cui fare attenzione: prendere la salvaguardia e presentarla come il crimine.

Il nostro film non pretende di essere un resoconto completo della guerra, e non include il punto di vista dei civili a Gaza né quello di Hamas. Vi dà gli ufficiali che hanno preso le decisioni e le regole sotto cui le hanno prese. Un'accusa ha bisogno di prove. Queste sono le nostre.

La catena, e l'onere della prova

Intelligence, identificazione, revisione legale, avvertimento e possibilità di annullare: questa è la catena. Chi vuole chiamarla in un altro modo ha l'onere di mostrare dove ha fallito. Guardate gli ufficiali spiegarla con le loro parole.