Wie Israel Hamas-Terroristen in Gaza ins Visier nimmt, Schritt für Schritt

Nacht auf den Dächern von Tel Aviv

Der Film Naza: Die wahre Geschichte, unabhängig produziert von Roi Danino, Ariel Averbuch und Hagay Gutman, erzählt den Krieg in Gaza durch die IDF-Offiziere, die daran beteiligt waren. Hochrangige Reservekommandeure und Nachrichtendienstoffiziere sprechen nachts auf den Dächern von Tel Aviv, mit dem Rücken zur Kamera, jeder durch die Funktion ausgewiesen, die er innehatte. Sie beschreiben den Kampf in zivilen Gebieten, die Schwierigkeit, Terroristen unter unbewaffneten Bewohnern auszumachen, und die Entscheidungen, die sie nach eigenen Angaben trafen, bevor eine Munition ausgelöst wurde. Dieser Beitrag legt diesen Zielauswahlprozess so dar, wie sie und die IDF ihn beschreiben, und stellt die Dokumente daneben. Wo andere ihn bestreiten, sagen wir das, und wir bitten sie, ihre Belege zu zeigen.

Wo es beginnt

Am 7. Oktober 2023 griffen die Terrororganisation Hamas und verbündete Terrorgruppen Gemeinden im Süden Israels an. Israelische Unterlagen bezifferten die Zahl der Toten dieses Tages später auf 1.195 Menschen, darunter 778 Zivilisten, 282 IDF-Soldaten, 57 Polizisten und 38 Angehörige örtlicher Sicherheitsdienste. Israelische Zählungen verzeichneten außerdem 251 Menschen, die als Geiseln nach Gaza verschleppt wurden. Israel begann daraufhin den Feldzug, den die IDF „Eiserne Schwerter“ nennt. Der Film behandelt die Zielauswahl in diesem Feldzug, einschließlich Nächten, in denen man Geiseln im selben städtischen Gelände vermutete wie die Hamas und den Palästinensischen Islamischen Dschihad.

Die Zielauswahlkette

Ein Angriff beginnt nach Angaben der IDF und der Offiziere im Film mit Aufklärung: ein Name, ein Telefon, erbeutete Dokumente, die Beobachtung eines Gebäudes. Die Identifizierung wird überprüft. Eine Waffe wird passend zum Ziel ausgewählt. Die rechtliche Prüfung wägt den erwarteten Schaden für Zivilisten ab und ob eine Warnung nötig ist. Und an mehreren Punkten kann der Angriff abgesagt werden: wenn Zivilisten ins Bild kommen oder wenn sich Informationen über Geiseln ändern.

Nun zu dem Wort, das beiden Filmen ihren Titel gab. Die Berichterstattung über den Film aus Venedig erklärt, dass „NAZA“ auf nezek agavi zurückgeht, den Militärbegriff für den bei einem Angriff erwarteten Begleitschaden an Zivilisten. Israels veröffentlichte Darstellung der Zielauswahl in diesem Krieg verlangt von Kommandeuren, diesen Schaden anhand der Tatsachen zu schätzen, wie sie zum jeweiligen Zeitpunkt verstanden wurden, und dann zu entscheiden. Ist der Angriff rechtmäßig? Braucht er weitere Vorsichtsmaßnahmen? Sollte der Plan geändert werden? Sollte er abgesagt werden? Wenn ein Angriff später mehr Begleitschaden verursacht, als vernünftigerweise zu erwarten war, beweist dieses Ergebnis für sich genommen keinen Verstoß, denn der rechtliche Maßstab ist das Urteil des Kommandeurs auf Grundlage der damals verfügbaren Informationen, nicht die Rückschau. John Spencer, Leiter der Studien zur urbanen Kriegsführung am Madison Policy Forum, hat es klar gesagt: Zu berechnen, wie viel Begleitschaden das Recht erlaubt, und dann weitere Schritte zu unternehmen, um ihn zu begrenzen, ist eine Vorsichtsmaßnahme. Es ist kein Beweis für die Absicht, Zivilisten zu töten.

Halten Sie dabei einen Moment inne. Einer Armee, die den erwarteten Schaden berechnet, bevor sie schießt, wird vorgeworfen, dass sie rechnet.

Wo es möglich ist, sollen Kommandeure Mittel erwägen, die ein bestimmtes militärisches Ziel gleichermaßen erreichen können, und die Option wählen, von der der geringste Begleitschaden zu erwarten ist. Das American Jewish Committee beschrieb im November 2023 eine Vorgabe der IDF, wonach Militärjuristen Zielauswahl- und Angriffsentscheidungen prüfen. Diese Juristen stehen außerhalb der Befehlskette der Offiziere, die sie beraten, und eine Überprüfung operativer Entscheidungen durch Israels Obersten Gerichtshof ist in einer Weise möglich, die unter Armeen ungewöhnlich ist. Das allein beweist nicht, dass jeder Angriff in diesem Krieg diese Prüfungen bestand. Es zeigt aber, dass der Prozess, den die Offiziere beschreiben, der Prozess ist, den die Armee nach eigenen Angaben anwendet. Wer etwas anderes behauptet, muss zeigen, wo er versagt hat.

Feuer in der Nähe sensibler Orte wie Moscheen, Schulen und Krankenhäuser braucht nach Angaben der Offiziere eine besondere Genehmigung und Belege für eine militärische Nutzung. Die beabsichtigten Ziele der IDF sind Mitglieder der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad, ihre Kommandeure und militärische Orte wie Abschussstellungen, Tunnelschächte und Kommandoposten. Die IDF veröffentlicht eigene Zählungen getöteter Terroristen und bestreitet Opferzahlen, die Terroristen nicht von Zivilisten trennen. Die Zahlen des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums sind Gesamtzahlen von Todesfällen, die keine solche Unterscheidung treffen. Israel behandelt diese Gesamtzahlen nicht als vollständige Erhebung, und das sollten Sie auch nicht. Eine Zählung, die einen Terroristen nicht von einem Zivilisten unterscheiden kann, herausgegeben von einem Ministerium, das die Terroristen führen: ein Beleg wofür genau?

Warnungen vor dem Angriff

Die IDF sagt, sie warne zuerst: Telefonanrufe, Textnachrichten, Flugblätter, kleine Munition, die auf Dächer gefeuert wird, und angekündigte Evakuierungsrouten. Zusammenfassungen der IDF-Praxis durch das AJC und UN Watch verzeichnen dieselben Methoden, einschließlich Angriffen, die abgebrochen wurden, wenn nach einer Warnung noch Zivilisten anwesend waren. Diese Methoden erscheinen in IDF-Materialien zur Minimierung ziviler Schäden und wurden nach Oktober 2023 erneut angewandt. Warum muss eine Armee ein Gebäude anrufen, bevor sie es angreift? Weil, wie israelische Amtsträger sagen, die Hamas militärische Mittel in dicht bewohnten Gebieten und in der Nähe von Krankenhäusern und Schulen platziert. Israels veröffentlichte Darstellung der Zielauswahl beschreibt Viertel, die zu Kampfkomplexen umgebaut wurden, mit Tunnelschächten in und um zivile Gebäude. Nach dem Recht des bewaffneten Konflikts verlieren Krankenhäuser ihren Schutz, wenn sie außerhalb ihrer humanitären Funktion dazu genutzt werden, dem Feind schädliche Handlungen zu begehen. Ob ein bestimmtes Krankenhaus oder eine bestimmte Schule in einer bestimmten Woche diesen Schutz verloren hatte, ist eine Tatsachenfrage, die Angriff für Angriff entschieden wird.

Ein Bericht des US-Außenministeriums über Israels Einsatz amerikanischer Waffen verzeichnete, dass humanitäre Organisationen manche Warnungen als zu kurzfristig oder zu vage bezeichneten und dass als sicherer ausgewiesene Gebiete oft keine ausreichenden Unterkünfte hatten. Derselbe Bericht verzeichnete die Einbettung der Hamas in zivile und humanitäre Infrastruktur und stellte fest, die US-Geheimdienste hätten „keinen direkten Hinweis darauf, dass Israel gezielt Zivilisten angreift“. Die Offiziere im Film tun nicht so, als sei ein Krieg in einer dichten Stadt sauber. Sie sagen, er fordere zivile Todesopfer, und der Prozess sei darauf ausgelegt, sie zu begrenzen. Das ist die Linie zwischen den beiden Seiten: Die eine baut einen Prozess, um Zivilisten zu verschonen, die andere gräbt ihre Tunnelschächte in und um deren Gebäude.

Geiseln auf derselben Karte

Die Offiziere beschreiben die Suche nach Geiseln als Teil derselben Arbeitsnächte. Die mögliche Anwesenheit einer Geisel, sagen sie, kann einen Angriff ändern oder absagen. Zu den militärischen Befreiungen in diesem Zeitraum gehören Ori Megidish am 30. Oktober 2023 sowie Fernando Marman und Louis Har im Februar 2024, bei einem Einsatz in Rafah, der nach Angaben der IDF auf Informationen des Militärgeheimdienstes und des Israelischen Sicherheitsdienstes beruhte. Am 8. Juni 2024 befreiten israelische Sicherheitskräfte in der Operation Arnon Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov und Shlomi Ziv aus zivilen Häusern in Nuseirat, wo sie nach Angaben der Armee von Terroristen bewacht wurden. Andere Geiseln kamen durch Abkommen nach Hause. Israel sagte, die Gefangenen seien in einem bewohnten Lager festgehalten worden. Das ist das Gelände, in dem die Offiziere arbeiten mussten. Lesen Sie, wie die IDF Geiseln findet.

Zur Hilfe: COGAT ist die israelische Stelle, die den humanitären Zugang koordiniert und die nach Gaza einfahrenden Lastwagen erfasst. Israelische Amtsträger und Hilfsorganisationen beschreiben dieses System unterschiedlich. Die Einzelheiten stehen in Die Hamas und die humanitäre Hilfe.

Zwei Filme, ein Wort

Naza: Die wahre Geschichte wurde am 30. September 2026 mit englischen Untertiteln veröffentlicht. Der andere Film, „Naza“ von Yuval Abraham und Rachel Szor, hatte am 10. September 2026 in Venedig Premiere, gewann den Spezialpreis der Jury und entlehnt seinen Titel demselben Akronym. Er stützte sich auf anonyme Aussagen von Soldaten, nachts auf den Dächern von Tel Aviv gefilmt. Die IDF wies die darin erhobenen Behauptungen zurück. Spencer hat argumentiert, der Film aus Venedig zeige, wie Maßnahmen, die das Kriegsrecht durchsetzen sollen, einschließlich der Berechnung des erwarteten Begleitschadens, selbst als Beleg für Fehlverhalten dargestellt werden können. Auf diesen Zug sollten Sie achten: die Schutzvorkehrung nehmen und sie als das Verbrechen darstellen.

Unser Film erhebt nicht den Anspruch, eine vollständige Darstellung des Krieges zu sein, und er enthält nicht die Sichtweisen von Zivilisten in Gaza oder der Hamas. Er gibt Ihnen die Offiziere, die die Entscheidungen trafen, und die Regeln, unter denen sie sie trafen. Eine Anschuldigung braucht Belege. Dies sind unsere.

Die Kette, und die Beweislast

Aufklärung, Identifizierung, rechtliche Prüfung, Warnung und die Möglichkeit zum Abbruch: Das ist die Kette. Wer sie anders nennen will, trägt die Last zu zeigen, wo sie versagt hat. Sehen Sie, wie die Offiziere sie in ihren eigenen Worten erklären.