Une charge antichar sous le lit d’un enfant : comment le Hamas utilise les maisons de Gaza

Ce que le commandant a trouvé

Imaginez une chambre d’enfant à Gaza. Des poupées Schtroumpfs sur le tapis. Un lit. Maintenant, soulevez le lit. Dessous, une charge antichar.

C’est ce que décrit un commandant de réserve dans Naza : L'histoire vraie. Sa force est entrée dans la maison après avoir vu un drapeau du Hamas à l’extérieur. Dans la chambre des enfants, raconte-t-il, ils ont soulevé le lit et trouvé la charge. Dans la chambre des parents, dit-il, une caisse de 30 obus de mortier se trouvait à côté du berceau d’un bébé.

Il ne le décrit pas comme une exception. Dans son récit, c’est la méthode de l’organisation terroriste Hamas.

Qui parle

Naza : L'histoire vraie est un documentaire en hébreu sous-titré en anglais, réalisé par Roi Danino, Ariel Averbuch et Hagay Gutman avec la coopération de hauts commandants de Tsahal. Le Jerusalem Post l’a qualifié de contre-film visant les affirmations de NAZA. Les intervenants sont des officiers israéliens qui disent ce qu’ils ont fait et ce qu’ils ont vu. Ils sont filmés de nuit sur des toits de Tel-Aviv, de dos, et identifiés par leur fonction, non par leur nom. À côté de leurs paroles, le film montre des photos, des images et des documents dont il indique qu’ils ont été autorisés à la publication.

Ce qu’ils décrivent dépasse de loin une seule chambre. Des armes et des infrastructures à l’intérieur de bâtiments civils : des maisons, dont une chambre d’enfant, la cour d’un jardin d’enfants, des mosquées, des écoles et un hôpital. Ils nomment l’hôpital Shifa. Ils décrivent des pièces qu’ils appellent un camp d’entraînement du Hamas et un laboratoire d’explosifs, et un puits de tunnel sous le berceau d’un enfant ou derrière une pièce.

Les archives publiques disent la même chose

Ne vous fiez pas seulement à la parole des officiers. Comparez-la avec ce qui a été publié bien avant le film.

Le 21 novembre 2023, le Centre d’information sur le renseignement et le terrorisme Meir Amit a rapporté que, selon Tsahal, ses combattants avaient trouvé une cache d’armes et un missile antichar dissimulé sous le lit d’un enfant dans une maison civile, et que des armes avaient aussi été trouvées dans des chambres d’enfants dans des habitations au nord de Jabalia. Le 6 janvier 2024, le même institut a rapporté que, selon Tsahal, dans une maison privée de la région de Khan Younis, de grandes quantités d’armes utilisées par des terroristes du Hamas avaient été trouvées dans une chambre, à côté de poupées et de jeux d’enfants. Le 10 janvier 2024, la Foundation for Defense of Democracies a rapporté que, selon Tsahal, des soldats avaient trouvé un fusil caché sous le lit d’un enfant et d’autres armes dans des maisons civiles, et qu’un tunnel terroriste avait été découvert près d’une école et un lance-roquettes près d’un jardin d’enfants à Khan Younis.

Pas une seule maison, pas une seule brigade

En novembre 2023, Tsahal a indiqué qu’une usine de drones du Hamas installée dans un immeuble résidentiel du nord de Gaza contenait des explosifs et des plans opérationnels à côté d’une chambre d’enfants. En juillet 2024, lors de fouilles à Tel al-Sultan et Shaboura, à Rafah, Tsahal a indiqué que la 401e brigade blindée avait localisé un puits de tunnel, une grande quantité d’armes et du matériel de vision nocturne dans une chambre d’enfants d’un bâtiment civil. Fin août 2024, le centre Meir Amit a rapporté que, selon Tsahal, des forces à Deir al-Balah avaient trouvé des armes dans une pièce où se trouvait un berceau.

Le 11 avril 2025, alors que les forces de Tsahal encerclaient Rafah après avoir pris l’axe de Morag, le centre Meir Amit a rapporté que, selon Tsahal, un puits de tunnel avait été découvert dans une enceinte servant auparavant de jardin d’enfants, et qu’un tunnel d’environ vingt mètres de profondeur, utilisé comme point de départ d’attaques et relié à d’autres tunnels, avait été détruit. Le film décrit un puits de tunnel dans la cour d’un jardin d’enfants à Rafah. Le même type de découverte. Le lance-roquettes de janvier 2024 près d’un jardin d’enfants à Khan Younis rejoint le récit du film sur des tirs partis des abords d’un jardin d’enfants.

Les journalistes internationaux qui entrent à Gaza avec Tsahal le font sous escorte militaire. Le Hamas n’accorde aucun accès équivalent à son réseau souterrain. Même ainsi, les communiqués publics documentent des stocks militaires et des puits dans des pièces conçues pour des enfants.

Une vieille méthode

La méthode est plus ancienne que cette guerre. Le rapport israélien de 2009 sur l’opération à Gaza, conservé par la Jewish Virtual Library, décrivait le Hamas tirant des roquettes près d’écoles, utilisant des hôpitaux comme bases, stockant des armes dans des mosquées et piégeant des quartiers. Un résumé ultérieur d’une étude de la Henry Jackson Society, également publié par cette bibliothèque, décrit des puits de tunnel dissimulés dans des bâtiments civils et même dans des chambres d’enfants.

Le Hamas nie depuis longtemps utiliser des civils comme boucliers humains. Alors qui a mis le missile antichar sous le lit de l’enfant ? Tsahal l’a photographié. Ce n’est pas une invention cinématographique.

Le droit est clair. Le droit international coutumier, tel que l’expose ce rapport de 2009, interdit d’utiliser la présence ou les mouvements de civils pour mettre des points ou des zones à l’abri d’opérations militaires, en particulier pour protéger des objectifs militaires contre des attaques. Les mêmes règles imposent à chaque partie, dans la mesure du possible, d’éviter de placer des objectifs militaires à l’intérieur ou à proximité de zones densément peuplées. Le Washington Institute a soutenu que le Hamas a militarisé des bâtiments civils en postes de commandement, dépôts d’armes, positions de combat et sites de lancement de roquettes, un choix qui accroît le risque pour les civils et le coût politique de toute frappe israélienne. La charge ne repose donc pas sur le commandant. Il décrit une méthode que d’autres institutions avaient déjà consignée.

Des terroristes en tenue civile

Des intervenants racontent que des terroristes du Hamas retiraient uniformes et gilets de combat et se déplaçaient entre les bâtiments comme des civils. Dans un récit, un terroriste était déguisé en otage. Ils disent que des terroristes tiraient depuis des lieux comme un jardin d’enfants, et décrivent un de ces combats où cinq soldats ont été blessés. Ils disent que des otages étaient détenus dans des maisons civiles. Les armes attendaient dans les maisons. Les terroristes circulaient dehors, habillés en civils.

Pourquoi est-ce important ? Parce que la distinction, au cœur du droit humanitaire coutumier, repose sur la capacité à distinguer les civils des combattants. Des terroristes qui combattent sans signe distinctif effacent délibérément cette ligne. Le Washington Institute a relevé qu’en temps de guerre, les terroristes du Hamas, qui affichent tenues de camouflage et armes en temps de paix, sont généralement habillés en civil, parfois même en vêtements de femme, les armes cachées, obligeant les soldats israéliens à décider sous le feu s’ils doivent tirer ou s’en abstenir. Le résumé de la Henry Jackson Society traite le combat en tenue civile comme une tactique qui brouille la frontière entre combattants et civils. Stocker des munitions à côté d’un berceau transforme une pièce civile en objectif militaire. C’est le Hamas qui a fait ce choix, pas le soldat qui les a trouvées.

Les règles sous lesquelles ils ont combattu

Les officiers décrivent une armée agissant selon des règles d’engagement strictes. Ils disent que Tsahal retenait le feu en présence de civils, y compris lors d’un épisode de cessez-le-feu. Une frappe nécessite une autorisation qui dépend du grade. Les personnes non armées ne sont pas visées. Selon leurs mots : « en cas de doute, on ne tire pas ». Ils disent que les sites sensibles, comme les écoles, les hôpitaux, les mosquées et les cliniques, étaient signalés, et que les civils étaient prévenus et invités à partir.

Les accusateurs s’appuient sur les chiffres du ministère de la Santé tenu par le Hamas. Ces totaux ne distinguent pas de façon fiable les terroristes des civils, tandis qu’Israël publie ses propres décomptes de terroristes tués. Les critiques de la guerre, et de ce film, affirment que le nombre élevé de morts civiles réfute le récit des officiers. Les officiers disent l’inverse : c’est le placement par le Hamas d’armes dans des maisons et des écoles qui produit ces morts lorsqu’Israël frappe des cibles militaires. Le droit ne traite pas ces deux affirmations comme équivalentes. Une armée démocratique qui cible des terroristes et une organisation terroriste qui stocke des obus de mortier à côté d’un berceau ne sont pas le même type d’acteur, même lorsque le résultat sur le terrain est tragique.

En résumé

Le film est gratuit, avec des sous-titres anglais. Regardez le récit du commandant sur le lit et le berceau. Puis mettez-le en regard des communiqués de Tsahal consignés par le centre Meir Amit et par la FDD : le missile antichar sous le lit d’un enfant, le fusil sous un lit en janvier 2024, le puits dans l’enceinte d’un jardin d’enfants à Rafah. La question n’est pas de savoir si un film qui répond à NAZA prend parti. La question est de savoir si la méthode qu’il montre est réelle. Les archives publiques vont dans le même sens. Regardez-le, et envoyez-le à quelqu’un qui n’a entendu que l’accusation.