イスラエルはガザでハマスのテロリストをどう標的にするのか：その手順

テルアビブの屋上の夜

ロイ・ダニノ、アリエル・アヴェルブフ、ハガイ・グットマンが独立して制作した映画『ナザ：真実の物語』は、ガザでの戦争を、それに参加したIDFの将校たちを通して語る。上級予備役指揮官と情報将校が夜のテルアビブの屋上でカメラに背を向けて語り、それぞれ当時就いていた役職で紹介される。彼らは、民間人のいる地域での戦闘、武器を持たない住民の中からテロリストを見分ける難しさ、そして弾薬が放たれる前に自分たちが下したという判断を語る。本稿は、彼らとIDFが説明する標的選定の過程を示し、その横に資料を並べる。異論がある箇所はそう明記し、異を唱える側には証拠を示すよう求める。

発端

2023年10月7日、テロ組織ハマスとそれに同盟するテロ組織がイスラエル南部の共同体を襲撃した。イスラエルの記録は後に、この日の死者を1,195人とした。うち民間人778人、IDF兵士282人、警察官57人、地域の警備要員38人である。イスラエルの集計はまた、251人が人質としてガザへ連れ去られたと記録している。イスラエルはその後、IDFが「鉄の剣」と呼ぶ作戦を開始した。映画はこの作戦における標的選定を扱い、人質がハマスやパレスチナ・イスラミック・ジハードと同じ市街地にいると考えられた夜も含んでいる。

標的選定の連鎖

IDFと映画の将校たちによれば、攻撃は情報から始まる。名前、電話、押収された文書、建物の監視である。識別が確認される。標的に合った兵器が選ばれる。法的審査が民間人に予想される被害を検討し、警告が必要かどうかを判断する。そして、いくつもの段階で攻撃は中止できる。画面に民間人が現れたとき、あるいは人質に関する情報が変わったときである。

ここで、二つの映画の題名となった言葉について述べる。ヴェネツィアの映画に関する報道は、「NAZA」がnezek agavi、すなわち攻撃によって予想される民間人への付随的被害を指す軍事用語に由来すると説明している。この戦争での標的選定についてイスラエルが公表した説明は、指揮官に対し、その時点で把握されていた事実に基づいてその被害を見積もり、そのうえで判断することを求めている。その攻撃は合法か。さらなる予防措置が必要か。計画を変えるべきか。中止すべきか。攻撃が後になって合理的に予想された以上の付随的損害を生んだとしても、その結果だけでは違反の証明にはならない。法的な基準は、当時得られた情報に基づく指揮官の判断であって、後知恵ではないからである。Madison Policy Forumの都市戦研究部門の責任者ジョン・スペンサーは、はっきりとこう述べている。法がどれだけの付随的被害を許容するかを計算し、さらにそれを抑える措置を取ることは予防措置である。民間人を殺す意図の証拠ではない。

ここで少し立ち止まってほしい。撃つ前に予想される被害を数える軍隊が、まさに数えているがゆえに告発されているのである。

実行可能な場合、指揮官は、定められた軍事目標を同等に達成できる手段を検討し、付随的損害が最も小さいと予想される選択肢を選ぶことになっている。アメリカ・ユダヤ人委員会は2023年11月の文書で、軍法務官が標的選定と攻撃の決定を審査するというIDFの要件を説明した。これらの法務官は、助言する将校の指揮系統の外に置かれており、作戦上の決定に対してイスラエル最高裁判所の審査を受けられる点は、諸国の軍の中でも珍しい。それだけで、この戦争のすべての攻撃がこれらの基準を満たしたことが証明されるわけではない。しかし、将校たちが語る過程が、軍自身が用いていると述べる過程と同じであることは示している。そうではないと言う者は、どこで破綻したのかを示さなければならない。

将校たちによれば、モスク、学校、病院のような敏感な場所の近くでの射撃には、特別な承認と軍事利用の証拠が必要である。IDFが意図する標的は、ハマスとパレスチナ・イスラミック・ジハードの構成員、その指揮官、そして発射陣地、トンネルの縦坑、指揮所といった軍事拠点である。IDFは殺害したテロリストの独自の集計を公表し、テロリストと民間人を区別しない犠牲者数に異議を唱えている。ハマスが運営する保健省の数字は、そうした区別をしない死者の合計である。イスラエルはその合計を完全な調査とは扱っておらず、読者もそう扱うべきではない。テロリストと民間人を区別できない数字を、テロリストが運営する省庁が出している。それは一体何の証拠なのか。

攻撃前の警告

IDFは、まず警告すると述べている。電話、テキストメッセージ、ビラ、屋根に撃ち込む小型弾薬、そして告知された避難路である。AJCとUN WatchによるIDFの慣行の要約も同じ方法を記録しており、警告の後も民間人が残っていたために中止された攻撃も含まれる。これらの方法は、民間人被害の最小化に関するIDFの資料に記載されており、2023年10月以降も再び用いられた。なぜ軍隊が攻撃の前に建物に電話をかけなければならないのか。イスラエル当局者が言うように、ハマスが軍事資産を人口密集した住宅地に置き、病院や学校の近くにも置いているからである。イスラエルが公表した標的選定の説明は、街区が戦闘拠点群に変えられ、民間の建物の中や周囲にトンネルの縦坑が掘られていると記している。武力紛争法の下では、病院は、人道的機能の範囲外で敵に有害な行為のために使われた場合、保護を失う。ある病院や学校が特定の週にその保護を失っていたかどうかは事実の問題であり、攻撃ごとに判断される。

イスラエルによる米国製兵器の使用に関する米国務省の報告書は、一部の通知が短すぎる、あるいは曖昧すぎ、より安全とされた地域にはしばしば十分な避難所がなかったという人道団体の指摘を記録している。同じ報告書は、ハマスが民間および人道インフラに入り込んでいることも記録し、米国の情報機関には「イスラエルが意図的に民間人を標的にしているという直接の兆候はない」と述べた。映画の将校たちは、人口密集都市での戦争がきれいなものだとは装わない。それは民間人の死を生むものであり、その過程はそれを抑えるために作られたと語る。それが両者を分ける一線である。一方は民間人を守るための過程を作り、もう一方は民間人の建物の中や周囲にトンネルの縦坑を掘る。

同じ地図の上の人質

将校たちは、人質の捜索を同じ夜の任務の一部として語る。人質がいる可能性があれば、攻撃は変更されるか中止され得るという。この時期の軍事的救出には、2023年10月30日のオリ・メギディシュ、そして2024年2月のフェルナンド・マルマンとルイス・ハルの救出がある。後者はラファフでの急襲で、IDFは軍情報局とイスラエル公安庁（シンベト）の情報に基づくものだったとしている。2024年6月8日、アルノン作戦で、イスラエルの治安部隊はヌセイラトの民家からノア・アルガマニ、アルモグ・メイル・ジャン、アンドレイ・コズロフ、シュロミ・ジヴを救出した。軍によれば、テロリストたちが彼らを見張っていた。ほかの人質は合意によって帰還した。イスラエルは、人質が人の住むキャンプの中に拘束されていたとしている。それが将校たちの活動しなければならなかった地形である。IDFは人質をどう見つけるのかも読んでほしい。

援助については、COGATが人道的アクセスを調整し、ガザに入るトラックを記録するイスラエルの機関である。イスラエル当局者と援助団体は、この仕組みを異なる形で説明している。詳しくはハマスと人道援助にある。

二つの映画、一つの言葉

『ナザ：真実の物語』は2026年9月30日に英語字幕付きで公開された。もう一つの映画、ユヴァル・アブラハムとラヘル・ショールによる『NAZA』は、2026年9月10日にヴェネツィアで初上映されて審査員特別賞を受賞し、同じ略語から題名を取っている。その映画は、夜のテルアビブの屋上で撮影された匿名の兵士の証言に依拠していた。IDFはその中で示された主張を退けた。スペンサーは、ヴェネツィアの映画は、予想される付随的被害の計算を含め、戦争法を守らせるための措置そのものが不正の証拠として提示され得ることを示していると論じている。注意すべきはその手口である。安全装置を取り上げ、それを犯罪として示すのである。

私たちの映画は、戦争の完全な記録であるとは主張しておらず、ガザの民間人やハマスの見解も含んでいない。映画が示すのは、判断を下した将校たちと、彼らが従った規則である。告発には証拠が要る。これが私たちの証拠である。

連鎖と立証責任

情報、識別、法的審査、警告、そして中止の選択肢。それが連鎖である。それを別の名で呼びたい者は、どこで失敗したのかを示す責任を負う。将校たちが自らの言葉で説明するのを見てほしい。