Cara Israel menyasarkan pengganas Hamas di Gaza, langkah demi langkah

Malam di atas bumbung Tel Aviv

Filem Naza: Kisah Sebenar, yang dihasilkan secara bebas oleh Roi Danino, Ariel Averbuch dan Hagay Gutman, mengisahkan perang di Gaza melalui pegawai Pasukan Pertahanan Israel (IDF) yang terlibat dalamnya. Komander kanan pasukan simpanan dan pegawai perisikan bercakap pada waktu malam di atas bumbung bangunan di Tel Aviv, sambil membelakangi kamera. Setiap seorang diperkenalkan melalui jawatan yang disandangnya. Mereka menceritakan pertempuran di kawasan awam, kesukaran mengenal pasti pengganas dalam kalangan penduduk yang tidak bersenjata, serta keputusan yang menurut mereka dibuat sebelum senjata dilepaskan. Rencana ini menghuraikan proses penentuan sasaran seperti yang diterangkan oleh mereka dan IDF, disertai dokumen yang berkaitan. Apabila ada pihak yang mempertikaikannya, kami nyatakan pertikaian itu dan meminta mereka mengemukakan bukti.

Titik permulaannya

Pada 7 Oktober 2023, pertubuhan pengganas Hamas dan kumpulan pengganas sekutunya menyerang komuniti di selatan Israel. Rekod Israel kemudian menyatakan bahawa jumlah kematian pada hari itu ialah 1,195 orang, termasuk 778 orang awam, 282 anggota tentera IDF, 57 pegawai polis dan 38 pegawai keselamatan tempatan. Pengiraan Israel turut merekodkan 251 orang yang dibawa ke Gaza sebagai tebusan. Israel kemudian memulakan kempen yang dinamakan Pedang Besi oleh IDF. Filem ini meneliti penentuan sasaran dalam kempen tersebut, termasuk pada malam-malam ketika tebusan dipercayai berada di kawasan bandar yang sama dengan Hamas dan Jihad Islam Palestin.

Rangkaian proses penentuan sasaran

Menurut IDF dan pegawai dalam filem ini, sesuatu serangan bermula dengan maklumat risikan: nama, telefon, dokumen yang dirampas, pemerhatian terhadap sesebuah bangunan. Pengenalpastian itu disahkan. Senjata dipilih mengikut kesesuaian sasaran. Semakan undang-undang menilai kemudaratan terhadap orang awam yang dijangka serta sama ada amaran diperlukan. Serangan juga boleh dibatalkan pada beberapa peringkat: jika orang awam muncul dalam paparan kamera, atau jika maklumat tentang tebusan berubah.

Sekarang, kita lihat perkataan yang menjadi tajuk kedua-dua filem itu. Liputan tentang filem di Venice menjelaskan bahawa “NAZA” berasal daripada nezek agavi, istilah ketenteraan bagi kemudaratan sampingan terhadap orang awam yang dijangka akibat sesuatu serangan. Huraian yang diterbitkan Israel tentang penentuan sasaran dalam perang ini mewajibkan komander menganggarkan kemudaratan itu berdasarkan fakta yang diketahui pada waktu tersebut, kemudian membuat keputusan. Adakah serangan itu sah di sisi undang-undang? Adakah langkah berjaga-jaga tambahan diperlukan? Patutkah rancangan diubah? Patutkah serangan dibatalkan? Jika serangan kemudian mengakibatkan kerosakan sampingan yang melebihi jangkaan munasabah, hasil itu sahaja tidak membuktikan berlakunya pelanggaran. Ini kerana ukuran undang-undangnya ialah pertimbangan komander berdasarkan maklumat yang tersedia pada waktu itu, bukannya penilaian selepas mengetahui hasilnya. John Spencer, ketua pengajian peperangan bandar di Madison Policy Forum, menyatakannya dengan jelas: mengira tahap kemudaratan sampingan yang dibenarkan undang-undang, kemudian mengambil langkah tambahan untuk mengehadkannya, ialah langkah berjaga-jaga. Itu bukan bukti niat untuk membunuh orang awam.

Fikirkan perkara itu sejenak. Tentera yang mengira kemudaratan yang dijangka sebelum melepaskan tembakan dituduh kerana membuat pengiraan itu.

Apabila dapat dilaksanakan, komander perlu mempertimbangkan kaedah yang sama berupaya mencapai objektif ketenteraan yang ditetapkan, lalu memilih kaedah yang dijangka mengakibatkan kerosakan sampingan paling sedikit. Dalam tulisannya pada November 2023, American Jewish Committee menghuraikan syarat IDF yang mewajibkan peguam tentera menyemak keputusan penentuan sasaran dan serangan. Peguam itu berada di luar rantaian perintah pegawai yang menerima nasihat mereka. Keputusan operasi juga boleh disemak oleh Mahkamah Agung Israel melalui mekanisme yang jarang terdapat dalam angkatan tentera lain. Itu sahaja tidak membuktikan bahawa setiap serangan dalam perang ini memenuhi ukuran tersebut. Namun, ia menunjukkan bahawa proses yang diterangkan oleh pegawai itu ialah proses yang dikatakan digunakan oleh tentera. Sesiapa yang mengatakan sebaliknya perlu menunjukkan di mana proses itu tidak dipatuhi.

Menurut pegawai itu, tindakan melepaskan tembakan berhampiran lokasi sensitif seperti masjid, sekolah dan hospital memerlukan kelulusan khas serta bukti bahawa lokasi tersebut digunakan untuk tujuan ketenteraan. Sasaran yang ditetapkan IDF ialah pengganas Hamas dan Jihad Islam Palestin, komander mereka, serta tapak ketenteraan seperti kedudukan pelancaran, aci terowong dan pos pemerintahan. IDF menerbitkan kiraannya sendiri tentang jumlah pengganas yang terbunuh dan mempertikaikan angka korban yang tidak membezakan pengganas daripada orang awam. Angka Kementerian Kesihatan yang dikendalikan Hamas ialah jumlah keseluruhan kematian tanpa perbezaan sedemikian. Israel tidak menganggap jumlah itu sebagai bancian lengkap, dan anda juga tidak sepatutnya berbuat demikian. Kiraan yang tidak dapat membezakan pengganas daripada orang awam, dikeluarkan pula oleh kementerian yang dikendalikan pengganas: bukti tentang apa sebenarnya?

Amaran sebelum serangan

IDF menyatakan bahawa amaran diberikan terlebih dahulu: panggilan telefon, mesej teks, risalah, peluru kecil yang ditembak ke bumbung, serta laluan pemindahan yang diumumkan. Ringkasan amalan IDF oleh AJC dan UN Watch merekodkan kaedah yang sama, termasuk serangan yang dibatalkan apabila orang awam masih berada di lokasi selepas amaran diberikan. Kaedah itu dinyatakan dalam bahan IDF tentang usaha meminimumkan kemudaratan terhadap orang awam dan digunakan semula selepas Oktober 2023. Mengapa tentera perlu menelefon penghuni sesebuah bangunan sebelum menyerangnya? Kerana, menurut pegawai Israel, Hamas menempatkan aset ketenteraan di kawasan kediaman padat serta berhampiran hospital dan sekolah. Huraian penentuan sasaran yang diterbitkan Israel menggambarkan kawasan kejiranan yang diubah menjadi kompleks pertempuran, dengan aci terowong di dalam dan di sekitar bangunan awam. Di bawah undang-undang konflik bersenjata, hospital kehilangan perlindungan jika digunakan untuk melakukan tindakan yang memudaratkan musuh di luar fungsi kemanusiaannya. Sama ada sesebuah hospital atau sekolah telah kehilangan perlindungan itu pada minggu tertentu ialah persoalan fakta yang dinilai bagi setiap serangan secara berasingan.

Laporan Jabatan Negara Amerika Syarikat tentang penggunaan senjata Amerika oleh Israel merekodkan kenyataan pertubuhan kemanusiaan bahawa tempoh sesetengah amaran terlalu singkat atau arahannya terlalu kabur, dan kawasan yang ditetapkan sebagai lebih selamat sering tidak mempunyai tempat perlindungan yang mencukupi. Laporan yang sama merekodkan tindakan Hamas menempatkan diri dalam infrastruktur awam dan kemanusiaan, serta menyatakan bahawa bagi perisikan Amerika Syarikat, “tiada petunjuk langsung bahawa Israel sengaja menyasarkan orang awam.” Pegawai dalam filem ini tidak berpura-pura bahawa perang di bandar padat bebas daripada pertumpahan darah. Mereka mengakui bahawa perang itu menyebabkan kematian orang awam, dan proses tersebut dibentuk untuk mengehadkan kematian itu. Itulah garis pemisah antara kedua-dua pihak: satu pihak membentuk proses untuk melindungi nyawa orang awam, manakala pihak satu lagi menggali aci terowong di dalam dan di sekitar bangunan mereka.

Tebusan pada peta yang sama

Pegawai itu menerangkan bahawa usaha mencari tebusan merupakan sebahagian daripada tugas mereka pada malam-malam yang sama. Menurut mereka, kemungkinan kehadiran tebusan boleh menyebabkan sesuatu serangan diubah atau dibatalkan. Antara tebusan yang diselamatkan melalui operasi ketenteraan dalam tempoh itu ialah Ori Megidish pada 30 Oktober 2023, serta Fernando Marman dan Louis Har pada Februari 2024 dalam serbuan di Rafah yang menurut IDF berasaskan maklumat risikan daripada Direktorat Perisikan Tentera dan Agensi Keselamatan Israel. Pada 8 Jun 2024, dalam Operasi Arnon, pasukan keselamatan Israel menyelamatkan Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov dan Shlomi Ziv dari rumah orang awam di Nuseirat, tempat mereka dikawal oleh pengganas menurut tentera. Tebusan lain pulang melalui perjanjian. Israel menyatakan bahawa tebusan itu ditahan di dalam kem yang didiami penduduk. Itulah keadaan kawasan tempat pegawai itu terpaksa menjalankan tugas. Baca cara IDF mencari tebusan.

Mengenai bantuan, COGAT ialah badan Israel yang menyelaraskan akses kemanusiaan dan merekodkan trak yang memasuki Gaza. Pegawai Israel dan pertubuhan bantuan menghuraikan sistem itu secara berbeza. Butirannya ada dalam Hamas dan bantuan kemanusiaan.

Dua filem, satu perkataan

Naza: Kisah Sebenar ditayangkan pada 20 September 2026 dengan sari kata bahasa Inggeris. Filem satu lagi, “Naza” oleh Yuval Abraham dan Rachel Szor, ditayangkan buat kali pertama di Venice pada 10 September 2026, memenangi Hadiah Khas Juri dan mengambil tajuknya daripada akronim yang sama. Filem itu bersandarkan keterangan tanpa nama daripada anggota tentera yang dirakam pada waktu malam di atas bumbung bangunan di Tel Aviv. IDF menolak dakwaan yang dikemukakan dalamnya. Spencer berhujah bahawa filem di Venice itu menunjukkan bagaimana langkah untuk menguatkuasakan undang-undang perang, termasuk pengiraan kemudaratan sampingan yang dijangka, boleh pula dikemukakan sebagai bukti salah laku. Taktik itulah yang perlu diperhatikan: ambil langkah perlindungan dan gambarkannya sebagai jenayah.

Filem kami tidak mendakwa memberikan gambaran lengkap tentang perang ini, dan tidak memuatkan pandangan orang awam di Gaza atau Hamas. Filem ini mengetengahkan pegawai yang membuat keputusan serta peraturan yang menjadi asas keputusan mereka. Tuduhan memerlukan bukti. Inilah bukti kami.

Rangkaian proses dan beban pembuktian

Risikan, pengenalpastian, semakan undang-undang, amaran dan pilihan untuk membatalkan serangan: itulah rangkaian prosesnya. Sesiapa yang mahu menyifatkannya sebagai sesuatu yang lain memikul beban untuk menunjukkan di mana proses itu gagal. Tonton penjelasan pegawai itu dengan kata-kata mereka sendiri.