Cómo Israel ataca a los terroristas de Hamás en Gaza, paso a paso

Noche en las azoteas de Tel Aviv

La película Naza: La historia real, hecha de forma independiente por Roi Danino, Ariel Averbuch y Hagay Gutman, cuenta la guerra en Gaza a través de los oficiales de las FDI que participaron en ella. Altos mandos de la reserva y oficiales de inteligencia hablan de noche en azoteas de Tel Aviv, de espaldas a la cámara, cada uno identificado por el cargo que ocupó. Describen el combate en zonas civiles, la dificultad de distinguir a los terroristas entre residentes desarmados y las decisiones que, según dicen, tomaban antes de lanzar una munición. Este artículo expone ese proceso de selección de objetivos tal como lo describen ellos y las FDI, y pone los documentos al lado. Donde otros lo discuten, lo decimos, y les pedimos que muestren sus pruebas.

Dónde empieza

El 7 de octubre de 2023, la organización terrorista Hamás y grupos terroristas aliados atacaron comunidades del sur de Israel. Los registros israelíes cifraron después en 1.195 las personas muertas ese día, entre ellas 778 civiles, 282 soldados de las FDI, 57 policías y 38 miembros de los equipos de seguridad locales. Los recuentos israelíes registraron además 251 personas llevadas a Gaza como rehenes. Israel inició entonces la campaña que las FDI llaman Espadas de Hierro. La película trata la selección de objetivos en esa campaña, incluidas noches en las que se creía que había rehenes en el mismo terreno urbano que Hamás y la Yihad Islámica Palestina.

La cadena de selección de objetivos

Según las FDI y los oficiales de la película, un ataque empieza con inteligencia: un nombre, un teléfono, documentos incautados, la observación de un edificio. Se verifica la identificación. Se elige un arma adecuada al objetivo. La revisión jurídica sopesa el daño esperado a los civiles y si hace falta un aviso. Y en varios puntos el ataque puede cancelarse: si aparecen civiles en la imagen o si cambia la información sobre rehenes.

Ahora, la palabra que dio título a las dos películas. La cobertura de la película de Venecia explica que «NAZA» viene de nezek agavi, el término militar para el daño incidental a civiles que se espera de un ataque. El relato publicado por Israel sobre la selección de objetivos en esta guerra exige a los mandos estimar ese daño según los hechos tal como se entendían en ese momento, y luego decidir. ¿Es lícito el ataque? ¿Necesita más precauciones? ¿Debe cambiar el plan? ¿Debe cancelarse? Si un ataque causa después más daño incidental del razonablemente previsto, ese resultado no demuestra por sí solo una infracción, porque la prueba jurídica es el juicio del mando con la información disponible entonces, no a posteriori. John Spencer, director de estudios de guerra urbana del Madison Policy Forum, lo ha dicho con claridad: calcular cuánto daño incidental permite la ley y luego tomar medidas adicionales para limitarlo es una precaución. No es prueba de intención de matar civiles.

Deténgase en eso un momento. A un ejército que cuenta el daño esperado antes de disparar se le acusa precisamente porque lo cuenta.

Cuando sea factible, los mandos deben considerar medios igual de capaces de lograr un objetivo militar definido y elegir la opción que se espera que cause menos daño incidental. El American Jewish Committee, en noviembre de 2023, describió un requisito de las FDI según el cual abogados militares revisan las decisiones de selección de objetivos y de ataque. Esos abogados están fuera de la cadena de mando de los oficiales a los que asesoran, y existe la posibilidad de que el Tribunal Supremo israelí revise decisiones operativas, algo poco habitual entre los ejércitos. Eso por sí solo no demuestra que cada ataque de esta guerra superara esas pruebas. Sí muestra que el proceso que describen los oficiales es el proceso que el ejército dice aplicar. Quien diga lo contrario tiene que mostrar dónde falló.

Disparar cerca de lugares sensibles como mezquitas, escuelas y hospitales requiere una aprobación especial y pruebas de uso militar, dicen los oficiales. Los objetivos previstos de las FDI son miembros de Hamás y de la Yihad Islámica Palestina, sus mandos y emplazamientos militares como posiciones de lanzamiento, pozos de túneles y puestos de mando. Las FDI publican sus propios recuentos de terroristas abatidos y discuten las cifras de víctimas que no separan a terroristas de civiles. Las cifras del Ministerio de Sanidad dirigido por Hamás son totales agregados de muertos que no hacen esa distinción. Israel no trata esos totales como un censo completo, y usted tampoco debería. Un recuento que no distingue a un terrorista de un civil, publicado por un ministerio que dirigen los terroristas: ¿prueba de qué, exactamente?

Avisos antes del ataque

Las FDI dicen que avisan primero: llamadas telefónicas, mensajes de texto, octavillas, pequeñas municiones disparadas contra los tejados y rutas de evacuación anunciadas. Los resúmenes de la práctica de las FDI elaborados por AJC y UN Watch recogen los mismos métodos, incluidos ataques abortados cuando seguía habiendo civiles después de un aviso. Esos métodos figuran en materiales de las FDI sobre la reducción del daño a civiles y volvieron a usarse después de octubre de 2023. ¿Por qué tiene un ejército que llamar a un edificio antes de atacarlo? Porque, como dicen las autoridades israelíes, Hamás coloca medios militares en zonas residenciales densas y cerca de hospitales y escuelas. El relato publicado por Israel sobre la selección de objetivos describe barrios convertidos en complejos de combate, con pozos de túneles dentro y alrededor de edificios civiles. Según el derecho de los conflictos armados, los hospitales pierden su protección si se utilizan, al margen de su función humanitaria, para cometer actos perjudiciales para el enemigo. Si un hospital o una escuela concretos habían perdido esa protección en una semana concreta es una cuestión de hecho, que se decide ataque por ataque.

Un informe del Departamento de Estado de EE. UU. sobre el uso por Israel de armas estadounidenses recogió que organizaciones humanitarias decían que algunos avisos eran demasiado breves o demasiado vagos, y que las zonas designadas como más seguras a menudo carecían de refugio adecuado. El mismo informe recogió la implantación de Hamás en infraestructuras civiles y humanitarias, y afirmó que la inteligencia estadounidense no tenía «ningún indicio directo de que Israel atacara intencionadamente a civiles». Los oficiales de la película no pretenden que una guerra en una ciudad densa sea limpia. Dicen que produce muertes de civiles, y que el proceso se construyó para limitarlas. Esa es la línea que separa a los dos bandos: uno construye un proceso para proteger a los civiles; el otro cava sus pozos de túneles dentro y alrededor de sus edificios.

Rehenes en el mismo mapa

Los oficiales describen la búsqueda de rehenes como parte de las mismas noches de trabajo. La posible presencia de un rehén, dicen, puede cambiar o cancelar un ataque. Entre los rescates militares de ese periodo figuran el de Ori Megidish el 30 de octubre de 2023 y los de Fernando Marman y Louis Har en febrero de 2024, en una incursión en Rafah que, según las FDI, se basó en información de la Dirección de Inteligencia Militar y de la Agencia de Seguridad de Israel. El 8 de junio de 2024, en la Operación Arnon, las fuerzas de seguridad israelíes rescataron a Noa Argamani, Almog Meir Jan, Andrey Kozlov y Shlomi Ziv de casas civiles en Nuseirat, donde, según el ejército, los vigilaban terroristas. Otros rehenes volvieron a casa mediante acuerdos. Israel dijo que los cautivos estaban retenidos dentro de un campamento poblado. Ese es el terreno en el que tenían que trabajar los oficiales. Lea cómo encuentran las FDI a los rehenes.

En cuanto a la ayuda, COGAT es el organismo israelí que coordina el acceso humanitario y registra los camiones que entran en Gaza. Las autoridades israelíes y las organizaciones humanitarias describen ese sistema de forma distinta. Los detalles están en Hamás y la ayuda humanitaria.

Dos películas, una palabra

Naza: La historia real se estrenó el 30 de septiembre de 2026 con subtítulos en inglés. La otra película, «Naza», de Yuval Abraham y Rachel Szor, se estrenó en Venecia el 10 de septiembre de 2026, ganó el Premio Especial del Jurado y toma su título del mismo acrónimo. Se apoyó en testimonios anónimos de soldados filmados de noche en azoteas de Tel Aviv. Las FDI rechazaron las acusaciones que planteaba. Spencer ha sostenido que la película de Venecia ilustra cómo las medidas destinadas a hacer cumplir las leyes de la guerra, incluido el cálculo del daño incidental esperado, pueden presentarse a su vez como prueba de una conducta ilícita. Esa es la maniobra a la que hay que estar atento: tomar la salvaguarda y presentarla como el crimen.

Nuestra película no pretende ser un relato completo de la guerra, y no incluye las opiniones de los civiles en Gaza ni de Hamás. Le ofrece a los oficiales que tomaron las decisiones y las reglas con las que las tomaron. Una acusación necesita pruebas. Estas son las nuestras.

La cadena y la carga de la prueba

Inteligencia, identificación, revisión jurídica, aviso y la opción de abortar: esa es la cadena. Quien quiera llamarla de otra forma tiene la carga de demostrar dónde falló. Vea a los oficiales explicarlo con sus propias palabras.