이스라엘은 가자에서 하마스 테러리스트를 어떻게 표적으로 삼나: 단계별 설명

텔아비브 옥상의 밤

로이 다니노, 아리엘 아베르부흐, 하가이 구트만이 독립적으로 만든 영화 나자: 진짜 이야기는 가자 전쟁을 그 전쟁에 참여한 IDF 장교들을 통해 이야기한다. 예비군 고위 지휘관과 정보 장교들이 밤의 텔아비브 옥상에서 카메라를 등지고 말하며, 각자 맡았던 직책으로 소개된다. 그들은 민간 지역에서의 전투, 비무장 주민들 사이에서 테러리스트를 가려내는 어려움, 그리고 탄약을 발사하기 전에 내렸다는 결정들을 설명한다. 이 글은 그들과 IDF가 설명하는 표적 선정 절차를 정리하고, 그 옆에 문서를 놓는다. 다른 이들이 이를 반박하는 곳에서는 그렇다고 밝히고, 그들에게 증거를 보여 달라고 요구한다.

어디서 시작되는가

2023년 10월 7일 테러 조직 하마스와 동맹 테러 단체들이 이스라엘 남부의 공동체들을 공격했다. 이스라엘 기록은 이후 그날의 사망자를 1,195명으로 집계했으며, 그중 민간인 778명, IDF 군인 282명, 경찰관 57명, 지역 보안 요원 38명이 포함된다. 이스라엘 집계는 또 251명이 인질로 가자에 끌려갔다고 기록했다. 이스라엘은 이어 IDF가 ‘철검’이라 부르는 작전을 시작했다. 영화는 그 작전에서의 표적 선정을 다루며, 인질들이 하마스와 팔레스타인 이슬람 지하드와 같은 시가지에 있다고 여겨진 밤들도 포함한다.

표적 선정 사슬

IDF와 영화 속 장교들에 따르면 타격은 정보에서 시작된다. 이름, 전화, 노획 문서, 건물 감시. 식별을 확인한다. 표적에 맞는 무기를 고른다. 법률 검토가 민간인에게 예상되는 피해를 따지고, 경고가 필요한지 판단한다. 그리고 여러 단계에서 타격은 취소될 수 있다. 화면에 민간인이 나타나거나, 인질에 관한 정보가 바뀔 때다.

이제 두 영화에 제목을 준 단어다. 베네치아 영화에 관한 보도는 “NAZA”가 타격으로 예상되는 민간인의 부수적 피해를 뜻하는 군사 용어 ‘네제크 아가비(nezek agavi)’에서 왔다고 설명한다. 이번 전쟁의 표적 선정에 관해 이스라엘이 공개한 설명은 지휘관이 그 시점에 파악한 사실에 근거해 그 피해를 추정한 다음 결정하도록 요구한다. 그 타격은 합법인가? 추가 예방 조치가 필요한가? 계획을 바꿔야 하는가? 취소해야 하는가? 어떤 타격이 나중에 합리적으로 예상했던 것보다 큰 부수적 피해를 낳더라도, 그 결과만으로 위반이 입증되지는 않는다. 법적 기준은 사후의 판단이 아니라 당시 가용한 정보에 근거한 지휘관의 판단이기 때문이다. 매디슨 정책 포럼의 도시전 연구 책임자 존 스펜서는 이를 분명히 말했다. 법이 허용하는 부수적 피해가 얼마인지 계산하고, 이어 그것을 줄이기 위한 추가 조치를 취하는 것은 예방 조치다. 민간인을 죽이려는 의도의 증거가 아니다.

잠시 여기서 멈춰 보라. 쏘기 전에 예상 피해를 세는 군대가, 센다는 이유로 고발당하고 있다.

실행 가능한 경우, 지휘관은 정해진 군사 목표를 똑같이 달성할 수 있는 수단들을 검토하고 부수적 피해가 가장 적을 것으로 예상되는 선택지를 골라야 한다. 미국유대인위원회(AJC)는 2023년 11월 군 법무관이 표적 선정과 타격 결정을 검토하도록 하는 IDF의 요건을 설명했다. 그 법무관들은 자신이 조언하는 장교들의 지휘 계통 밖에 있으며, 작전 결정에 대한 이스라엘 대법원의 심사는 다른 군대들에서는 보기 드문 방식으로 열려 있다. 그것만으로 이번 전쟁의 모든 타격이 그 기준을 충족했다는 증명이 되지는 않는다. 그러나 장교들이 설명하는 절차가 군이 사용한다고 밝힌 절차와 같다는 것은 보여 준다. 다르게 말하는 사람은 어디서 그것이 무너졌는지 보여 주어야 한다.

장교들에 따르면 모스크, 학교, 병원 같은 민감 시설 근처의 사격에는 특별 승인과 군사적 사용의 증거가 필요하다. IDF가 의도하는 표적은 하마스와 팔레스타인 이슬람 지하드의 구성원, 그 지휘관들, 그리고 발사 진지, 터널 수직갱, 지휘소 같은 군사 시설이다. IDF는 사살한 테러리스트에 대한 자체 집계를 공개하며, 테러리스트와 민간인을 구분하지 않는 사상자 수치에 이의를 제기한다. 하마스가 운영하는 보건부의 수치는 그런 구분 없는 사망자 총계다. 이스라엘은 그 총계를 완전한 인구 조사로 취급하지 않으며, 당신도 그래서는 안 된다. 테러리스트와 민간인을 구분하지 못하는 집계, 그것도 테러리스트들이 운영하는 부처가 내놓은 집계는 정확히 무엇의 증거인가?

타격 전의 경고

IDF는 먼저 경고한다고 말한다. 전화, 문자 메시지, 전단, 지붕에 쏘는 소형 탄약, 그리고 공지된 대피 경로. AJC와 UN Watch가 정리한 IDF 관행 요약도 같은 방법들을 기록하며, 여기에는 경고 뒤에도 민간인이 남아 있어 취소된 타격이 포함된다. 이 방법들은 민간인 피해를 최소화하기 위한 IDF 자료에 나오며, 2023년 10월 이후에도 다시 쓰였다. 왜 군대가 타격 전에 건물에 전화를 걸어야 하는가? 이스라엘 관리들의 말대로 하마스가 군사 자산을 밀집한 주거 지역에, 그리고 병원과 학교 근처에 두기 때문이다. 이스라엘이 공개한 표적 선정 설명은 민간 건물 안과 주변에 터널 수직갱을 둔 채 전투 단지로 바뀐 동네들을 묘사한다. 무력 분쟁법에서 병원은 인도적 기능을 벗어나 적에게 해로운 행위를 하는 데 쓰이면 보호를 잃는다. 특정 병원이나 학교가 특정 주에 그 보호를 잃었는지는 사실의 문제이며, 타격마다 판단된다.

이스라엘의 미국산 무기 사용에 관한 미국 국무부 보고서는 일부 통지가 너무 짧거나 모호했고, 더 안전한 지역으로 지정된 곳에 적절한 대피처가 부족한 경우가 많았다는 인도주의 단체들의 말을 기록했다. 같은 보고서는 하마스가 민간 및 인도주의 기반 시설 속에 자리 잡은 것을 기록했고, 미국 정보기관이 “이스라엘이 의도적으로 민간인을 겨냥했다는 직접적인 징후는 없다”고 밝혔다. 영화 속 장교들은 밀집한 도시에서의 전쟁이 깨끗한 척하지 않는다. 그들은 그런 전쟁이 민간인의 죽음을 낳으며, 그 죽음을 줄이기 위해 절차가 만들어졌다고 말한다. 그것이 양쪽을 가르는 선이다. 한쪽은 민간인을 살리기 위한 절차를 만들고, 다른 한쪽은 그들의 건물 안과 주변에 터널 수직갱을 판다.

같은 지도 위의 인질

장교들은 인질 수색을 같은 밤 작업의 일부로 설명한다. 그들에 따르면 인질이 있을 가능성만으로도 타격이 바뀌거나 취소될 수 있다. 그 기간의 군사적 구출에는 2023년 10월 30일의 오리 메기디시, 그리고 2024년 2월 IDF가 군 정보국과 이스라엘 보안국의 정보에 근거했다고 밝힌 라파 습격 작전에서의 페르난도 마르만과 루이스 하르가 있다. 2024년 6월 8일 아르논 작전에서 이스라엘 보안군은 누세이라트의 민간 주택에서 노아 아르가마니, 알모그 메이르 잔, 안드레이 코즐로프, 슐로미 지브를 구출했다. 군은 그곳에서 테러리스트들이 이들을 감시하고 있었다고 밝혔다. 다른 인질들은 거래를 통해 돌아왔다. 이스라엘은 인질들이 사람들이 사는 난민촌 안에 붙잡혀 있었다고 밝혔다. 그것이 장교들이 일해야 했던 지형이다. IDF가 인질을 찾는 방법을 읽어 보라.

구호에 관해서는, COGAT가 인도적 접근을 조율하고 가자로 들어가는 트럭을 기록하는 이스라엘 기관이다. 이스라엘 관리들과 구호 단체들은 그 체계를 다르게 설명한다. 자세한 내용은 하마스와 인도적 지원에 있다.

두 영화, 한 단어

나자: 진짜 이야기는 2026년 9월 30일 영어 자막과 함께 공개되었다. 다른 영화인 유발 아브라함과 라헬 쇼르의 ‘Naza’는 2026년 9월 10일 베네치아에서 첫 상영되어 특별심사위원상을 받았으며, 같은 약어에서 제목을 따왔다. 그 영화는 밤의 텔아비브 옥상에서 촬영된 익명 군인들의 증언에 기댔다. IDF는 그 영화가 제기한 주장들을 일축했다. 스펜서는 베네치아 영화가, 예상되는 부수적 피해의 계산을 포함해 전쟁법을 지키기 위한 조치들이 그 자체로 잘못의 증거로 제시될 수 있음을 보여 준다고 주장했다. 경계해야 할 수법이 바로 그것이다. 안전장치를 가져다가 범죄로 내세우는 것.

우리 영화는 전쟁의 완전한 기록이라고 주장하지 않으며, 가자 민간인이나 하마스의 관점을 담지 않는다. 결정을 내린 장교들과, 그들이 따랐던 규칙을 보여 준다. 고발에는 증거가 필요하다. 이것이 우리의 증거다.

사슬, 그리고 입증 책임

정보, 식별, 법률 검토, 경고, 그리고 취소할 수 있는 선택지. 그것이 사슬이다. 그것을 다른 이름으로 부르고 싶은 사람은 어디서 그것이 실패했는지 보여 줄 책임을 진다. 장교들이 자신의 말로 설명하는 것을 보라.