Ein Kleinkind als Deckung in einer Kontrollschlange an einer Schule

Ein Offizier, eine Schule, ein Kind

Ein Stabsoffizier, der nach eigenen Angaben fast zwei Jahre in Gaza verbracht hat, in jedem Sektor, sitzt in dem Film vor der Kamera und beschreibt, wie die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt. Ein Fall geht ihm nicht aus dem Kopf. Es geht um ein Kind von drei oder vier Jahren.

Naza: Die wahre Geschichte ist ein 41-minütiger israelischer Dokumentarfilm, veröffentlicht am 30. September 2026, von Roi Danino, Ariel Averbuch und Hagay Gutman. Er stützt sich auf Interviews mit Kommandeuren und Nachrichtendienstoffizieren, Gefechtsaufnahmen und erbeutetes Material; die Offiziere sitzen mit dem Rücken zur Kamera und werden durch ihre Funktion, nicht durch ihren Namen ausgewiesen, dieser Offizier eingeschlossen. Der Film, auf den er antwortet, ist NAZA von Yuval Abraham und Rachel Szor. The Free Press hielt fest, dass NAZA am 10. September 2026 bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig Premiere hatte, den Spezialpreis der Jury gewann und aus anonymen Aussagen über die israelische Zielauswahl in Gaza besteht; auch die New York Times beschrieb Interviews mit nicht identifizierten israelischen Nachrichtendienstoffizieren und Soldaten. Das ist der eigentliche Unterschied. Keiner der beiden Filme nennt seine Offiziere beim Namen. Der andere Film verlangt von Ihnen, Vorwürfe einer Zielauswahlpolitik allein auf Grundlage von Aussagen zu akzeptieren. Unserer zeigt die Funktion eines Offiziers und seine Zeit vor Ort im Bild, neben Aufnahmen und Dokumenten, an denen Sie ihn überprüfen können. Die Beweislast liegt beim Ankläger. Wir liefern die Belege trotzdem.

Das Kind in der Schlange

Bei einem Einsatz, sagt der Offizier, deuteten Geheimdienstinformationen darauf hin, dass sich Nukhba-Terroristen in einer Schule befanden, die als humanitärer Schutzraum diente. Nukhba ist der Name, den Israel für die Eliteeinheit der Hamas verwendet; die IDF hat Nukhba-Kommandeure als Beteiligte an den Massakern im Süden Israels am 7. Oktober 2023 identifiziert. Die Truppen sahen einen Mann, der ein Kind von etwa drei oder vier Jahren hielt, sagt er, und ließen den Mann wegen des Kindes in der Schlange vorrücken. Der Mann war nach Angaben des Offiziers ein Hamas-Terrorist, der am Angriff vom 7. Oktober teilgenommen hatte. Das Kind war seine Deckung. Soldaten trennten das Kind von ihm, übergaben es Frauen in der Nähe und nahmen den Mann fest.

Denken Sie darüber nach, was dieser Zug voraussetzt: einen Terroristen, der sicher ist, dass die Soldaten vor ihm kein Kleinkind gefährden werden. Er setzte auf ihre Zurückhaltung. Das ist die ganze Methode.

Das Recht, und die Hamas in ihren eigenen Worten

Der Vorfall ist seine Aussage. Die Regel, die er bricht, ist unbestritten. Das Zusatzprotokoll I, Artikel 51 Absatz 7, sagt, wie von der Foundation for Defense of Democracies zitiert, die Anwesenheit oder Bewegungen der Zivilbevölkerung „dürfen nicht dazu benutzt werden, Kriegshandlungen von bestimmten Punkten oder Gebieten fernzuhalten, insbesondere durch Versuche, militärische Ziele vor Angriffen abzuschirmen oder Kriegshandlungen zu decken, zu erleichtern oder zu verhindern“. Israels Bericht von 2009 über die Gaza-Operation führt dasselbe Verbot als Kernregel des Völkergewohnheitsrechts auf, verbindlich für Staaten und nichtstaatliche Akteure gleichermaßen. Das Law of War Manual des US-Verteidigungsministeriums, in derselben FDD-Analyse zitiert, weist die Verantwortung für Schäden an menschlichen Schutzschilden der Partei zu, die sie benutzt, auch wenn der Angreifer sie teilen kann, wenn er keine durchführbaren Vorsichtsmaßnahmen trifft.

Die Hamas hat das offen gesagt. CAMERA dokumentiert, dass Fathi Hammad, Hamas-Mitglied des Palästinensischen Legislativrats, 2008 sagte, die Araber in Gaza hätten „einen menschlichen Schutzschild aus Frauen, Kindern, Alten und den Dschihad-Kämpfern gegen die zionistische Bombenmaschine gebildet“. Israels Gaza-Bericht von 2009 zitiert denselben Auftritt bei Al-Aqsa TV vom 29. Februar 2008 und beschreibt israelische Aufnahmen aus jenem Krieg, auf denen sich Zivilisten nach Warnanrufen auf Dächern versammeln und Terroristen sich nach dem Abschuss von Raketen zwischen Kindern bewegen. Ein Kleinkind in einer Kontrollschlange ist eine andere Technik als eine Menschenmenge auf einem Dach. Die Logik ist dieselbe: eine Armee auszunutzen, die durch das Recht und durch ihre eigenen Juristen verpflichtet ist, das Feuer zurückzuhalten, wenn ein Zivilist im Bild ist.

Schulen, Kleidung und zivile Orte

Die Schulgeschichte des Offiziers steht in einem Zusammenhang, der nicht von ihm abhängt. Im Januar 2024 teilte die IDF mit, Soldaten hätten in Chan Junis ein Gewehr unter einem Kinderbett, einen Terrortunnel nahe einer Schule und einen Raketenwerfer nahe einem Kindergarten gefunden. UN Watch hat Berichte der IDF aus diesem Krieg zusammengetragen über Beschuss aus Schulen, in Schulgeländen gelagerte Waffen und die Aussage eines Reservebrigadekommandeurs vom Januar 2024, in jeder Schule, jeder Moschee und jedem Kindergarten, die seine Einheit durchsucht habe, seien Waffen gefunden worden. Die Hamas und einige humanitäre Organisationen weisen Israels weitergehende Behauptung zurück, Schulen und Krankenhäuser seien systematisch zu Kommandozentralen gemacht worden. Achten Sie darauf, worüber sie streiten: über Ausmaß und Absicht. Nicht darüber, ob in Schulen Waffen gefunden wurden.

Der Offizier sagt, Hamas-Terroristen hätten Uniformen gehabt und nicht darin gekämpft. Sie trugen Zivilkleidung, manchmal ohne Weste, und ließen Waffen in Häusern zurück. Das Washington Institute hat dasselbe Muster in Kriegszeiten beschrieben: Terroristen der Izz-al-Din-al-Qassam-Brigaden, die in Friedenszeiten in Tarnkleidung auftreten, sind im Krieg typischerweise in Zivil gekleidet, die Waffen versteckt. Er sagt, Terroristen hätten die zivile Bevölkerungsdichte und humanitäre Orte als Deckung genutzt. Er beschreibt einen Tunnelschacht unter dem Bett eines Säuglings, Kampfausrüstung in Kinderzimmern sowie Schulen und Krankenhäuser, die als Hauptquartiere dienten. Er beschreibt Bewegungen in zivilen Autos oder zu Fuß und Karren mit Säcken, die wie Mehl aussahen und Waffen verbargen oder sich als Sprengladungen herausstellten; manche Säcke, sagt er, trugen UNRWA-Logos. Er beschreibt ein Wohnzimmer mit Hassliteratur, darunter Mein Kampf, dann Waffen, dann einen Tunnelschacht. Er sagt, Geiseln seien inmitten einer dichten Bevölkerung festgehalten worden, und zurückgekehrte Geiseln hätten das bestätigt.

Die IDF hat Aufnahmen von Tunnelschächten in zivilen Wohnhäusern und von Kommandoposten unter Gaza-Stadt veröffentlicht, und die FDD hat Hamas-Tunnel beschrieben, die unter ziviler Infrastruktur verlaufen. Eine Zusammenfassung der Jewish Virtual Library zu einem Bericht der Henry Jackson Society von 2025 behandelt das Tunnelnetz, den Kampf in Zivilkleidung und militärische Mittel zwischen Wohnhäusern, Schulen und Krankenhäusern als Teile einer einzigen Methode menschlicher Schutzschilde. Das deckt sich mit dem Bericht des Offiziers. Für sich allein beweist es kein einzelnes Haus und keine einzelne Schule, und das behaupten wir auch nicht.

Regeln für das Eröffnen des Feuers

Nun die andere Seite der Linie. Er sagt, auf jeder Ebene säßen Rechtsoffiziere, und die Regel sei einfach: Im Zweifel wird nicht geschossen. Er sagt, viele Angriffe seien abgesagt worden, auch auf bewaffnete Terroristen, aus der Luft und im direkten Feuer, um andere nicht zu gefährden. Er sagt, die IDF schieße nicht auf eine Schule, in der Menschen versammelt sind, und er erinnere sich aus seiner Zeit in Gaza an keinen Beschuss unbeteiligter Menschen. Gebiete mit einer möglichen Geisel, sagt er, seien Feuer- oder Betretungsverbotszonen gewesen, selbst wenn bewaffnete Hamas-Zellen in Sicht waren, und Zivilisten seien aus demselben Grund an Ort und Stelle gehalten worden.

Israels veröffentlichte Darstellung seiner Regeln nach dem 7. Oktober 2023 ist förmlicher. In einer von der Jewish Virtual Library wiedergegebenen rechtlichen Stellungnahme erklärt Israel, die IDF habe das Recht des bewaffneten Konflikts durch juristische Ausbildung, Verfahren, laufende Rechtsberatung der Führung und Mechanismen zur Untersuchung mutmaßlichen Fehlverhaltens in ihre Einsätze eingebaut, und sie wende bei der Durchführung von Angriffen die Grundsätze der Unterscheidung, der Vorsichtsmaßnahmen und der Verhältnismäßigkeit an. Derselbe Text sagt, Kommandeure müssten den erwarteten zivilen Schaden und den militärischen Vorteil anhand der Tatsachen beurteilen, wie sie zum jeweiligen Zeitpunkt verstanden wurden, und ein Angriff, der später mehr Begleitschaden verursacht als erwartet, sei nicht allein aufgrund dieses Ergebnisses rechtswidrig. Das sind strenge Einsatzregeln, und sie sind der erklärte Maßstab der Armee; ein Maßstab beweist nicht, dass jeder Angriff ihm entsprach. Sehen Sie sich nun an, worauf die Ankläger setzen: die Zahlen des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums, die nach Angaben der FDD in ihren Gesamtzahlen Terroristen nicht von Zivilisten trennen, gegenüber israelischen Schätzungen, nach denen ein großer Teil der Getöteten Terroristen waren. Auf welche Zahl würden Sie ein Urteil bauen?

Lebensmittel, Hilfe und was ein einzelnes Interview tragen kann

Er sagt, er habe keine Hungersnot gesehen und viele Lebensmittel gesehen. Er sagt, die Hamas habe vom ersten Tag an Hilfslastwagen beschlagnahmt und die Waren genutzt, um sich zu stärken, Terroristen hätten auf Lastwagen gestanden und Zivilisten ferngehalten, und manche Waren seien Zigaretten und Wasserpfeifentabak gewesen statt Grundnahrungsmittel.

Das ist umstrittenes Terrain, und die Quellenlage zeigt, warum. Im Juli 2025 berichtete CNN über eine interne Prüfung von USAID zu den von Partnern gemeldeten Vorfällen, die „keinen Hinweis auf einen systematischen Verlust durch Einmischung, Diebstahl oder Umleitung der Hamas“ fand. Im August 2025 berichtete der Washington Free Beacon, der Generalinspekteur von USAID sammle Belege dafür, dass die Hamas Hilfslastwagen beschlagnahmt und Waren umgeleitet habe, und untersuche „glaubwürdige Vorwürfe der Einmischung, Umleitung und des Diebstahls durch die Hamas“. Fox News berichtete später über dieselbe Arbeit des Generalinspekteurs, einschließlich Vorwürfen des Schmuggels über Hilfslieferungen. Eine Prüfung dessen, was Partner zu melden beschlossen, ist das eine. Eine laufende Untersuchung eines Generalinspekteurs ist etwas anderes. Lesen Sie beides neben einem Soldaten, der dort war.

Ein Terrorist, der sich hinter einem Dreijährigen versteckt, ist kein schwieriger Fall für den Soldaten, der ihm gegenübersteht. Er ist das Argument gegen jeden, der diesem Soldaten die Schuld gibt. Die Hamas und humanitäre Organisationen erzählen mehrere dieser Geschichten anders; dieser Offizier erzählt seine vor der Kamera. Sehen Sie das vollständige Interview in Naza: Die wahre Geschichte, kostenlos online mit englischen Untertiteln, und urteilen Sie selbst.