בית / שאלות ותשובות

שאלות ותשובות

תשובות ישירות על הסרט, השם, 7 באוקטובר, עזה, חטופים, סיוע, ואיפה צופים.

הפרכת נז״א של הגרדיאן

הסרט

מהו נז״א: הסיפור האמיתי?

סרט תיעודי ישראלי באורך 41 דקות, שאפשר לצפות בו בחינם באתר הזה. מפקדי מילואים בכירים בצה״ל וקציני מודיעין ששירתו בעזה מסבירים איך נוהלה המלחמה ולמה, והסרט מציג על המסך תמונות, צילומים ומסמכים לצד הדברים שלהם. זו לא התנצלות. אלה הראיות.

מי יצר את הסרט, ומי מימן אותו?

שלושה אזרחים פרטיים: רועי דנינו, אריאל אוורבוך וחגי גוטמן. הם יצרו אותו ומימנו אותו בעצמם. שום ממשלה, צבא או ארגון לא מימנו אותו. הרקע שלהם מופיע בעמוד אודות.

האם ממשלת ישראל תמכה בהפקת הסרט, מימנה אותה או סייעה לה?

לא. שלושה אנשים פרטיים יצרו את נז״א: הסיפור האמיתי ומימנו את ההפקה מכיסם. לא קיבלנו מימון או סיוע הפקה מהממשלה, מהצבא או מכל גורם חיצוני אחר. ממשלת ישראל וצה״ל לא ידעו שאנחנו עושים את הסרט עד שהוא הושלם.

העצמאות שלנו ברורה. לעומת זאת, דיווח בג'רוזלם פוסט העלה שאלות על השותפות הוותיקה של במאי NAZA יובל אברהם עם אחמד אלנעוק, ועל טענות בדבר קשריו של אלנעוק לחמאס. שאלות של עצמאות וזיקות ראויות לבדיקה עקבית של שתי ההפקות.

שגרירות ישראל בארצות הברית שיתפה את הסרט המוגמר ביוזמתה, בלי ידיעתנו המוקדמת ובלי תיאום איתנו. אנחנו מאמינים שעשתה זאת משום שכוחו של הסרט הוא באמת שהוא חושף באמצעות ראיות מוצקות, ואנחנו מברכים על כל אדם ומוסד שמשתפים את ההפקה העצמאית שלנו, כדי שהצופים יוכלו לבחון את הראיות בעצמם.

מה היה תפקידו של צה״ל בהפקת הסרט?

שום תפקיד.

הראיות החזותיות הן לב ההבדל בין שני הסרטים התיעודיים. אנחנו מציינים את התפקידים שמילאו המרואיינים שלנו במלחמה ומציגים את עדותם ממקור ראשון לצד תיעוד חזותי נרחב: תצלומים, הקלטות ממצלמות גוף, צילומים מרחפנים ומכלי טיס, ניתוח שטח וצילומים אמיתיים מתא הטייס שבהם רואים תקיפות שבוטלו משום שאזרחים היו בקרבת מקום. החומרים האלה נותנים לצופים ראיות מוחשיות לבחון לצד העדויות.

הצילומים תוארו כ"חומר שהוסר ממנו הסיווג". לא כך השגנו אותם. לא הסרנו סיווג מצילומים ולא קיבלנו אותם במסגרת הסדר הפקה עם צה״ל. חלק מהחומרים, שלא פורסמו קודם לכן, צולמו בידי החיילים שמוסרים את העדויות והועברו אלינו ישירות מהם, ללא כל מעורבות מוסדית של צה״ל.

האמינות של סרט תיעודי נשענת על מידת השכנוע שבה הוא מבסס את טענותיו. מה ראה כל עד בעיניו? איזה תפקיד ואיזו אחריות היו לו? והכי חשוב: אילו ראיות תומכות, אם יש כאלה, מוצגות בפועל לצופה, ומה הן מוכיחות?

הגנה על מקורות יכולה להיות לגיטימית. אבל אנונימיות אינה תחליף לראיות, והאשמות חמורות דורשות יותר מ"תאמינו לי". אנחנו מזמינים בדיקה של העדויות והתיעוד שלנו. אנחנו מצפים שאותו סטנדרט יחול גם על NAZA.

האם ממשלת ישראל תומכת בהפצה או בקידום של הסרט מעבר לרשתות החברתיות?

לא. מעבר לשיתופים עצמאיים ברשתות החברתיות, לא קיבלנו שום סיוע מממשלת ישראל בהפצה או בקידום.

יש מי שטענו שבחינת התנהלות חמאס אינה מתמודדת עם הסוגיות ש-NAZA מעלה. אנחנו דוחים את זה. התנהלות חמאס הכרחית לכל בחינה רצינית של הנפגעים האזרחיים בעזה. כל תיאור שמתעלם מהשיטות המכוונות של חמאס להציב אזרחים בקו האש מציג תמונה מעוותת. צפו בנז״א: הסיפור האמיתי כדי לראות את שיטות חמאס במו עיניכם.

עמדתנו ברורה: נז״א: הסיפור האמיתי מוכיח שהפרקטיקות המתועדות אינן רק מקרים בודדים, אלא שיטות לחימה שיטתיות שמציבות אזרחים בקו האש ומאפשרות לחמאס לנצל את סבלם ואת מותם לתעמולה. הסרט מציג עדויות ממקור ראשון וראיות חזותיות שתומכות במסקנה הזאת.

מה מלמדים סדרי העדיפויות של חמאס, כשהמחבלים שלו משליכים את המדים ומשתלבים בכוונה בין אזרחים? הסרט שלנו עונה על השאלה הזאת.

לצה״ל לא ניתנה הזדמנות להגיב על הטענות הספציפיות של NAZA לפני הפרסום הראשון שלו. אותו סטנדרט בסיסי של עיתונאות אחראית צריך לחול על שני הסרטים.

צפו בשני הסרטים, בחנו את הראיות החזותיות שאחד מציג והשני חסר, והחליטו בעצמכם.

למה הקצינים יושבים עם הגב למצלמה?

הם קצינים בשירות בתפקידי מודיעין ומבצעים, ולכן הסרט שומר על זהותם. הם יושבים עם הגב למצלמה, והסרט מציין את התפקיד שכל אחד מהם מילא. מה ששומעים מגיע יחד עם מה שרואים: הצילומים והמסמכים מוצגים על המסך.

איך אפשר לדעת שמה שהם אומרים נכון?

אל תסמכו על המילה של אף אחד, כולל שלנו. הסרט נותן לכם שני סוגי חומר. מה שרואים: תמונות, צילומים ומסמכים שלדברי היוצרים אושרו לפרסום. מה ששומעים: התיאור של הקצינים עצמם, מה עשו ולמה. במקומות שבהם מקורות חיצוניים מאשרים נקודה או חולקים עליה, הבלוג מציג אותם עם קישורים. בדקו בעצמכם, ודרשו את אותו הדבר מכל סרט על המלחמה הזאת.

של מי הצד בסיפור הזה?

של הקצינים, והסרט אומר את זה בגלוי. הם שירתו במבצעים האלה, והם מסבירים את ההחלטות שלהם במילים שלהם. הסרט לא מתיימר להיות ניטרלי. הוא מציג את החומר שלו על המסך כדי שתוכלו לשקול אותו. כל האשמה נגד החיילים האלה צריכה לעמוד באותה דרישה.

השם

למה הסרט נקרא נז״א?

נז״א הוא הקיצור היומיומי בצה״ל לנזק אגבי. זה מונח צבאי עברי רגיל, לא מותג, והוא הנושא של שני הסרטים. השם המלא של הסרט הזה הוא נז״א: הסיפור האמיתי.

איך הוא עונה לסרט האחר שנקרא NAZA?

הסרט NAZA של יובל אברהם ורחל שור זכה בפרס חבר השופטים בפסטיבל ונציה 2026. הוא בנוי על עדויות של אנשים שמתוארים כחיילים וקציני מודיעין ישראלים, שצה״ל אומר שאינו יכול לאמת, והוא טוען שמותם של אזרחים היה חלק מובנה מהדרך שבה ישראל בחרה מטרות בעזה. טענה חמורה כזאת מחייבת נטל הוכחה. נז״א: הסיפור האמיתי מעמיד מול המצלמה מפקדים וקציני מודיעין ששירתו בעזה, מציין את תפקידיהם ומציג את הצילומים והמסמכים.

7 באוקטובר

האם החטופים מופיעים בסרט?

לאורך כל הסרט. הקצינים מתארים חטופים שחמאס החזיק בתוך בתים של אזרחים בעזה, ואומרים שזה עיצב את תכנון המבצעים, עד התרופות שנשלחו אליהם.

האם הסרט עוסק ב־7 באוקטובר?

הוא מתחיל שם: הקצינים מתארים איך גויסו בבוקר הטבח. שאר הסרט עוסק במלחמה שחמאס פתח בה באותו יום. מה קרה ב־7 באוקטובר מתאר את היום עצמו.

עזה

לפי אילו כללים פעל הצבא לפני שפתח באש?

כללי פתיחה באש נוקשים, והקצינים מסבירים אותם צעד אחר צעד: תקיפות שדרשו אישור בדרג שתלוי בדרגה, יועצים משפטיים בתהליך, בתי ספר ובתי חולים שסומנו כאתרים רגישים, ואזהרות שקראו לאזרחים להתפנות. אחד מהם מסכם: כשהיה ספק, לא ירו. עכשיו שאלו לפי אילו כללים פעל ארגון הטרור חמאס.

למה הסרט חוזר שוב ושוב לבגדים אזרחיים?

כי הקצינים מתארים את זה כבעיה המרכזית של המלחמה. לדבריהם, מחבלי חמאס הורידו את המדים, עברו בין בניינים בין אזרחים, ובאחד התיאורים אף התחזו לחטוף. מי חמוש ומי לא? חמאס הקשה לענות על השאלה הזאת, והכללים לפתיחה באש נבנו סביבה.

מה הסרט מראה על המנהרות?

פירי מנהרות בתוך בתים וליד בתי ספר ומסגדים, כולל אחד מתחת לעריסה של ילד. הסרט מראה היכן, לדברי הקצינים, נמצא כל פיר. השאלה האמיתית היא לא למה הצבא נכנס לבניינים האלה. היא למה חמאס חפר שם.

מה הסרט אומר על הסיוע ההומניטרי?

הקצינים מתארים שיירות ותרופות שצה״ל תיאם, ואומרים שחמאס השתלט על שיירות מהימים הראשונים ולקח לעצמו חלק מהסיוע. בסצנה אחת רואים חבילות מזון עם סימונים של סוכנות האו״ם בתוך בניין שהם מזהים כמתחם של חמאס. מה עשה המזון הזה שם? חמאס והסיוע ההומניטרי מרכז את הדיווחים מבחוץ.

האם הסרט עוסק ברעב בעזה?

רק בדרך אגב: קצין אחד אומר שלא ראה רעב באזור שבו שירת. הסרט עוסק באופן שבו נוהלה הלחימה, לא במצב המזון, והוא לא טוען יותר ממה שהעדים שלו ראו. טענת הרעב בעזה בוחן את דוחות הרעב, נתוני הסיוע והמחלוקות סביב שניהם, עם מקורות.

האם הסרט מדבר על נפגעים ישראלים?

כן. הקצינים מתארים קרבות שהתחילו כשחמאס ירה ממקומות כמו גן ילדים, חמישה חיילים שנפצעו באחד מהם, והימנעות מירי כשאזרחים היו קרובים, במחיר לכוחות שלהם. זה המחיר של שמירה על הכללים מול אויב שיורה מתוך גן ילדים.

צפייה

איפה אפשר לצפות בסרט?

כאן, בחינם, בלי חשבון. הנגן נמצא בדף הבית וב־/film, ועובד בטלפון, בטאבלט ובמחשב. אם התמונה נתקעת, בחרו איכות נמוכה יותר בתפריט גלגל השיניים.

באילו שפות הסרט זמין?

הראיונות בעברית. הסרט מדובב לאנגלית, רוסית, ערבית, צרפתית, ספרדית, איטלקית, סינית וטורקית, ויש לו כתוביות בכל 46 השפות של האתר. השתמשו בכפתור CC או במקש C כדי להפעיל או לכבות אותן.

אפשר לשתף את הסרט?

כן, בבקשה. שלחו את nazadocumentary.com/film למישהו ששמע רק את ההאשמה, או השתמשו בדף השיתוף לקטעים ותמונות מוכנים לכל פלטפורמה.