首页 / 问与答
问与答
关于影片、片名、10月7日、加沙、人质、援助以及观看途径的直接回答。
影片
《纳扎：真实故事》是什么？
一部41分钟的以色列纪录片，可在本网站免费观看。曾在加沙服役的以色列国防军高级预备役指挥官和情报军官讲述这场战争是怎么打的、为什么这样打，影片则把照片、影像和文件放在屏幕上，与他们的讲述并列呈现。这不是道歉。这是证据。
影片是谁拍的，谁出的钱？
三位普通公民：罗伊·达尼诺、阿里尔·阿韦尔布赫和哈盖·古特曼。影片由他们拍摄，并由他们自己出资。没有任何政府、军队或组织为它提供资金。他们的背景介绍见关于页面。
以色列政府是否支持、资助或协助了这部影片的制作？
没有。《纳扎：真实故事》由三位普通公民制作，制作费用由他们自掏腰包。我们没有获得任何来自政府、军队或其他外部方面的资金或制作支持。在影片完成之前，以色列政府和以色列国防军都不知道我们在拍这部影片。
我们的独立性是清楚的。与此同时，《耶路撒冷邮报》的报道对 NAZA 导演尤瓦尔·亚伯拉罕与艾哈迈德·阿尔瑙克的长期合作关系提出了疑问，并涉及有关阿尔瑙克与哈马斯存在关联的指控。关于独立性和关联关系的问题，应当对两部作品一视同仁地加以审视。
以色列驻美国大使馆是主动分享这部已完成的影片的，事先我们并不知情，也没有与我们协调。我们相信，他们这样做是因为这部影片的力量在于它用确凿证据揭示的真相。我们欢迎个人和机构分享我们的独立作品，让观众能够亲自审视这些证据。
以色列国防军在影片制作中扮演了什么角色？
没有任何角色。
视觉证据是这两部纪录片的核心区别。我们说明受访者在战争中担任的职务，并将他们的亲历证词与大量视觉资料一起呈现，包括照片、随身摄像机录像、无人机和飞机拍摄的画面、地形分析，以及真实的驾驶舱画面，显示打击因附近有平民而被中止。这些材料让观众可以对照证词，审视具体的证据。
有人把这些画面说成是“解密”的。我们并不是这样获得的。我们没有解密任何画面，也不是通过与以色列国防军的制作安排获得这些画面。部分此前未公开的材料是由作证的士兵自己拍摄并直接提供给我们的，与以色列国防军的任何机构性参与无关。
一部纪录片的可信度，取决于它能多么有力地证实自己的说法。每位证人亲眼看到了什么？他担任什么职务、负有什么责任？最关键的是：如果有支持性证据，究竟向观众展示了哪些，这些证据又能证明什么？
保护消息来源可以是正当的。但匿名不能代替证据，严重的指控需要的不只是一句“相信我”。我们欢迎外界审视我们的证词和资料。我们也期待用同样的标准来要求 NAZA。
除社交媒体外，以色列政府是否在支持影片的发行或推广？
没有。除了社交媒体上的自发分享，我们在发行或推广方面没有得到以色列政府的任何帮助。
有人认为，审视哈马斯的所作所为并没有回应 NAZA 提出的问题。我们不同意。任何认真审视加沙平民伤亡的讨论，都离不开哈马斯的所作所为。任何无视哈马斯蓄意把平民置于火线之上的叙述，呈现的都是一幅扭曲的图景。观看《纳扎：真实故事》，亲眼看看哈马斯的手段。
我们的立场很明确：《纳扎：真实故事》证明，这些有据可查的做法并不只是孤立事件，而是系统性的作战方式，它们把平民置于火线之上，让哈马斯能够利用平民的苦难和死亡进行宣传。影片呈现的亲历证词和视觉证据支持这一结论。
当哈马斯的恐怖分子脱下制服、故意藏身于平民之中时，这揭示了哈马斯的什么优先考虑？我们的影片回答了这个问题。
NAZA 首次发布之前，以色列国防军没有机会回应其中的具体指控。同样的负责任新闻报道的基本标准，应当适用于这两部影片。
请观看这两部影片，审视其中一部呈现而另一部缺少的视觉证据，然后自己做出判断。
我怎么知道他们说的是真的？
不要轻信任何人的说法，包括我们的。影片提供两类材料。你看到的：据创作者说已获准公开的照片、影像和文件。你听到的：军官们亲口讲述他们做了什么、为什么这样做。凡是有外部来源证实或质疑某一点的地方，博客都会附上链接逐一列出。请自己核实，并以同样的标准要求每一部关于这场战争的影片。
这是哪一方的叙述？
是军官们的讲述，影片对此毫不讳言。他们参与了这些行动，用自己的话解释自己的决定。影片并不假装中立。它把材料摆在屏幕上，让你自己权衡。任何针对这些士兵的指控，也理应做到同样的事。
片名
为什么叫“纳扎”？
纳扎（נז״א）是以色列国防军日常对 נזק אגבי（附带损害）的缩写。这是一个普通的希伯来语军事术语，不是品牌，也是两部影片共同的主题。这部影片的全名是《纳扎：真实故事》（נז״א: הסיפור האמיתי）。
它如何回应另一部名为《NAZA》的影片？
尤瓦尔·亚伯拉罕和蕾切尔·索尔的影片《NAZA》在2026年威尼斯电影节获得评审团奖。该片以据称是以色列士兵和情报军官的人的证词为基础，以色列国防军表示无法核实这些证词；影片声称，平民死亡本就内嵌在以色列在加沙选择目标的方式之中。如此严重的指控，理应承担举证责任。《纳扎：真实故事》让曾在加沙服役的指挥官和情报军官出镜，注明他们的职务，并展示影像和文件。
10月7日
影片里有人质吗？
贯穿全片。军官们讲述了被哈马斯关押在加沙平民住宅里的人质，并说这影响了行动的计划方式，细到为他们送去的药品。
影片讲的是 10 月 7 日吗？
影片从那一天开始：军官们讲述大屠杀当天早上自己被征召的经过。影片其余部分讲的是哈马斯那天挑起的战争。10月7日发生了什么介绍了那一天本身。
加沙
军队开火前遵循什么规则？
严格的交战规则，军官们会逐条为你讲解：打击需要经过与军衔相应层级的批准，法律顾问参与流程，学校和医院被标为敏感地点，并发出警告让平民撤离。其中一位这样概括：有疑问的时候，就不开火。现在请问：恐怖组织哈马斯遵守的又是什么规则？
为什么影片一再提到便装？
因为军官们把它说成这场战争的核心难题。他们说，哈马斯恐怖分子脱下制服，混在平民中在楼房之间移动，在一个讲述中甚至假扮成人质。谁带着武器，谁没有？哈马斯让这个问题很难回答，开火规则正是围绕这一点制定的。
关于地道，影片展示了什么？
民房里、学校和清真寺旁边的隧道竖井，其中一个就在孩子的小床底下。影片标出了军官们所说的每个竖井被发现的位置。真正的问题不是军队为什么进入那些建筑，而是哈马斯为什么在那里挖隧道。
关于援助，影片说了什么？
军官们讲述了以色列国防军协调的车队和药品，并说哈马斯从最初几天起就劫持车队，扣下了一部分援助。有一个场景显示，在一栋他们认定为哈马斯据点的建筑里，有印着联合国机构标识的食品包。那些食品为什么会在那里？哈马斯与人道主义援助汇总了外部的报道。
影片涉及加沙的饥饿问题吗？
只是顺带提到：一位军官说，他在自己服役的地方没有看到饥饿。影片讲的是战斗是如何进行的，而不是粮食状况，它所主张的不超出其见证者亲眼所见。关于加沙饥荒的说法梳理了饥荒报告、援助数据以及围绕两者的争议，并附有来源。
影片谈到以色列方面的伤亡吗？
是的。军官们讲述了因哈马斯从幼儿园等地点开火而引发的战斗，其中一次有五名士兵受伤；也讲到平民在附近时克制不开火，自己的部队为此付出了代价。面对一个从幼儿园里开火的敌人，坚守规则就要付出这样的代价。