Preguntas y respuestas

Un documental israelí de 41 minutos que se puede ver gratis en este sitio. Altos mandos de la reserva de las IDF y oficiales de inteligencia que sirvieron en Gaza explican cómo se libró la guerra y por qué, y la película muestra en pantalla fotos, imágenes y documentos junto a lo que dicen. No es una disculpa. Son las pruebas.

Tres ciudadanos particulares: Roi Danino, Ariel Averbuch y Hagay Gutman. La hicieron y la pagaron ellos mismos. Ningún gobierno, ejército ni organización la financió. Su trayectoria está en la página Acerca de.

No. Tres particulares hicieron Naza: La historia real y pagaron su producción de su propio bolsillo. No recibimos ninguna financiación ni apoyo a la producción del Gobierno, del ejército ni de ninguna otra fuente externa. Ni el Gobierno israelí ni las IDF sabían que estábamos haciendo la película hasta que estuvo terminada.

Nuestra independencia es clara. En cambio, la información publicada por The Jerusalem Post ha planteado preguntas sobre la larga colaboración del director de NAZA, Yuval Abraham, con Ahmed Alnaouq y sobre acusaciones relativas a los vínculos de Alnaouq con Hamás. Las cuestiones de independencia y vínculos merecen el mismo escrutinio en ambas producciones.

La Embajada de Israel en Estados Unidos compartió la película terminada por iniciativa propia, sin que lo supiéramos de antemano y sin coordinarse con nosotros. Creemos que lo hizo porque la fuerza de la película está en la verdad que revela con pruebas sólidas, y celebramos que personas e instituciones compartan nuestra producción independiente para que el público pueda examinar esas pruebas por sí mismo.

Ninguno.

Las pruebas visuales son el centro de la diferencia entre los dos documentales. Identificamos los cargos que nuestros entrevistados tuvieron durante la guerra y presentamos su testimonio directo junto a una amplia documentación visual: fotografías, grabaciones de cámaras corporales, imágenes de drones y aeronaves, análisis del terreno e imágenes reales de cabina que muestran ataques abortados porque había civiles cerca. Este material da al espectador pruebas concretas para examinar junto al testimonio.

Las imágenes se han descrito como «desclasificadas». No es así como las obtuvimos. No desclasificamos imágenes ni las recibimos mediante un acuerdo de producción con las IDF. Parte del material inédito lo grabaron los propios soldados que dan testimonio y nos lo entregaron directamente, sin ninguna participación institucional de las IDF.

La credibilidad de un documental depende de lo convincentemente que respalde sus afirmaciones. ¿Qué vio personalmente cada testigo? ¿Qué cargo y responsabilidad tenía? Y sobre todo, ¿qué pruebas de apoyo, si las hay, se muestran realmente al espectador, y qué demuestran?

Proteger a las fuentes puede ser legítimo. Pero el anonimato no puede sustituir a las pruebas, y las acusaciones graves exigen algo más que «créanme». Aceptamos con gusto el escrutinio de nuestros testimonios y documentación. Esperamos que se aplique el mismo criterio a NAZA.

No. Aparte de que se comparta de forma independiente en redes sociales, no hemos recibido ninguna ayuda del Gobierno israelí para la distribución ni la promoción.

Algunos han sugerido que examinar la conducta de Hamás no responde a las cuestiones que plantea NAZA. Lo rechazamos. La conducta de Hamás es imprescindible para cualquier examen serio de las víctimas civiles en Gaza. Cualquier relato que ignore los métodos deliberados de Hamás para poner a civiles en la línea de fuego ofrece una imagen distorsionada. Mira Naza: La historia real para ver los métodos de Hamás con tus propios ojos.

Nuestra posición es clara: Naza: La historia real demuestra que las prácticas documentadas no son simples incidentes aislados, sino métodos sistemáticos de guerra que ponen a los civiles en la línea de fuego y permiten a Hamás explotar su sufrimiento y su muerte con fines de propaganda. La película presenta testimonios directos y pruebas visuales que respaldan esa conclusión.

¿Qué revelan las prioridades de Hamás cuando sus terroristas se quitan el uniforme y se mezclan deliberadamente entre los civiles? Nuestra película responde a esa pregunta.

Las IDF no tuvieron la oportunidad de responder a las acusaciones concretas de NAZA antes de su primera publicación. El mismo estándar básico de periodismo responsable debería aplicarse a ambas películas.

Mira las dos películas, examina las pruebas visuales que una presenta y de las que la otra carece, y decide por ti mismo.

Son oficiales en activo que ocupan puestos de inteligencia y operativos, así que la película mantiene en privado su identidad. Se sientan de espaldas a la cámara, y la película indica el cargo que ocupó cada uno. Lo que oyes va acompañado de lo que ves: las imágenes y los documentos están en pantalla.

No te fíes de la palabra de nadie, tampoco de la nuestra. La película te ofrece dos tipos de material. Lo que ves: fotos, imágenes y documentos que, según los autores, fueron autorizados para su publicación. Lo que oyes: el relato de los propios oficiales sobre lo que hicieron y por qué. Cuando fuentes externas confirman o discuten un punto, el blog las presenta con enlaces. Compruébalo por tu cuenta, y exige lo mismo a cualquier película sobre esta guerra.

El de los oficiales, y la película lo dice abiertamente. Sirvieron en estas operaciones y explican sus decisiones con sus propias palabras. No pretende ser neutral. Muestra su material en pantalla para que puedas valorarlo. Cualquier acusación contra estos soldados debería estar obligada a hacer lo mismo.

Naza (נז״א) es la abreviatura habitual en las IDF de נזק אגבי, daño colateral. Es un término militar hebreo corriente, no una marca, y es el tema de las dos películas. El título completo de esta es Naza: La historia real (נז״א: הסיפור האמיתי).

La película «Naza», de Yuval Abraham y Rachel Szor, ganó un premio del jurado en el Festival de Venecia de 2026. Se basa en testimonios de personas descritas como soldados y oficiales de inteligencia israelíes, que las IDF dicen no poder verificar, y sostiene que las muertes de civiles estaban integradas en la forma en que Israel elegía objetivos en Gaza. Una acusación tan grave conlleva la carga de la prueba. Naza: La historia real pone ante la cámara a mandos y oficiales de inteligencia que sirvieron en Gaza, indica sus cargos y muestra las imágenes y los documentos.

De principio a fin. Los oficiales describen rehenes retenidos por Hamás dentro de casas de civiles en Gaza y dicen que eso marcó la planificación de las operaciones, hasta las medicinas que se enviaron para ellos.

Empieza ahí: los oficiales cuentan cómo los llamaron a filas la mañana de la masacre. El resto de la película trata de la guerra que Hamás inició ese día. Qué pasó el 7 de octubre cuenta el día en sí.

Reglas de enfrentamiento estrictas, y los oficiales te las explican paso a paso: ataques que necesitaban aprobación a un nivel que dependía del rango, asesores legales en el proceso, escuelas y hospitales marcados como lugares sensibles y avisos a los civiles para que se marcharan. Uno lo resume así: cuando había dudas, no disparaban. Ahora pregúntate qué reglas siguió la organización terrorista Hamás.

Porque los oficiales lo describen como el problema central de la guerra. Dicen que los terroristas de Hamás se quitaban el uniforme, se movían entre edificios en medio de civiles y, según un relato, se hicieron pasar por un rehén. ¿Quién va armado y quién no? Hamás hizo que fuera difícil responder a eso, y las reglas para abrir fuego se construyeron en torno a ello.

Pozos de túneles dentro de casas y junto a escuelas y mezquitas, incluido uno bajo la cuna de un niño. La película muestra dónde, según los oficiales, se encontró cada pozo. La verdadera pregunta no es por qué el ejército entró en esos edificios, sino por qué Hamás cavó allí.

Los oficiales describen convoyes y medicinas que coordinaron las IDF, y dicen que Hamás se apoderó de convoyes desde los primeros días y se quedó con parte de la ayuda. Una escena muestra paquetes de comida con marcas de una agencia de la ONU dentro de un edificio que identifican como un complejo de Hamás. ¿Qué hacía esa comida allí? Hamás y la ayuda humanitaria recoge la información de fuentes externas.

Solo de pasada: un oficial dice que no vio hambre donde sirvió. La película trata de cómo se llevó a cabo el combate, no de la situación alimentaria, y no afirma más de lo que vieron sus testigos. La denuncia de hambruna en Gaza analiza los informes sobre la hambruna, los datos de la ayuda y las disputas sobre ambos, con fuentes.

Sí. Los oficiales describen combates que empezaron cuando Hamás disparó desde lugares como una guardería, con cinco soldados heridos en uno de ellos, y la decisión de no disparar cuando había civiles cerca, a costa de sus propias tropas. Ese es el precio de respetar las reglas frente a un enemigo que dispara desde una guardería.

Aquí mismo, gratis y sin cuenta. El reproductor está en la página de inicio y en /film, y funciona en el móvil, la tableta o el ordenador. Si la imagen se entrecorta, elige una calidad más baja en el menú del engranaje.

Las entrevistas son en hebreo. La película está doblada al inglés, ruso, árabe, francés, español, italiano, chino y turco, y tiene subtítulos en los 46 idiomas de este sitio. Usa el botón CC o la tecla C para activarlos o desactivarlos.

Sí, por favor. Envía nazadocumentary.com/film a alguien que solo ha oído la acusación, o usa la página para compartir, con clips e imágenes listos para cada plataforma.