Una carga antitanque bajo la cama de un niño: cómo usa Hamás las casas de Gaza

Lo que encontró el comandante

Imagine la habitación de un niño en Gaza. Muñecos de los Pitufos sobre la alfombra. Una cama. Ahora levante la cama. Debajo, una carga antitanque.

Eso es lo que describe un comandante de la reserva en Naza: La historia real. Su fuerza entró en la casa después de ver una bandera de Hamás en el exterior. En la habitación de los niños, cuenta, levantaron la cama y encontraron la carga. En el dormitorio de los padres, añade, había una caja con 30 proyectiles de mortero junto a la cuna de un bebé.

No lo describe como una excepción. En su relato, es el método de la organización terrorista Hamás.

Quién habla

Naza: La historia real es un documental en hebreo con subtítulos en inglés, realizado por Roi Danino, Ariel Averbuch y Hagay Gutman con la cooperación de altos mandos de las FDI. El Jerusalem Post la calificó de contrapelícula dirigida a las afirmaciones de NAZA. Quienes hablan son oficiales israelíes que dicen lo que hicieron y lo que vieron. Los oficiales aparecen filmados de noche en azoteas de Tel Aviv, de espaldas a la cámara, e identificados por su cargo, no por su nombre. Junto a sus palabras, la película muestra fotos, imágenes y documentos que, según indica, fueron autorizados para su publicación.

Lo que describen va mucho más allá de un dormitorio. Armas e infraestructura dentro de edificios civiles: viviendas, incluida la habitación de un niño, el patio de un jardín de infancia, mezquitas, escuelas y un hospital. Mencionan el hospital Shifa. Describen salas que llaman un campo de entrenamiento de Hamás y un laboratorio de explosivos, y un pozo de túnel bajo la cuna de un niño o detrás de una habitación.

El registro público dice lo mismo

No se fíe solo de la palabra de los oficiales. Compárela con lo que se publicó mucho antes de la película.

El 21 de noviembre de 2023, el Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo Meir Amit recogió la afirmación de las FDI de que sus combatientes habían encontrado un alijo de armas y un misil antitanque escondido bajo la cama de un niño en una casa civil, y de que también se habían hallado armas en habitaciones infantiles de viviendas al norte de Jabalia. El 6 de enero de 2024, el mismo instituto recogió la afirmación de las FDI de que, en una casa particular de la zona de Khan Yunis, se encontraron grandes cantidades de armas usadas por terroristas de Hamás en un dormitorio, junto a muñecas y juegos infantiles. El 10 de enero de 2024, la Foundation for Defense of Democracies informó de que, según las FDI, los soldados habían encontrado un fusil escondido bajo la cama de un niño y otras armas en viviendas civiles, y de que se había descubierto un túnel terrorista cerca de una escuela y un lanzacohetes cerca de un jardín de infancia en Khan Younis.

No es una casa, no es una brigada

En noviembre de 2023, las FDI dijeron que una fábrica de drones de Hamás en un edificio residencial del norte de Gaza contenía explosivos y planes operativos junto a un dormitorio infantil. En julio de 2024, durante registros en Tel al-Sultan y Shabura, en Rafah, las FDI dijeron que la 401.ª Brigada Acorazada localizó un pozo de túnel, gran cantidad de armas y equipos de visión nocturna dentro del dormitorio de unos niños en un edificio civil. A finales de agosto de 2024, el centro Meir Amit recogió la afirmación de las FDI de que las fuerzas en Deir al-Balah habían encontrado armas en una habitación con una cuna.

El 11 de abril de 2025, mientras las FDI cercaban Rafah tras tomar el Eje Morag, el centro Meir Amit recogió la afirmación de las FDI de que se había descubierto un pozo de túnel en un recinto que antes se usaba como jardín de infancia, y de que se había destruido un túnel de unos veinte metros de profundidad, utilizado como punto de partida para ataques y conectado con otros túneles. La película describe un pozo de túnel en el patio de un jardín de infancia en Rafah. El mismo tipo de hallazgo. El lanzacohetes de enero de 2024 cerca de un jardín de infancia en Khan Younis encaja con el relato de la película sobre disparos desde las inmediaciones de una guardería.

Los periodistas internacionales que entran en Gaza con las FDI lo hacen bajo escolta militar. Hamás no concede un acceso equivalente a su red subterránea. Aun así, los comunicados públicos documentan depósitos militares y pozos en habitaciones hechas para niños.

Un manual antiguo

El método es anterior a esta guerra. El informe de Israel de 2009 sobre la operación en Gaza, conservado por la Jewish Virtual Library, describía a Hamás lanzando cohetes desde las cercanías de escuelas, usando hospitales como bases, almacenando armas en mezquitas y llenando barrios de trampas explosivas. Un resumen posterior de un estudio de la Henry Jackson Society, también publicado por esa biblioteca, describe pozos de túnel ocultos en edificios civiles e incluso en dormitorios infantiles.

Hamás lleva mucho tiempo negando que use a civiles como escudos humanos. Entonces, ¿quién puso el misil antitanque bajo la cama del niño? Las FDI lo fotografiaron. No es una invención cinematográfica.

La ley es clara. El derecho internacional consuetudinario, tal como lo expone ese informe de 2009, prohíbe utilizar la presencia o los movimientos de civiles para poner puntos o zonas a salvo de operaciones militares, en particular para proteger objetivos militares de un ataque. Las mismas normas obligan a cada parte, en la medida de lo posible, a no situar objetivos militares dentro o cerca de zonas densamente pobladas. El Washington Institute ha sostenido que Hamás militarizó edificios civiles como puestos de mando, depósitos de armas, posiciones de combate y lugares de lanzamiento de cohetes, una decisión que aumenta el riesgo para los civiles y el coste político de cualquier ataque israelí. Así que la carga no recae en el comandante. Él describe un método que otras instituciones ya habían registrado.

Terroristas con ropa civil

Los entrevistados dicen que los terroristas de Hamás se quitaban el uniforme y el chaleco de combate y se movían entre edificios como civiles. En un relato, un terrorista iba vestido de rehén. Dicen que los terroristas disparaban desde lugares como una guardería, y describen uno de esos combates en el que resultaron heridos cinco soldados. Dicen que los rehenes estaban retenidos dentro de viviendas civiles. Las armas esperaban en las casas. Los terroristas se movían fuera vestidos de civiles.

¿Por qué importa? Porque la distinción, el núcleo del derecho humanitario consuetudinario, depende de diferenciar a los civiles de los combatientes. Los terroristas que combaten sin signos distintivos borran esa línea a propósito. El Washington Institute ha señalado que, en tiempo de guerra, los terroristas de Hamás que en tiempo de paz exhiben uniformes de camuflaje y armas suelen vestir ropa civil, a veces incluso ropa de mujer, con las armas ocultas, lo que obliga a las tropas israelíes a decidir bajo fuego si disparar o no. El resumen de la Henry Jackson Society trata el combate con ropa civil como una táctica que difumina la diferencia entre combatientes y civiles. Almacenar munición junto a una cuna convierte una habitación civil en un objetivo militar. Esa decisión la tomó Hamás, no el soldado que la encontró.

Las reglas con las que combatieron

Los oficiales describen un ejército que actuaba bajo reglas de enfrentamiento estrictas. Dicen que las FDI no disparaban cuando había civiles presentes, también durante un episodio de alto el fuego. Un ataque necesita una aprobación que depende del rango. A las personas que no van armadas no se las ataca. En sus palabras: «cuando hay duda, no se dispara». Dicen que los lugares sensibles, como escuelas, hospitales, mezquitas y clínicas, estaban señalados, y que se avisaba a los civiles y se les pedía que se marcharan.

Los acusadores se remiten a las cifras del Ministerio de Salud dirigido por Hamás. Esos totales no distinguen de forma fiable entre terroristas y civiles, mientras que Israel publica sus propios recuentos de terroristas abatidos. Los críticos de la guerra, y de esta película, dicen que el elevado número de muertes civiles desmiente el relato de los oficiales. Los oficiales dicen lo contrario: es la colocación de armas por parte de Hamás en viviendas y escuelas lo que produce esas muertes cuando Israel ataca objetivos militares. La ley no trata esas dos afirmaciones como equivalentes. Un ejército democrático que ataca a terroristas y una organización terrorista que almacena proyectiles de mortero junto a una cuna no son el mismo tipo de actor, aunque el resultado sobre el terreno sea trágico.

En resumen

La película es gratuita y tiene subtítulos en inglés. Vea el relato del comandante sobre la cama y la cuna. Después compárelo con los comunicados de las FDI que recogieron el centro Meir Amit y la FDD: el misil antitanque bajo la cama de un niño, el fusil bajo una cama en enero de 2024, el pozo en el recinto del antiguo jardín de infancia de Rafah. La cuestión no es si una película que responde a NAZA toma partido. La cuestión es si el método que muestra es real. El registro público apunta en la misma dirección. Véala y envíesela a alguien que solo ha oído la acusación.