ジェノサイドという主張

ホーム ブログ

イスラエルのドキュメンタリー · 2026-09-20

ジェノサイドという主張

ジェノサイドは法律上の用語である。イスラエルは、10月7日のあとの戦争はハマスを標的にしたものであり、警告、避難、人道支援、人質を取り戻す取り組みは一つの人々を滅ぼす計画を示さないと述べている。ナザ:真実の物語は、ハマスとの戦闘についてのイスラエル国防軍(IDF)の説明を伝える。

映画を見る

「ジェノサイド」は法律用語である。これがガザでの戦争に当てはまるかどうかは争われている。この記事は法的な定義と当事者の立場を示し、判断は下さない。

法的な定義

1948年のジェノサイド条約は、集団の構成員の殺害、重大な身体的または精神的な危害、身体的破壊をもたらすことを目的とした生活条件の強制、出生の妨害、児童の強制移送などの行為を挙げている。行為がジェノサイドとなるのは、国民的、民族的、人種的または宗教的な集団を、そのようなものとして、全部または一部破壊する意図をもって行われた場合に限られる。裁判所はこの意図の立証を中心的な問題とみなす。死者数が多いというだけでは、それは決まらない。

背景

2023年10月7日、ハマス主導の戦闘員がイスラエル南部の共同体と軍の拠点を攻撃した。イスラエル政府の公式集計では死者は約1,200人で、251人が人質としてガザに連れ去られた。その後イスラエルはガザで軍事作戦を開始した。イスラエル当局者は、その目的はハマスを軍事力として打倒し、人質を取り戻すことだと述べる。国防軍は攻撃前に警告を出し、ガザへの援助を認め、人質奪還作戦を行ってきたこと、そしてハマスは病院や学校の近くを含む民間地域から戦っていることも述べている。

各立場

南アフリカは、ジェノサイド条約違反を主張してイスラエルを国際司法裁判所に提訴した。イスラエルはこの主張を退けている。裁判所の暫定措置命令は、ジェノサイドが起きたかどうかについての判断ではなかった。アイルランドは、条約をより広く解釈するよう裁判所に求めた。名誉毀損防止同盟(ADL)などの法律面の観察者は、イスラエルの行為はジェノサイドの法的な基準に達していないと述べる。他の弁護士や団体は異なる見解で、戦争のあり方、民間人の死者数、ガザの状況がそれに達すると主張する。イスラエルとその批判者は、民間人の死傷者数、援助制限の影響、イスラエル当局者の発言の読み方についても意見が分かれている。

インタビューが加えるもの

『ナザ:真実の物語』は2026年のイスラエルのドキュメンタリーで、イスラエル国防軍の指揮官と情報将校へのインタビューから成り、夜のテルアビブの屋上で撮影されている。出演者は、ハマスの軍事インフラに対する作戦、人質を取り戻す取り組み、戦争中の人道支援の搬入について語る。彼らの発言は複数ある説明の一つである。法的な認定ではなく、裁判所であればどの説明も他の証拠とあわせて検討するだろう。

出典