Naza : L'histoire vraie — des commandants de Tsahal devant la caméra

Fonctions, images et documents

Naza : L'histoire vraie est un documentaire israélien de 41 minutes, sorti en 2026, qui raconte la guerre de Gaza à travers des officiers qu'il présente comme y ayant combattu. Les comptes rendus sur le lecteur officiel font état d'une durée de 49 minutes et de sous-titres anglais ; le lecteur propose désormais des sous-titres en 46 langues. C'est le film que ce site héberge, et il existe pour une seule raison : placer devant une caméra ceux qui ont pris les décisions.

Deux films portent ce nom, et la différence entre eux est tout l'enjeu. NAZA, le documentaire de 2026 de Yuval Abraham et Rachel Szor, a été présenté en première à la Mostra de Venise le 10 septembre et a reçu le prix spécial du jury. Il repose sur des entretiens anonymes avec 24 officiers du renseignement et soldats israéliens, filmés de nuit sur des toits de Tel-Aviv. Les Forces de défense d'Israël ont rejeté ses allégations, mis ses sources en doute et déclaré que les décisions de frappe sont prises par des personnels humains.

Alors, à qui incombe la charge de la preuve ? À celui qui accuse. Une accusation contre une armée exige plus que des témoignages : des noms, des dates et des dossiers de frappe vérifiables. Notre film répond avec des commandants assis dos à la caméra, identifiés par leur fonction, et avec des photographies, des images et des documents dont les réalisateurs affirment qu'ils ont été autorisés à la publication. Aucun des deux films n'est une pièce judiciaire. Mais le nôtre place ses témoignages à côté d'éléments que vous pouvez vérifier, et met devant la caméra des personnes qui disent avoir dirigé le ciblage et les opérations terrestres, pour expliquer les contraintes sous lesquelles elles agissaient.

Qui parle

Les personnes à l'écran sont de hauts commandants de Tsahal, des officiers du renseignement et des soldats, dont des officiers qui disent avoir servi dans la chaîne de commandement qui approuve les frappes aériennes et les opérations à Gaza. Les comptes rendus du film décrivent des entretiens sur les toits avec ces commandants, accompagnés d'images de combat, de documents déclassifiés et de renseignements saisis. La couverture médiatique relève que ce projet utilise un décor de toit semblable au tournage nocturne du film de Venise. La différence tient à ce qui accompagne le témoignage. Ici, des personnes qui disent avoir autorisé des tirs parlent avec, à côté d'elles à l'écran, des images et des documents.

Ce que montre le film

Les personnes interrogées affirment que des terroristes du Hamas ôtaient uniformes et gilets de combat et se déplaçaient d'un bâtiment à l'autre habillés en civils ; un récit évoque un terroriste déguisé en otage. Pensez à ce que cela fait à un soldat qui n'a que quelques secondes pour décider. Elles disent que cela brouillait la question de savoir qui était armé et a façonné les strictes règles d'engagement de Tsahal. Elles décrivent des armes trouvées dans des maisons, dans la cour d'un jardin d'enfants, des mosquées, des écoles et un hôpital, ainsi que des otages détenus dans des habitations civiles. Elles affirment que le Hamas s'emparait de convois d'aide et en gardait une partie. Le film indique que les photos, images et documents qu'il montre ont été autorisés à la publication. Son argument, tel que le décrit la couverture de l'époque, est que toute affirmation sur les victimes civiles doit être lue à la lumière de trois réalités du champ de bataille : l'utilisation des zones civiles par le Hamas, les limites opérationnelles imposées par les otages, et les risques sécuritaires liés à l'acheminement de l'aide humanitaire.

Le dossier hors du film

Vous n'êtes pas obligé de croire le film sur parole. Confrontez-le à des sources qui n'en dépendent pas. Le droit international humanitaire coutumier, tel que reformulé dans le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève, interdit d'utiliser la présence de civils pour mettre des objectifs militaires à l'abri d'attaques. Le Manuel du droit de la guerre du département américain de la Défense, tel que cité dans des analyses juridiques ultérieures, considère que la partie qui emploie des boucliers humains assume la responsabilité des dommages subis par ces civils.

La méthode du Hamas dans cette guerre, documentée hors du film, a consisté à implanter terroristes, infrastructures de commandement et armes dans des zones civiles, y compris des hôpitaux, et à tirer depuis des bâtiments civils. Le Hamas le nie. Les preuves, non. Le même schéma traverse les épisodes précédents : une note de 2021 de la Foundation for Defense of Democracies recense des sites de lancement de roquettes et des tunnels du Hamas à côté d'écoles, d'un hôpital et d'un jardin d'enfants. Dans la guerre actuelle, la FDD a rapporté la découverte par Tsahal d'une importante cache d'armes près d'une école et d'un hôpital dans le nord de Gaza, puis d'un tunnel près d'une école et d'un lance-roquettes près d'un jardin d'enfants. La Jewish Virtual Library rapporte que le nombre de personnes emmenées à Gaza le 7 octobre 2023 a été révisé à 251. Les comptes rendus de la FDD sur le sauvetage de Nuseirat en juin 2024 indiquaient que trois otages avaient été détenus dans une maison familiale de Nuseirat, ce que Tsahal a qualifié de preuve supplémentaire de l'utilisation délibérée de maisons civiles pour détenir des captifs. Le Washington Institute a par ailleurs décrit des terroristes du Hamas qui, en temps de guerre, abandonnaient leurs uniformes et se déplaçaient en vêtements civils, obligeant les soldats à décider, sous le feu, qui était armé.

Le récit du film sur les otages détenus dans des maisons et sur la façon dont le Hamas a traité l'aide n'est donc pas une invention nouvelle. C'est le regard d'un commandant sur une méthode que le Hamas emploie depuis des années : se cacher parmi les civils, puis présenter chaque frappe comme la preuve d'une criminalité israélienne.

Il n'y a aucune équivalence morale entre une armée démocratique qui publie ses règles de ciblage et une organisation terroriste qui enlève des civils et stocke des armes sous des hôpitaux. Le droit international n'interdit pas de frapper un objectif militaire que le Hamas a placé dans un bâtiment civil. Il interdit au Hamas de l'y placer. Les dommages subis par les civils à Gaza sont réels. Les chiffres du ministère de la Santé dirigé par le Hamas et les estimations israéliennes du nombre de terroristes tués restent contestés, et le film ne prétend pas trancher. Ce qu'il montre, c'est qui a effacé la frontière entre terroriste et civil, et pourquoi.

Le titre, les ambassades et les critiques

Le nom commun est délibéré. La couverture de la sortie a qualifié L'histoire vraie de copie, et a rapporté que les ambassades d'Israël aux États-Unis et au Royaume-Uni l'avaient promu comme un moyen de « rétablir les faits ». CNN, dans un panorama des documentaires du festival, a relevé que Jonathan Glazer était producteur exécutif du film de Venise. Un titre jumeau est-il une réplique loyale ou un procédé bon marché ? À vous d'en juger. Mais on ne peut honnêtement tenir le témoignage invérifié d'un film pour le dernier mot sur une guerre tout en rejetant sans les avoir vus les officiers, les images et les documents de l'autre. Les deux films choisissent leurs intervenants. Le nôtre demande à ceux qui disent avoir autorisé les tirs de vous faire parcourir la chaîne d'autorisation.

Ce que ce site ne publie pas

Les numéros d'unités, les emplacements exacts, les méthodes opérationnelles et les noms d'otages qui ne sont pas déjà publics restent hors de ce site.

Regardez, puis jugez

Une accusation n'est pas une preuve tant que personne ne peut la vérifier. Regardez les officiers présenter leurs arguments, vérifiez les images et les documents, puis jugez. Le film est public et gratuit, avec des sous-titres anglais et des sous-titres en 46 langues. Regardez-le dans le lecteur officiel et envoyez-le à une personne à l'étranger qui n'a entendu que l'autre version. D'autres articles de ce site vous présentent les combats, les otages détenus dans des maisons, ainsi que le Hamas et l'aide.