Naza: Prawdziwa historia: dowódcy IDF przed kamerą

Funkcje, nagrania i dokumenty

Naza: Prawdziwa historia to 41-minutowy izraelski film dokumentalny wydany w 2026 roku, który opowiada wojnę w Gazie głosami oficerów, o których film mówi, że w niej walczyli. Relacje o oficjalnym odtwarzaczu podają czas trwania 49 minut i angielskie napisy; odtwarzacz ma obecnie napisy w 46 językach. To film, który prezentuje ta strona, i istnieje z jednego powodu: by postawić przed kamerą ludzi, którzy podejmowali decyzje.

Są dwa filmy o tej nazwie, a różnica między nimi jest właśnie argumentem. NAZA, dokument Yuvala Abrahama i Rachel Szor z 2026 roku, miała premierę na Festiwalu Filmowym w Wenecji 10 września i zdobyła Specjalną Nagrodę Jury. Opiera się na anonimowych wywiadach z 24 izraelskimi oficerami wywiadu i żołnierzami, filmowanych nocą na dachach Tel Awiwu. Siły Obronne Izraela zaprzeczyły zawartym w nim zarzutom, podały w wątpliwość jego źródła i stwierdziły, że decyzje o uderzeniach podejmują ludzie.

Na kim więc spoczywa ciężar dowodu? Na tym, kto oskarża. Zarzut wobec armii wymaga czegoś więcej niż zeznań: nazwisk, dat i akt uderzeń, które można sprawdzić. Nasz film odpowiada dowódcami, którzy siedzą tyłem do kamery, przedstawieni według funkcji, oraz zdjęciami, nagraniami i dokumentami, które według twórców zostały dopuszczone do publikacji. Żaden z filmów nie jest aktem sądowym. Ale nasz stawia swoje relacje obok materiału, który można sprawdzić, i pokazuje przed kamerą ludzi, którzy mówią, że kierowali wyborem celów i operacjami lądowymi, by wyjaśnili ograniczenia, w jakich działali.

Kto mówi

Na ekranie są wysocy dowódcy IDF, oficerowie wywiadu i żołnierze, w tym oficerowie, którzy mówią, że służyli w łańcuchu dowodzenia zatwierdzającym naloty i operacje w Gazie. Relacje o filmie opisują wywiady z tymi dowódcami na dachach, obok nagrań z walk, odtajnionych materiałów i przejętych informacji wywiadowczych. Według relacji ten projekt korzysta z podobnej scenerii na dachach co nocne zdjęcia do filmu z Wenecji. Różnica polega na tym, co towarzyszy relacjom. Tutaj ludzie, którzy mówią, że zatwierdzali ogień, mówią przy nagraniach i dokumentach pokazanych obok nich na ekranie.

Co pokazuje film

Rozmówcy mówią, że terroryści Hamasu zdejmowali mundury i kamizelki bojowe i przemieszczali się między budynkami przebrani za cywilów; według jednej relacji terrorysta przebrał się za zakładnika. Pomyśl, co to robi z żołnierzem, który ma sekundy na decyzję. Mówią, że zacierało to granicę między uzbrojonymi a nieuzbrojonymi i kształtowało surowe zasady prowadzenia działań IDF. Opisują broń znalezioną w domach, na podwórku przedszkola, w meczetach, szkołach i szpitalu oraz zakładników przetrzymywanych w cywilnych domach. Mówią, że Hamas przejmował konwoje z pomocą i zatrzymywał część pomocy. Film podaje, że pokazywane w nim zdjęcia, nagrania i dokumenty zostały dopuszczone do publikacji. Jego argument, jak opisują go współczesne relacje, brzmi tak: każde twierdzenie o ofiarach cywilnych trzeba czytać w świetle trzech faktów z pola walki: wykorzystywania przez Hamas obszarów cywilnych, ograniczeń operacyjnych wynikających z obecności zakładników i zagrożeń dla bezpieczeństwa przy przemieszczaniu pomocy humanitarnej.

Zapis poza filmem

Nie musisz wierzyć filmowi na słowo. Sprawdź go ze źródłami, które od niego nie zależą. Zwyczajowe międzynarodowe prawo humanitarne, ujęte w Protokole dodatkowym I do konwencji genewskich, zakazuje wykorzystywania obecności cywilów do osłaniania celów wojskowych przed atakiem. Podręcznik prawa wojennego Departamentu Obrony USA, przywoływany w późniejszych analizach prawnych, stanowi, że strona, która używa żywych tarcz, przyjmuje odpowiedzialność za obrażenia tych cywilów.

Metoda Hamasu w tej wojnie, udokumentowana poza filmem, polegała na osadzaniu terrorystów, infrastruktury dowodzenia i broni na obszarach cywilnych, w tym w szpitalach, i na strzelaniu z budynków cywilnych. Hamas temu zaprzecza. Dowody nie. Ten sam wzorzec przewija się przez wcześniejsze rundy: notatka Foundation for Defense of Democracies z 2021 roku odnotowuje stanowiska rakietowe i tunele Hamasu obok szkół, szpitala i przedszkola. W obecnej wojnie FDD poinformowała o znalezieniu przez IDF dużego składu broni w pobliżu szkoły i szpitala w północnej Gazie, a później tunelu w pobliżu szkoły i wyrzutni rakiet w pobliżu przedszkola. Jewish Virtual Library odnotowuje, że liczbę osób uprowadzonych do Gazy 7 października 2023 roku skorygowano do 251. Doniesienia FDD o akcji ratunkowej w Nuseirat w czerwcu 2024 roku podawały, że trzech zakładników przetrzymywano w rodzinnym domu w Nuseirat, co IDF nazwało kolejnym dowodem celowego wykorzystywania cywilnych domów do przetrzymywania porwanych. Washington Institute osobno opisał terrorystów Hamasu, którzy w czasie wojny porzucają mundury i poruszają się w cywilnych ubraniach, zmuszając żołnierzy do decydowania pod ostrzałem, kto jest uzbrojony.

Relacja filmu o zakładnikach przetrzymywanych w domach i o tym, jak Hamas postępował z pomocą, nie jest więc nowym wymysłem. To spojrzenie dowódcy na metodę, którą Hamas stosuje od lat: ukryć się wśród cywilów, a potem przedstawiać każde uderzenie jako dowód izraelskiej zbrodni.

Nie ma moralnej równoważności między demokratyczną armią, która publikuje swoje zasady wyboru celów, a organizacją terrorystyczną, która porywa cywilów i składuje broń pod szpitalami. Prawo międzynarodowe nie zabrania uderzenia w cel wojskowy, który Hamas umieścił w budynku cywilnym. Zabrania Hamasowi umieszczania go tam. Szkody wśród cywilów w Gazie są prawdziwe. Dane kierowanego przez Hamas Ministerstwa Zdrowia i izraelskie szacunki liczby zabitych terrorystów pozostają sporne, a film nie twierdzi, że rozstrzyga ten spór. Pokazuje natomiast, kto zatarł granicę między terrorystą a cywilem i dlaczego.

Tytuł, ambasady i krytyka

Wspólna nazwa jest celowa. Relacje z premiery nazywały Prawdziwą historię naśladownictwem i podawały, że ambasady Izraela w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii promowały ją jako „prostowanie faktów”. CNN, w przeglądzie festiwalowych dokumentów, zauważyła, że producentem wykonawczym filmu z Wenecji był Jonathan Glazer. Czy podobny tytuł to uczciwa odpowiedź, czy tani chwyt? Zdecyduj sam. Ale nie można uczciwie traktować niezweryfikowanych zeznań jednego filmu jako ostatniego słowa o wojnie, odrzucając bez obejrzenia oficerów, nagrania i dokumenty drugiego. Oba filmy wybierają swoich rozmówców. Nasz prosi ludzi, którzy mówią, że zatwierdzali ogień, by przeprowadzili cię przez łańcuch zatwierdzania.

Czego ta strona nie publikuje

Numery jednostek, dokładne lokalizacje, metody operacyjne i nazwiska zakładników, które nie są jeszcze publiczne, nie trafiają na tę stronę.

Obejrzyj, a potem oceń

Oskarżenie nie jest dowodem, dopóki ktoś nie może go sprawdzić. Zobacz, jak oficerowie przedstawiają swoje racje, sprawdź nagrania i dokumenty, a potem oceń. Film jest publiczny i bezpłatny, z angielskimi napisami i napisami w 46 językach. Obejrzyj go w oficjalnym odtwarzaczu i wyślij jednej osobie za granicą, która słyszała tylko drugą wersję. Inne wpisy na tej stronie przeprowadzą cię przez walki, zakładników przetrzymywanych w domach oraz Hamas i pomoc humanitarną.