«Наза: Настоящая история»: командиры ЦАХАЛа на камеру

Должности, кадры и документы

«Наза: Настоящая история» — израильский документальный фильм продолжительностью 41 минута, вышедший в 2026 году. Он рассказывает о войне в Газе через офицеров, которые, как указывает фильм, в ней воевали. Сообщения об официальном плеере называют хронометраж в 49 минут и английские субтитры; теперь плеер предлагает субтитры на 46 языках. Это фильм, который размещён на этом сайте, и он существует по одной причине: поставить перед камерой людей, принимавших решения.

Есть два фильма с этим названием, и разница между ними и есть суть спора. NAZA, документальный фильм 2026 года Юваля Абрахама и Рахель Шор, вышел на экраны на Венецианском кинофестивале 10 сентября и получил специальный приз жюри. Он построен на анонимных интервью с 24 израильскими офицерами разведки и солдатами, снятых ночью на крышах Тель-Авива. Армия обороны Израиля отвергла его обвинения, поставила под сомнение его источники и заявила, что решения об ударах принимают люди.

Так на ком лежит бремя доказательства? На том, кто выдвигает обвинение. Обвинению против армии нужно больше, чем показания: имена, даты и материалы по ударам, которые можно проверить. Наш фильм отвечает командирами, которые сидят спиной к камере и представлены по должности, а также фотографиями, кадрами и документами, которые, по словам авторов фильма, разрешены к публикации. Ни один из фильмов не является судебным протоколом. Но наш ставит показания рядом с материалами, которые можно проверить, и выводит на камеру людей, которые, по их словам, руководили выбором целей и наземными операциями, чтобы они объяснили, в каких ограничениях работали.

Кто говорит

На экране старшие командиры ЦАХАЛа, офицеры разведки и солдаты, в том числе офицеры, которые, по их словам, служили в цепочке командования, утверждающей авиаудары и операции в Газе. В материалах о фильме описываются интервью с этими командирами на крышах, наряду с боевыми кадрами, рассекреченными материалами и захваченными разведданными. Пресса отмечает, что в этом проекте используется обстановка на крыше, похожая на ночные съёмки венецианского фильма. Разница в том, что сопровождает показания. Здесь люди, которые, по их словам, давали разрешение на огонь, говорят, а рядом на экране кадры и документы.

Что показывает фильм

Собеседники говорят, что террористы ХАМАС снимали форму и разгрузочные жилеты и перемещались между зданиями в гражданской одежде; в одном из рассказов террорист был переодет заложником. Подумайте, что это значит для солдата, у которого есть секунды на решение. По их словам, это размывало грань между вооружёнными и безоружными и определило строгие правила применения оружия ЦАХАЛа. Они описывают оружие, найденное в домах, во дворе детского сада, в мечетях, школах и больнице, а также заложников, которых держали в жилых домах. Они говорят, что ХАМАС захватывал колонны с помощью и оставлял часть помощи себе. Фильм сообщает, что показанные в нём фотографии, кадры и документы разрешены к публикации. Его довод, как его описывала пресса того времени, состоит в том, что каждое утверждение о жертвах среди гражданских нужно рассматривать с учётом трёх фактов поля боя: использования ХАМАС гражданских районов, оперативных ограничений, созданных заложниками, и рисков безопасности при перемещении гуманитарной помощи.

Факты за пределами фильма

Не обязательно верить фильму на слово. Сверьте его с источниками, которые от него не зависят. Обычное международное гуманитарное право, как оно изложено в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям, запрещает использовать присутствие гражданских лиц для защиты военных объектов от нападения. Руководство по праву войны Министерства обороны США, на которое ссылаются более поздние правовые анализы, исходит из того, что сторона, использующая живой щит, несёт ответственность за вред, причинённый этим гражданским.

Метод ХАМАС в этой войне, задокументированный за пределами фильма, состоял в том, чтобы размещать террористов, командную инфраструктуру и оружие в гражданских районах, в том числе в больницах, и вести огонь из гражданских зданий. ХАМАС это отрицает. Доказательства говорят об обратном. Та же схема прослеживается и в прежних раундах: в записке Foundation for Defense of Democracies 2021 года зафиксированы ракетные позиции и тоннели ХАМАС рядом со школами, больницей и детским садом. В нынешней войне FDD сообщил об обнаружении ЦАХАЛом крупного склада оружия рядом со школой и больницей на севере Газы, а позднее о тоннеле рядом со школой и ракетной установке рядом с детским садом. Еврейская виртуальная библиотека фиксирует, что число людей, увезённых в Газу 7 октября 2023 года, было пересмотрено до 251. В материале FDD об освобождении заложников в Нусейрате в июне 2024 года говорится, что троих заложников держали в семейном доме в Нусейрате, и ЦАХАЛ назвал это ещё одним доказательством намеренного использования гражданских домов для содержания пленных. Вашингтонский институт отдельно описал, как террористы ХАМАС во время войны сбрасывали форму и передвигались в гражданской одежде, вынуждая солдат под огнём решать, кто вооружён.

Так что рассказ фильма о заложниках, которых держали в домах, и о том, как ХАМАС распоряжался помощью, не является новой выдумкой. Это взгляд командира на метод, который ХАМАС применяет годами: прятаться среди гражданских, а затем выдавать каждый удар за доказательство израильских преступлений.

Нет никакого морального равенства между демократической армией, которая публикует свои правила выбора целей, и террористической организацией, которая похищает гражданских и хранит оружие под больницами. Международное право не запрещает наносить удар по военному объекту, который ХАМАС разместил внутри гражданского здания. Оно запрещает ХАМАС размещать его там. Ущерб гражданскому населению в Газе реален. Данные подконтрольного ХАМАС министерства здравоохранения и израильские оценки числа убитых террористов остаются спорными, и фильм не претендует на то, чтобы разрешить этот спор. Он показывает, кто стёр границу между террористом и гражданским и зачем.

Название, посольства и критика

Общее название выбрано намеренно. В материалах о выходе фильма «Настоящую историю» называли подражанием и сообщали, что посольства Израиля в США и Великобритании продвигали его как фильм, который «восстанавливает истину». CNN в обзоре фестивальных документальных фильмов отметил, что Джонатан Глейзер был исполнительным продюсером венецианского фильма. Похожее название — честный ответ или дешёвый трюк? Решайте сами. Но нельзя честно считать непроверенные показания одного фильма последним словом о войне и при этом не глядя отвергать офицеров, кадры и документы другого. Оба фильма выбирают, кому дать слово. Наш просит людей, которые, по их словам, давали разрешение на огонь, провести вас по всей цепочке утверждения.

Чего этот сайт не публикует

Номера подразделений, точные места, оперативные методы и имена заложников, которые ещё не стали публичными, на этом сайте не публикуются.

Посмотрите, затем судите

Обвинение не становится доказательством, пока его нельзя проверить. Посмотрите, как офицеры излагают свою позицию, проверьте кадры и документы, а затем судите. Фильм доступен открыто и бесплатно, с английскими субтитрами и субтитрами на 46 языках. Смотрите его в официальном плеере и отправьте его одному человеку за рубежом, который слышал только другую версию. Другие материалы на этом сайте рассказывают о боях, о заложниках, которых держали в домах, и о ХАМАС и гуманитарной помощи.