«Наза: Справжня історія»: командири ЦАХАЛу на камеру

Ролі, кадри і документи

«Наза: Справжня історія» — 41-хвилинний ізраїльський документальний фільм, що вийшов 2026 року і розповідає про війну в Газі через офіцерів, яких він представляє як її учасників. Повідомлення про офіційний плеєр описують тривалість у 49 хвилин і англійські субтитри; тепер плеєр пропонує субтитри 46 мовами. Це фільм, який розміщує цей сайт, і він існує з однієї причини: поставити перед камерою людей, які ухвалювали рішення.

Є два фільми з такою назвою, і різниця між ними і є суттю суперечки. NAZA, документальний фільм 2026 року Юваля Абрахама і Рахель Шор, мав прем'єру на Венеційському кінофестивалі 10 вересня і отримав Спеціальний приз журі. Він побудований на анонімних інтерв'ю з 24 ізраїльськими офіцерами розвідки і солдатами, знятих уночі на дахах Тель-Авіва. Армія оборони Ізраїлю відкинула його звинувачення, поставила під сумнів його джерела і заявила, що рішення про удари ухвалюють люди.

Тож на кому тягар доказування? На тому, хто висуває звинувачення. Звинувачення проти армії потребує більше, ніж свідчень: імен, дат і матеріалів про удари, які можна перевірити. Наш фільм відповідає командирами, які сидять спиною до камери і представлені за посадами, а також фотографіями, кадрами і документами, які, за словами авторів, дозволено до публікації. Жоден із фільмів не є судовим протоколом. Але наш ставить свідчення поряд із матеріалом, який можна перевірити, і виводить на камеру людей, які кажуть, що керували ураженням цілей і наземними операціями, щоб вони пояснили обмеження, в яких працювали.

Хто говорить

На екрані — старші командири ЦАХАЛу, офіцери розвідки і солдати, зокрема офіцери, які кажуть, що служили в ланцюгу командування, що затверджує авіаудари й операції в Газі. Повідомлення про фільм описують інтерв'ю з цими командирами на даху, поряд із бойовими кадрами, розсекреченими матеріалами і захопленими розвідданими. У висвітленні зазначається, що цей проєкт використовує схожу на нічну зйомку венеційського фільму обстановку на даху. Різниця в тому, що супроводжує свідчення. Тут люди, які кажуть, що затверджували вогонь, говорять, а поряд на екрані — кадри і документи.

Що показує фільм

Співрозмовники кажуть, що терористи ХАМАС знімали уніформу і бойові жилети і переміщалися між будівлями, вдягнені як цивільні; за одним зі свідчень, терорист перевдягнувся заручником. Подумайте, що це означає для солдата, у якого є секунди на рішення. Вони кажуть, що це розмивало межу між озброєними і неозброєними та визначило суворі правила відкриття вогню ЦАХАЛу. Вони описують зброю, знайдену в будинках, на подвір'ї дитячого садка, у мечетях, школах і лікарні, а також заручників, яких тримали в цивільних будинках. Вони кажуть, що ХАМАС захоплював гуманітарні конвої і залишав собі частину допомоги. Фільм зазначає, що фото, кадри і документи, які він показує, дозволено до публікації. Його аргумент, як описує тогочасне висвітлення, полягає в тому, що кожне твердження про цивільні жертви слід читати з урахуванням трьох фактів поля бою: використання ХАМАС цивільних районів, оперативних обмежень, спричинених заручниками, і безпекових ризиків переміщення гуманітарної допомоги.

Записи поза фільмом

Не обов'язково вірити фільму на слово. Перевірте його за джерелами, які від нього не залежать. Звичаєве міжнародне гуманітарне право, як його викладено в Додатковому протоколі I до Женевських конвенцій, забороняє використовувати присутність цивільних для захисту військових об'єктів від нападу. Посібник із права війни Міністерства оборони США, як його цитує пізніший правовий аналіз, визначає, що сторона, яка використовує живий щит, бере на себе відповідальність за шкоду, заподіяну цим цивільним.

Метод ХАМАС у цій війні, задокументований поза фільмом, полягав у тому, щоб розміщувати терористів, командну інфраструктуру і зброю в цивільних районах, зокрема в лікарнях, і стріляти з цивільних будівель. ХАМАС це заперечує. Докази — ні. Та сама схема проходить крізь попередні раунди: меморандум Foundation for Defense of Democracies 2021 року фіксує ракетні позиції і тунелі ХАМАС поруч зі школами, лікарнею і дитячим садком. У нинішній війні FDD повідомила про знахідку ЦАХАЛу — великий склад зброї біля школи і лікарні на півночі Гази, — а згодом про тунель біля школи і ракетну установку біля дитячого садка. Jewish Virtual Library фіксує, що кількість людей, вивезених у Газу 7 жовтня 2023 року, була переглянута до 251. Матеріали FDD про визволення в Нусейраті в червні 2024 року зазначали, що трьох заручників тримали в сімейному будинку в Нусейраті, що ЦАХАЛ назвав ще одним доказом навмисного використання цивільних будинків для утримання полонених. The Washington Institute окремо описав, як терористи ХАМАС під час війни скидали уніформу і пересувалися в цивільному одязі, змушуючи солдатів під вогнем вирішувати, хто озброєний.

Отже, розповідь фільму про заручників, яких тримали в будинках, і про те, як ХАМАС поводився з допомогою, — не нова вигадка. Це погляд командира на метод, який ХАМАС застосовує роками: ховатися серед цивільних, а потім подавати кожен удар як доказ ізраїльської злочинності.

Немає жодної моральної рівності між демократичною армією, яка публікує свої правила ураження цілей, і терористичною організацією, яка викрадає цивільних і зберігає зброю під лікарнями. Міжнародне право не забороняє завдавати удару по військовому об'єкту, який ХАМАС розмістив у цивільній будівлі. Воно забороняє ХАМАС розміщувати його там. Шкода цивільним у Газі реальна. Дані підконтрольного ХАМАС Міністерства охорони здоров'я та ізраїльські оцінки кількості ліквідованих терористів лишаються предметом суперечки, і фільм не претендує на те, щоб її розв'язати. Він показує, хто стер межу між терористом і цивільним, і чому.

Назва, посольства і критика

Спільна назва — навмисна. Висвітлення прем'єри називало «Справжню історію» копією і повідомляло, що посольства Ізраїлю в США і Великій Британії просували фільм як такий, що «відновлює істину». CNN в огляді фестивальних документальних фільмів зазначив, що Джонатан Глейзер був виконавчим продюсером венеційського фільму. Схожа назва — це чесна відповідь чи дешевий трюк? Вирішуйте самі. Але не можна чесно вважати неперевірені свідчення одного фільму останнім словом про війну і водночас, не дивлячись, відкидати офіцерів, кадри і документи іншого. Обидва фільми обирають, кому дати слово. Наш просить людей, які кажуть, що затверджували вогонь, провести вас ланцюгом затвердження.

Чого цей сайт не публікує

Номери підрозділів, точні місця, оперативні методи та імена заручників, які ще не є публічними, на цьому сайті не публікуються.

Подивіться, а потім судіть

Звинувачення не є доказом, доки хтось не може його перевірити. Подивіться, як офіцери викладають свою позицію, перевірте кадри і документи, а потім судіть. Фільм публічний і безкоштовний, з англійськими субтитрами і субтитрами 46 мовами. Дивіться його в офіційному плеєрі і надішліть його одній людині за кордоном, яка чула лише іншу версію. Інші тексти на цьому сайті розповідають про бої, заручників, яких тримали в будинках, і про ХАМАС та допомогу.