نازا: القصة الحقيقية: قادة الجيش الإسرائيلي أمام الكاميرا

مناصب، ولقطات، ووثائق

نازا: القصة الحقيقية فيلم وثائقي إسرائيلي مدته 41 دقيقة، صدر عام 2026، يروي حرب غزة من خلال ضباط يعرّفهم بوصفهم ممن خاضوها. تصف التقارير عن المشغّل الرسمي مدة 49 دقيقة وترجمة إنجليزية؛ والمشغّل يحمل الآن ترجمة بـ46 لغة. إنه الفيلم الذي يستضيفه هذا الموقع، وهو موجود لسبب واحد: أن يضع أمام الكاميرا من اتخذوا القرارات.

هناك فيلمان بهذا الاسم، والفرق بينهما هو الحجة نفسها. NAZA، الفيلم الوثائقي لعام 2026 ليوفال أبراهام وراحيل شور، عُرض لأول مرة في مهرجان البندقية السينمائي في 10 سبتمبر، وفاز بجائزة لجنة التحكيم الخاصة. وهو مبني على مقابلات مجهولة مع 24 ضابط استخبارات وجنديًا إسرائيليًا، صُوّرت ليلًا على أسطح تل أبيب. ونفى الجيش الإسرائيلي ادعاءاته، وشكّك في مصادره، وذكر أن قرارات الضربات يتخذها أفراد بشريون.

فمن يحمل عبء الإثبات؟ من يوجّه الاتهام. الاتهام الموجّه إلى جيش يحتاج إلى أكثر من شهادات: أسماء وتواريخ وملفات ضربات يمكن التحقق منها. فيلمنا يجيب بقادة يجلسون وظهورهم إلى الكاميرا، ويُعرَّف بهم من خلال مناصبهم، وبصور ولقطات ووثائق يقول صنّاع الفيلم إنها سُمح بنشرها. لا أحد من الفيلمين سجلّ محكمة. لكن فيلمنا يضع شهاداته إلى جانب مواد يمكنك التحقق منها، ويضع أمام الكاميرا أشخاصًا يقولون إنهم أداروا الاستهداف والعمليات البرية ليشرحوا القيود التي عملوا في ظلها.

من يتحدث

من يظهرون على الشاشة هم قادة كبار في الجيش الإسرائيلي وضباط استخبارات وجنود، بينهم ضباط يقولون إنهم خدموا في سلسلة القيادة التي توافق على الضربات الجوية والعمليات في غزة. وتصف التقارير عن الفيلم مقابلات على الأسطح مع أولئك القادة، إلى جانب لقطات قتالية ومواد رُفعت عنها السرية ومعلومات استخباراتية مضبوطة. وتقول التغطية إن هذا المشروع يستخدم موقع تصوير على سطح يشبه التصوير الليلي في فيلم البندقية. والفرق هو ما يرافق الشهادة. هنا، يتحدث أشخاص يقولون إنهم وافقوا على إطلاق النار، واللقطات والوثائق معروضة على الشاشة إلى جانبهم.

ما يُظهره الفيلم

يقول المتحدثون إن إرهابيي حماس خلعوا الزي العسكري والسترات القتالية وتنقّلوا بين المباني متنكّرين في هيئة مدنيين؛ وفي إحدى الروايات تنكّر إرهابي في هيئة رهينة. فكّر فيما يفعله ذلك بجندي لديه ثوانٍ ليقرر. يقولون إن ذلك طمس من المسلّح وحدّد قواعد الاشتباك الصارمة للجيش الإسرائيلي. ويصفون أسلحة عُثر عليها داخل بيوت، وفي ساحة روضة أطفال، ومساجد، ومدارس، ومستشفى، ورهائن محتجزين داخل بيوت مدنية. ويقولون إن حماس استولت على قوافل المساعدات واحتفظت بجزء منها. ويقول الفيلم إن الصور واللقطات والوثائق التي يعرضها سُمح بنشرها. وحجته، كما وصفتها التغطية المعاصرة، أن كل ادعاء بشأن الضحايا المدنيين يجب أن يُقرأ في ضوء ثلاث وقائع في ساحة المعركة: استخدام حماس للمناطق المدنية، والقيود العملياتية التي فرضها وجود الرهائن، والمخاطر الأمنية لنقل المساعدات الإنسانية.

السجل خارج الفيلم

لا يتعيّن عليك أن تأخذ كلام الفيلم على علّاته. قارنه بمصادر لا تعتمد عليه. القانون الإنساني الدولي العرفي، كما صيغ في البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف، يحظر استخدام وجود المدنيين لوقاية الأهداف العسكرية من الهجوم. ودليل قانون الحرب الصادر عن وزارة الدفاع الأمريكية، كما استُشهد به في تحليلات قانونية لاحقة، يرى أن الطرف الذي يستخدم الدروع البشرية يتحمّل مسؤولية إصابة أولئك المدنيين.

أسلوب حماس في هذه الحرب، الموثّق خارج الفيلم، كان زرع الإرهابيين والبنية التحتية للقيادة والأسلحة في المناطق المدنية، بما فيها المستشفيات، وإطلاق النار من مبانٍ مدنية. حماس تنفي ذلك. والأدلة لا تنفيه. والنمط نفسه يمتد عبر الجولات السابقة: مذكرة لمؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات عام 2021 توثّق مواقع صواريخ وأنفاقًا لحماس بجوار مدارس ومستشفى وروضة أطفال. وفي الحرب الحالية، أفادت FDD بعثور الجيش الإسرائيلي على مخبأ أسلحة كبير قرب مدرسة ومستشفى في شمال غزة، ثم لاحقًا على نفق قرب مدرسة ومنصة إطلاق صواريخ قرب روضة أطفال. وتوثّق Jewish Virtual Library أن عدد من اقتيدوا إلى غزة في 7 أكتوبر 2023 عُدّل إلى 251. وذكرت تقارير FDD عن عملية الإنقاذ في النصيرات في يونيو 2024 أن ثلاثة رهائن احتُجزوا في بيت عائلة في النصيرات، وهو ما وصفه الجيش الإسرائيلي بأنه دليل إضافي على الاستخدام المتعمد للبيوت المدنية لاحتجاز الأسرى. ووصف معهد واشنطن، بشكل منفصل، إرهابيي حماس في زمن الحرب وهم يتخلّصون من الزي العسكري ويتنقلون بملابس مدنية، ما يجبر الجنود على أن يقرروا، تحت النار، من المسلّح.

إذن رواية الفيلم عن رهائن محتجزين في بيوت وعن طريقة تعامل حماس مع المساعدات ليست اختراعًا جديدًا. إنها نظرة من عين القائد إلى أسلوب استخدمته حماس لسنوات: اختبئ بين المدنيين، ثم قدّم كل ضربة على أنها دليل على إجرام إسرائيلي.

لا تكافؤ أخلاقيًا بين جيش ديمقراطي ينشر قواعد الاستهداف لديه ومنظمة إرهابية تختطف المدنيين وتخزّن الأسلحة تحت المستشفيات. القانون الدولي لا يحظر ضرب هدف عسكري وضعته حماس داخل مبنى مدني. بل يحظر على حماس أن تضعه هناك. الضرر المدني في غزة حقيقي. وأرقام وزارة الصحة التي تديرها حماس والتقديرات الإسرائيلية لأعداد الإرهابيين الذين قُتلوا لا تزال موضع خلاف، والفيلم لا يدّعي حسمها. ما يُظهره هو من الذي محا الخط بين الإرهابي والمدني، ولماذا.

العنوان، والسفارات، والانتقادات

الاسم المشترك مقصود. وصفت تغطية الإصدار «القصة الحقيقية» بأنه تقليد، وأفادت بأن سفارتي إسرائيل في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة روّجتا له بوصفه «تصحيحًا للسجل». وأشارت CNN، في جولة على أفلام المهرجانات الوثائقية، إلى أن جوناثان غليزر كان منتجًا تنفيذيًا لفيلم البندقية. هل العنوان المشابه ردّ عادل أم خدعة رخيصة؟ قرّر بنفسك. لكن لا يمكنك بإنصاف أن تعامل شهادات فيلم غير موثّقة بوصفها الكلمة الأخيرة عن حرب، وأن ترفض ضباط الفيلم الآخر ولقطاته ووثائقه دون أن تراها. كلا الفيلمين يختار متحدثيه. وفيلمنا يطلب من الأشخاص الذين يقولون إنهم وافقوا على إطلاق النار أن يأخذوك خطوة بخطوة عبر سلسلة الموافقة.

ما لا ينشره هذا الموقع

أرقام الوحدات، والمواقع الدقيقة، والأساليب العملياتية، وأسماء الرهائن غير المعلنة أصلًا، تبقى خارج هذا الموقع.

شاهد، ثم احكم

الاتهام ليس دليلًا ما لم يتمكن أحد من التحقق منه. شاهد الضباط يعرضون حجتهم، وتحقّق من اللقطات والوثائق، ثم احكم. الفيلم علني ومجاني، مع ترجمة إنجليزية وترجمة بـ46 لغة. شاهده في المشغّل الرسمي، وأرسله إلى شخص واحد في الخارج لم يسمع إلا الرواية الأخرى. مقالات أخرى في هذا الموقع تأخذك عبر القتال، والرهائن المحتجزين في البيوت، وحماس والمساعدات.