Naza: Kisah yang Sebenarnya: para komandan IDF di depan kamera

Jabatan, rekaman, dan dokumen

Naza: Kisah yang Sebenarnya adalah dokumenter Israel berdurasi 41 menit, dirilis pada 2026, yang menceritakan perang Gaza melalui para perwira yang menurut film ini bertempur di dalamnya. Pemberitaan tentang pemutar resminya menyebut durasi 49 menit dan subtitel bahasa Inggris; pemutar itu kini memuat teks dalam 46 bahasa. Inilah film yang ditampung situs ini, dan film ini ada karena satu alasan: menghadirkan orang-orang yang mengambil keputusan di depan kamera.

Ada dua film dengan nama ini, dan perbedaan di antara keduanya adalah inti perdebatannya. NAZA, dokumenter 2026 karya Yuval Abraham dan Rachel Szor, tayang perdana di Festival Film Venesia pada 10 September dan memenangkan Hadiah Khusus Juri. Film itu dibangun dari wawancara anonim dengan 24 perwira intelijen dan tentara Israel, yang difilmkan di atap-atap Tel Aviv pada malam hari. Pasukan Pertahanan Israel membantah tuduhan-tuduhannya, meragukan sumber-sumbernya, dan menyatakan bahwa keputusan serangan diambil oleh personel manusia.

Jadi siapa yang memikul beban pembuktian? Pihak yang menuduh. Tuduhan terhadap sebuah tentara membutuhkan lebih dari kesaksian: nama, tanggal, dan berkas serangan yang bisa diperiksa. Film kami menjawab dengan para komandan yang duduk membelakangi kamera, disebut berdasarkan jabatannya, dan dengan foto, rekaman, serta dokumen yang menurut para pembuat film telah diizinkan untuk dipublikasikan. Tidak satu pun dari kedua film itu merupakan catatan pengadilan. Namun film kami menyandingkan kesaksiannya dengan materi yang bisa Anda periksa, dan menghadirkan di depan kamera orang-orang yang mengatakan mereka menjalankan penargetan dan operasi darat untuk menjelaskan batasan-batasan yang mereka hadapi.

Siapa yang berbicara

Orang-orang di layar adalah para komandan senior IDF, perwira intelijen, dan tentara, termasuk para perwira yang mengatakan mereka bertugas dalam rantai komando yang menyetujui serangan udara dan operasi di Gaza. Pemberitaan tentang film ini menggambarkan wawancara di atap dengan para komandan itu, bersama rekaman pertempuran, materi yang telah dibuka kerahasiaannya, dan intelijen sitaan. Liputan menyebutkan proyek ini memakai latar atap yang mirip dengan pengambilan gambar malam film Venesia. Perbedaannya adalah apa yang menyertai kesaksiannya. Di sini, orang-orang yang mengatakan mereka menyetujui tembakan berbicara dengan rekaman dan dokumen di layar di samping mereka.

Apa yang ditunjukkan film ini

Para narasumber mengatakan teroris Hamas menanggalkan seragam dan rompi tempur dan berpindah antarbangunan dengan berpakaian seperti warga sipil; satu penuturan menyebut seorang teroris berpakaian seperti sandera. Pikirkan apa dampaknya bagi seorang tentara yang hanya punya beberapa detik untuk memutuskan. Mereka mengatakan hal itu mengaburkan siapa yang bersenjata dan membentuk aturan pelibatan IDF yang ketat. Mereka menggambarkan senjata yang ditemukan di dalam rumah-rumah, halaman sebuah taman kanak-kanak, masjid, sekolah, dan sebuah rumah sakit, serta sandera yang ditahan di dalam rumah warga sipil. Mereka mengatakan Hamas mengambil alih konvoi bantuan dan menahan sebagian bantuan. Film ini mengatakan foto, rekaman, dan dokumen yang ditampilkannya telah diizinkan untuk dipublikasikan. Argumennya, sebagaimana digambarkan liputan pada masa itu, adalah bahwa setiap klaim tentang korban sipil harus dibaca dengan mempertimbangkan tiga fakta medan perang: penggunaan kawasan sipil oleh Hamas, batasan operasional yang ditimbulkan oleh keberadaan sandera, dan risiko keamanan dalam memindahkan bantuan kemanusiaan.

Catatan di luar film

Anda tidak harus percaya begitu saja pada film ini. Periksalah dengan sumber-sumber yang tidak bergantung padanya. Hukum humaniter internasional kebiasaan, sebagaimana dirumuskan ulang dalam Protokol Tambahan I Konvensi Jenewa, melarang penggunaan keberadaan warga sipil untuk melindungi sasaran militer dari serangan. Law of War Manual Departemen Pertahanan AS, sebagaimana dikutip dalam analisis hukum belakangan, menyatakan bahwa pihak yang menggunakan perisai manusia memikul tanggung jawab atas cedera yang menimpa warga sipil tersebut.

Metode Hamas dalam perang ini, yang didokumentasikan di luar film, adalah menanamkan teroris, infrastruktur komando, dan senjata di kawasan sipil, termasuk rumah sakit, dan menembak dari bangunan sipil. Hamas menyangkalnya. Buktinya tidak. Pola yang sama terlihat pada putaran-putaran sebelumnya: memo Foundation for Defense of Democracies tahun 2021 mencatat lokasi roket dan terowongan Hamas di samping sekolah, sebuah rumah sakit, dan sebuah taman kanak-kanak. Dalam perang saat ini, FDD memberitakan temuan IDF berupa timbunan senjata besar di dekat sebuah sekolah dan rumah sakit di Gaza utara, dan belakangan sebuah terowongan di dekat sekolah serta peluncur roket di dekat taman kanak-kanak. Jewish Virtual Library mencatat bahwa jumlah orang yang dibawa ke Gaza pada 7 Oktober 2023 direvisi menjadi 251. Pemberitaan FDD tentang penyelamatan di Nuseirat pada Juni 2024 menyatakan bahwa tiga sandera ditahan di rumah sebuah keluarga di Nuseirat, yang oleh IDF disebut sebagai bukti tambahan penggunaan rumah warga sipil secara sengaja untuk menahan tawanan. Washington Institute secara terpisah telah menggambarkan teroris Hamas pada masa perang yang membuang seragam dan bergerak dengan pakaian sipil, memaksa tentara memutuskan, di bawah tembakan, siapa yang bersenjata.

Jadi penuturan film ini tentang sandera yang ditahan di rumah-rumah dan tentang cara Hamas memperlakukan bantuan bukanlah rekaan baru. Itu adalah sudut pandang seorang komandan atas metode yang telah dipakai Hamas selama bertahun-tahun: bersembunyi di antara warga sipil, lalu menyajikan setiap serangan sebagai bukti kejahatan Israel.

Tidak ada kesetaraan moral antara tentara demokratis yang memublikasikan aturan penargetannya dan organisasi teroris yang menculik warga sipil dan menyimpan senjata di bawah rumah sakit. Hukum internasional tidak melarang serangan terhadap sasaran militer yang ditempatkan Hamas di dalam bangunan sipil. Hukum internasional melarang Hamas menempatkannya di sana. Kerugian sipil di Gaza itu nyata. Angka Kementerian Kesehatan yang dikelola Hamas dan perkiraan Israel tentang teroris yang tewas masih diperdebatkan, dan film ini tidak mengklaim menyelesaikannya. Yang ditunjukkannya adalah siapa yang meruntuhkan garis antara teroris dan warga sipil, dan mengapa.

Judul, kedutaan, dan kritik

Nama yang sama itu disengaja. Liputan tentang perilisannya menyebut Kisah yang Sebenarnya sebagai tiruan, dan memberitakan bahwa kedutaan besar Israel di Amerika Serikat dan Inggris mempromosikannya sebagai upaya “meluruskan catatan.” CNN, dalam rangkuman dokumenter festival, mencatat bahwa Jonathan Glazer adalah produser eksekutif film Venesia itu. Apakah judul yang mirip merupakan tandingan yang adil atau tipuan murahan? Putuskan sendiri. Namun Anda tidak bisa secara adil memperlakukan kesaksian yang tidak terverifikasi dari satu film sebagai kata akhir tentang sebuah perang sambil menepis para perwira, rekaman, dan dokumen film lainnya tanpa melihatnya. Kedua film memilih pembicaranya. Film kami meminta orang-orang yang mengatakan mereka menyetujui tembakan untuk menuntun Anda melalui rantai persetujuannya.

Apa yang tidak dipublikasikan situs ini

Nomor satuan, lokasi persis, metode operasional, dan nama sandera yang belum dipublikasikan tidak dimuat di situs ini.

Tonton, lalu nilailah

Sebuah tuduhan bukanlah bukti sampai seseorang bisa memeriksanya. Saksikan para perwira menyampaikan argumen mereka, periksa rekaman dan dokumennya, lalu nilailah. Film ini terbuka untuk umum dan gratis, dengan subtitel bahasa Inggris dan teks dalam 46 bahasa. Tonton di pemutar resmi dan kirimkan kepada satu orang di luar negeri yang baru mendengar versi yang lain. Tulisan-tulisan lain di situs ini membawa Anda melalui pertempuran, sandera yang ditahan di rumah-rumah, serta Hamas dan bantuan.