Un tout-petit tenu comme bouclier dans une file de contrôle à l'école

Un officier, une école, un enfant

Un officier d'état-major qui dit avoir passé près de deux ans à l'intérieur de Gaza, dans tous les secteurs, s'assoit face à la caméra dans le film et décrit comment le Hamas utilise des civils comme boucliers humains. Un cas ne le quitte pas. Il concerne un enfant de trois ou quatre ans.

Naza : L'histoire vraie est un documentaire israélien de 41 minutes sorti le 30 septembre 2026, réalisé par Roi Danino, Ariel Averbuch et Hagay Gutman. Il repose sur des entretiens avec des commandants et des officiers du renseignement, des images de combat et du matériel saisi ; les officiers sont assis dos à la caméra et sont identifiés par leur fonction, non par leur nom, cet officier parmi eux. Le film auquel il répond est NAZA de Yuval Abraham et Rachel Szor. The Free Press a rapporté que NAZA a été présenté en première à la Mostra de Venise le 10 septembre 2026, y a remporté le Prix spécial du jury, et se compose de témoignages anonymes sur le ciblage israélien à Gaza ; The New York Times a lui aussi décrit des entretiens avec des officiers du renseignement et des soldats israéliens non identifiés. Voilà la vraie différence. Aucun des deux films ne nomme ses officiers. L'autre film vous demande d'accepter des accusations de politique de ciblage sur la seule foi de témoignages. Le nôtre montre à l'écran la fonction d'un officier et son temps passé sur le terrain, à côté d'images et de documents que vous pouvez confronter à ses propos. La charge de la preuve incombe à l'accusateur. Nous apportons quand même les preuves.

L'enfant dans la file

Lors d'une opération, raconte l'officier, le renseignement indiquait que des terroristes de la Nukhba se trouvaient dans une école utilisée comme refuge humanitaire. Nukhba est le nom qu'Israël donne à la force d'élite du Hamas ; Tsahal a identifié des commandants de la Nukhba comme ayant pris part aux massacres dans le sud d'Israël le 7 octobre 2023. Les forces ont vu un homme qui tenait un enfant d'environ trois ou quatre ans, dit-il, et ont fait avancer l'homme dans la file à cause de l'enfant. L'homme, selon l'officier, était un terroriste du Hamas qui avait participé à l'attaque du 7 octobre. L'enfant était sa couverture. Les soldats ont séparé l'enfant, l'ont confié à des femmes qui se trouvaient à côté, et ont arrêté l'homme.

Pensez à ce que ce geste suppose : un terroriste certain que les soldats en face de lui ne mettront pas en danger un tout-petit. Il a parié sur leur retenue. C'est toute la méthode.

Le droit, et le Hamas avec ses propres mots

L'incident relève de son témoignage. La règle qu'il viole n'est pas contestée. Le Protocole additionnel I, article 51(7), cité par la Foundation for Defense of Democracies, dispose que la présence ou les mouvements de la population civile « ne doivent pas être utilisés pour mettre certains points ou certaines zones à l'abri d'opérations militaires, notamment pour tenter de mettre des objectifs militaires à l'abri d'attaques ou de couvrir, favoriser ou gêner des opérations militaires ». Le rapport d'Israël de 2009 sur l'opération à Gaza consigne la même interdiction comme une règle fondamentale du droit coutumier, qui lie aussi bien les États que les acteurs non étatiques. Le Manuel du droit de la guerre du Département de la Défense américain, cité dans la même analyse de la FDD, fait peser la responsabilité des blessures infligées aux boucliers humains sur la partie qui les utilise, même si l'attaquant peut la partager s'il ne prend pas les précautions possibles.

Le Hamas l'a dit ouvertement. CAMERA rapporte qu'en 2008, Fathi Hammad, membre du Hamas au Conseil législatif palestinien, a déclaré que les Arabes de Gaza avaient « formé un bouclier humain de femmes, d'enfants, de personnes âgées et de combattants du djihad contre la machine de bombardement sioniste ». Le rapport d'Israël de 2009 sur Gaza cite la même intervention sur Al-Aqsa TV du 29 février 2008 et décrit des images israéliennes de cette guerre montrant des civils se rassemblant sur les toits après des appels d'avertissement, et des terroristes se déplaçant parmi des enfants après avoir tiré des roquettes. Un tout-petit dans une file de contrôle relève d'une autre technique qu'une foule sur un toit. La logique est identique : exploiter une armée tenue, par le droit et par ses propres juristes, de ne pas tirer quand un civil est dans le champ.

Écoles, vêtements et sites civils

L'histoire de l'école racontée par l'officier s'inscrit dans un dossier qui ne dépend pas de lui. En janvier 2024, Tsahal a indiqué que des soldats avaient trouvé un fusil caché sous un lit d'enfant, un tunnel terroriste près d'une école et un lance-roquettes près d'un jardin d'enfants à Khan Younès. UN Watch a compilé des comptes rendus de Tsahal pendant cette guerre faisant état de tirs depuis des écoles, d'armes stockées dans l'enceinte d'écoles, et de la déclaration d'un commandant de brigade de réserve, en janvier 2024, selon laquelle des armes avaient été trouvées dans chaque école, mosquée et jardin d'enfants fouillés par son unité. Le Hamas et certaines organisations humanitaires rejettent l'affirmation plus large d'Israël selon laquelle des écoles et des hôpitaux ont été systématiquement transformés en centres de commandement. Remarquez sur quoi porte leur contestation : l'ampleur et l'intention. Pas la question de savoir si des armes ont été trouvées dans des écoles.

L'officier dit que les terroristes du Hamas avaient des uniformes et ne combattaient pas avec. Ils portaient des vêtements civils, parfois sans gilet, et laissaient des armes dans des maisons. Le Washington Institute a décrit le même schéma en temps de guerre : les terroristes des Brigades Izz al-Din al-Qassam qui apparaissent en treillis en temps de paix sont, en guerre, généralement habillés en civil, armes cachées. Il dit que les terroristes utilisaient la densité de la population civile et les sites humanitaires comme couverture. Il décrit un puits de tunnel sous le berceau d'un nourrisson, du matériel de combat dans des chambres d'enfants, et des écoles et des hôpitaux utilisés comme quartiers généraux. Il décrit des déplacements en voitures civiles ou à pied, et des charrettes chargées de sacs qui ressemblaient à de la farine et cachaient des armes ou se révélaient être des charges explosives ; certains sacs, dit-il, portaient le logo de l'UNRWA. Il décrit un salon contenant de la littérature haineuse, dont Mein Kampf, puis des armes, puis un puits de tunnel. Il dit que des otages étaient détenus au milieu d'une population dense, et que des otages libérés l'ont confirmé.

Tsahal a publié des images de puits de tunnels dans des maisons civiles et de postes de commandement sous la ville de Gaza, et la FDD a décrit des tunnels du Hamas passant sous des infrastructures civiles. Une synthèse de la Jewish Virtual Library consacrée à un rapport de 2025 de la Henry Jackson Society traite le réseau de tunnels, le combat en vêtements civils et les moyens militaires placés parmi les maisons, les écoles et les hôpitaux comme les éléments d'une même méthode de boucliers humains. Cela concorde avec le récit de l'officier. Cela ne prouve pas, à soi seul, ce qu'il en est d'une maison ou d'une école en particulier, et nous ne prétendons pas le contraire.

Les règles d'ouverture du feu

Voyons maintenant l'autre côté de la ligne. Il dit que des conseillers juridiques siègent à chaque niveau et que la règle est simple : s'il y a un doute, on ne tire pas. Il dit que de nombreuses frappes ont été annulées, y compris sur des terroristes armés, depuis les airs comme en tir direct, pour éviter de toucher d'autres personnes. Il dit que Tsahal ne tire pas sur une école où des gens sont rassemblés, et que durant son temps à Gaza il ne se souvient pas de tirs sur des personnes non impliquées. Les zones où un otage pouvait se trouver, dit-il, étaient interdites au tir ou à l'entrée même avec des cellules armées du Hamas en vue, et les civils étaient maintenus sur place pour la même raison.

La présentation publiée par Israël de ses règles après le 7 octobre 2023 est plus formelle. Dans une réponse juridique reproduite par la Jewish Virtual Library, Israël affirme que Tsahal a intégré le droit des conflits armés à ses opérations par la formation juridique, les procédures, un conseil juridique continu au commandement et des mécanismes d'enquête sur les fautes présumées, et qu'elle applique la distinction, la précaution et la proportionnalité dans la conduite des attaques. Le même texte précise que les commandants doivent évaluer les dommages civils attendus et l'avantage militaire d'après les faits tels qu'ils étaient compris sur le moment, et qu'une attaque qui cause ensuite plus de dommages incidents que prévu n'est pas, de ce seul fait, illicite. Ce sont des règles d'engagement strictes, et c'est la norme affichée par l'armée ; une norme ne prouve pas que chaque frappe l'a respectée. Regardez maintenant sur quoi comptent les accusateurs : les chiffres du ministère de la Santé dirigé par le Hamas, dont la FDD note que les totaux principaux ne distinguent pas les terroristes des civils, face aux estimations israéliennes selon lesquelles une large part des morts étaient des terroristes. Sur quel chiffre fonderiez-vous un verdict ?

La nourriture, l'aide et ce que peut porter un seul entretien

Il dit ne pas avoir vu de famine et avoir vu beaucoup de nourriture. Il dit que le Hamas s'est emparé de camions d'aide dès le premier jour et a utilisé les marchandises pour se renforcer, que des terroristes se tenaient sur les camions et tenaient les civils à l'écart, et qu'une partie des marchandises était des cigarettes et du tabac à narguilé plutôt que des denrées de base.

C'est un terrain contesté, et le dossier montre pourquoi. En juillet 2025, CNN a fait état d'un examen interne de l'USAID portant sur les incidents signalés par ses partenaires, qui ne trouvait « aucune indication d'une perte systémique due à l'ingérence, au vol ou au détournement par le Hamas ». En août 2025, le Washington Free Beacon a rapporté que l'inspecteur général de l'USAID rassemblait des preuves de la réquisition de camions d'aide par le Hamas et du détournement de marchandises, et enquêtait sur des « allégations crédibles d'ingérence, de détournement et de vol par le Hamas ». Fox News a ensuite rendu compte du même travail de l'inspecteur général, y compris d'allégations de contrebande via des cargaisons d'aide. Un examen de ce que les partenaires ont choisi de signaler est une chose. Une enquête ouverte de l'inspecteur général en est une autre. Lisez les deux à côté d'un soldat qui était sur place.

Un terroriste qui se cache derrière un enfant de trois ans n'est pas un cas difficile pour le soldat qui lui fait face. C'est l'argument contre tous ceux qui blâment ce soldat. Le Hamas et des organisations humanitaires racontent plusieurs de ces histoires autrement ; cet officier raconte la sienne face à la caméra. Regardez l'entretien complet dans Naza : L'histoire vraie, gratuit en ligne avec sous-titres anglais, et jugez par vous-même.