Naza: A História Real: comandantes das IDF diante da câmera

Cargos, imagens e documentos

Naza: A História Real é um documentário israelense de 41 minutos, lançado em 2026, que conta a guerra em Gaza por meio de oficiais que, segundo ele, lutaram nela. Reportagens sobre o player oficial descrevem uma duração de 49 minutos e legendas em inglês; o player agora traz legendas em 46 idiomas. É o filme que este site hospeda, e ele existe por uma razão: colocar diante de uma câmera as pessoas que tomaram as decisões.

Existem dois filmes com esse nome, e a diferença entre eles é o argumento. NAZA, o documentário de 2026 de Yuval Abraham e Rachel Szor, estreou no Festival de Veneza em 10 de setembro e ganhou o Prêmio Especial do Júri. Ele se baseia em entrevistas anônimas com 24 oficiais de inteligência e soldados israelenses, filmadas à noite nos telhados de Tel Aviv. As Forças de Defesa de Israel negaram suas acusações, lançaram dúvidas sobre suas fontes e afirmaram que as decisões de ataque são tomadas por pessoas.

Então, quem carrega o ônus da prova? Quem faz a acusação. Uma acusação contra um exército precisa de mais do que depoimentos: nomes, datas e registros de ataques que possam ser verificados. Nosso filme responde com comandantes que ficam de costas para a câmera, identificados pelo cargo, e com fotografias, imagens e documentos que, segundo os realizadores, foram liberados para publicação. Nenhum dos dois filmes é um processo judicial. Mas o nosso coloca seus depoimentos ao lado de material que você pode verificar, e põe diante da câmera pessoas que dizem ter conduzido a seleção de alvos e as operações terrestres para explicar as restrições sob as quais trabalharam.

Quem fala

As pessoas na tela são altos comandantes, oficiais de inteligência e soldados das IDF, incluindo oficiais que dizem ter servido na cadeia de comando que aprova ataques aéreos e operações em Gaza. Reportagens sobre o filme descrevem entrevistas nos telhados com esses comandantes, ao lado de imagens de combate, material desclassificado e inteligência apreendida. A cobertura diz que este projeto usa um cenário de telhado semelhante às filmagens noturnas do filme de Veneza. A diferença é o que acompanha os depoimentos. Aqui, pessoas que dizem ter aprovado disparos falam com imagens e documentos na tela ao lado delas.

O que o filme mostra

Os entrevistados dizem que terroristas do Hamas tiravam uniformes e coletes de combate e se moviam entre prédios vestidos como civis; um relato fala de um terrorista vestido de refém. Pense no que isso faz com um soldado que tem segundos para decidir. Eles dizem que isso tornou confuso quem estava armado e moldou as rígidas regras de engajamento das IDF. Eles descrevem armas encontradas dentro de casas, no pátio de um jardim de infância, em mesquitas, escolas e um hospital, e reféns mantidos dentro de casas civis. Dizem que o Hamas tomou comboios de ajuda e ficou com parte da ajuda. O filme diz que as fotos, imagens e documentos que mostra foram liberados para publicação. Seu argumento, como a cobertura da época o descreve, é que toda afirmação sobre vítimas civis precisa ser lida à luz de três fatos do campo de batalha: o uso de áreas civis pelo Hamas, os limites operacionais criados pelos reféns e os riscos de segurança de movimentar a ajuda humanitária.

O registro fora do filme

Você não precisa acreditar na palavra do filme. Confira com fontes que não dependem dele. O direito internacional humanitário consuetudinário, tal como reafirmado no Protocolo Adicional I às Convenções de Genebra, proíbe usar a presença de civis para proteger objetivos militares contra ataques. O Manual de Direito da Guerra do Departamento de Defesa dos EUA, citado em análises jurídicas posteriores, estabelece que a parte que emprega escudos humanos assume a responsabilidade pelos danos a esses civis.

O método do Hamas nesta guerra, documentado fora do filme, tem sido infiltrar terroristas, infraestrutura de comando e armas em áreas civis, incluindo hospitais, e atirar de prédios civis. O Hamas nega. As provas, não. O mesmo padrão aparece em rodadas anteriores: um memorando de 2021 da Foundation for Defense of Democracies registra locais de lançamento de foguetes e túneis do Hamas ao lado de escolas, de um hospital e de um jardim de infância. Na guerra atual, a FDD relatou que as IDF encontraram um grande depósito de armas perto de uma escola e de um hospital no norte de Gaza e, depois, um túnel perto de uma escola e um lançador de foguetes perto de um jardim de infância. A Jewish Virtual Library registra que o número de pessoas levadas para Gaza em 7 de outubro de 2023 foi revisto para 251. Reportagens da FDD sobre o resgate em Nuseirat, em junho de 2024, afirmaram que três reféns haviam sido mantidos na casa de uma família em Nuseirat, o que as IDF chamaram de mais uma prova do uso deliberado de casas civis para manter cativos. O Washington Institute descreveu, separadamente, terroristas do Hamas que, durante a guerra, descartavam os uniformes e se moviam em roupas civis, obrigando os soldados a decidir, sob fogo, quem estava armado.

Portanto, o relato do filme sobre reféns mantidos em casas e sobre como o Hamas lidou com a ajuda não é uma invenção nova. É a visão, do ponto de vista de um comandante, de um método que o Hamas usa há anos: esconder-se entre civis e depois apresentar cada ataque como prova da criminalidade israelense.

Não há equivalência moral entre um exército democrático que publica suas regras de seleção de alvos e uma organização terrorista que sequestra civis e guarda armas embaixo de hospitais. O direito internacional não proíbe atacar um objetivo militar que o Hamas colocou dentro de um prédio civil. Proíbe o Hamas de colocá-lo ali. Os danos a civis em Gaza são reais. Os números do Ministério da Saúde controlado pelo Hamas e as estimativas israelenses de terroristas mortos continuam contestados, e o filme não pretende resolvê-los. O que ele mostra é quem apagou a linha entre terrorista e civil, e por quê.

O título, as embaixadas e as críticas

O nome compartilhado é deliberado. A cobertura do lançamento chamou A História Real de imitação e informou que as embaixadas de Israel nos Estados Unidos e no Reino Unido o promoveram como uma forma de “restabelecer a verdade dos fatos”. A CNN, em um resumo dos documentários de festival, observou que Jonathan Glazer foi produtor executivo do filme de Veneza. Um título parecido é uma resposta justa ou um truque barato? Decida por si mesmo. Mas não é justo tratar os depoimentos não verificados de um filme como a palavra final sobre uma guerra e, ao mesmo tempo, descartar sem ver os oficiais, as imagens e os documentos do outro. Os dois filmes escolhem quem fala. O nosso pede às pessoas que dizem ter aprovado disparos que expliquem, passo a passo, a cadeia de aprovação.

O que este site não publica

Números de unidades, localizações exatas, métodos operacionais e nomes de reféns que ainda não são públicos ficam fora deste site.

Assista, depois julgue

Uma acusação não é prova até que alguém possa verificá-la. Assista aos oficiais apresentando seus argumentos, confira as imagens e os documentos e depois julgue. O filme é público e gratuito, com legendas em inglês e em 46 idiomas. Assista no player oficial e envie para uma pessoa no exterior que só ouviu a outra versão. Outros artigos deste site tratam dos combates, dos reféns mantidos em casas e do Hamas e a ajuda.