ナザ：真実の物語：カメラの前のIDF指揮官たち

役職、映像、文書

『ナザ：真実の物語』は、2026年に公開された41分のイスラエルのドキュメンタリーで、ガザでの戦争を、そこで戦ったと紹介される将校たちを通じて伝える。公式プレーヤーについての報道は、上映時間49分で英語字幕付きと説明している。プレーヤーには現在46言語の字幕がある。これはこのサイトが公開している映画であり、存在理由は一つ、判断を下した人々をカメラの前に立たせることである。

この名前の映画は2本あり、その違いこそが論点である。ユヴァル・アブラハムとラヘル・ショールによる2026年のドキュメンタリー『NAZA』は、9月10日にヴェネツィア国際映画祭で初上映され、審査員特別賞を受賞した。夜のテルアビブの屋上で撮影された、24人のイスラエルの情報将校と兵士への匿名のインタビューに基づいている。イスラエル国防軍はその主張を否定し、情報源に疑問を呈し、攻撃の判断は人間の担当者が下していると述べた。

では、立証責任を負うのは誰か。告発する側である。軍に対する告発には、証言以上のものが必要だ。確認できる名前、日付、攻撃の記録である。私たちの映画は、カメラに背を向けて座り、役職で紹介される指揮官たち、そして制作者によれば公開が許可された写真、映像、文書で応える。どちらの映画も裁判記録ではない。しかし私たちの映画は、証言を確認可能な資料と並べ、標的選定や地上作戦を指揮したという人々をカメラの前に立たせ、彼らが置かれていた制約を説明させている。

語るのは誰か

画面に登場するのは、IDFの上級指揮官、情報将校、兵士であり、その中には、ガザでの空爆や作戦を承認する指揮系統で任務に就いていたという将校も含まれる。映画についての報道は、戦闘映像、機密解除された資料、押収された情報とともに、それらの指揮官への屋上でのインタビューがあると説明している。報道によれば、この作品はヴェネツィアの映画の夜間撮影と似た屋上の設定を用いている。違いは、証言とともに示されるものにある。ここでは、発砲を承認したという人々が、横に映像と文書を映し出しながら語る。

映画が示すもの

インタビューを受けた人々によれば、ハマスのテロリストは軍服と戦闘ベストを脱ぎ、民間人の服装で建物の間を移動した。ある証言では、テロリストが人質を装っていた。数秒で判断しなければならない兵士に、それが何をもたらすかを考えてみてほしい。彼らによれば、それによって誰が武装しているのかが曖昧になり、IDFの厳格な交戦規則が形づくられた。彼らは、民家、幼稚園の庭、モスク、学校、病院の中で見つかった武器、そして民家の中に拘束されていた人質について語る。ハマスが支援物資の車列を乗っ取り、支援物資の一部を手元に置いたと語る。映画によれば、示されている写真、映像、文書は公開が許可されたものである。同時期の報道が説明するところでは、映画の主張は、民間人の犠牲に関するあらゆる主張は、戦場の三つの事実と照らし合わせて読まれなければならないというものだ。ハマスによる民間人地域の利用、人質がもたらす作戦上の制約、そして人道支援物資の輸送に伴う安全上の危険である。

映画の外の記録

映画の言葉を鵜呑みにする必要はない。映画に依存しない情報源と照らし合わせてほしい。ジュネーブ諸条約の追加議定書Iに再述された慣習国際人道法は、民間人の存在を利用して軍事目標を攻撃から遮蔽することを禁じている。後の法的分析が引用する米国防総省の戦争法マニュアルは、人間の盾を用いる当事者が、それらの民間人の被害について責任を負うとしている。

映画の外で記録されている、この戦争におけるハマスの手口は、テロリスト、指揮インフラ、武器を、病院を含む民間人地域に組み込み、民間の建物から発砲することだった。ハマスはそれを否定している。証拠は否定していない。同じパターンは以前の戦闘にも見られる。Foundation for Defense of Democraciesの2021年のメモは、学校、病院、幼稚園の隣にあったハマスのロケット発射地点とトンネルを記録している。今回の戦争では、FDDは、IDFがガザ北部の学校と病院の近くで大量の武器の隠し場所を発見したこと、そして後に学校の近くでトンネルを、幼稚園の近くでロケット発射機を発見したことを報じた。Jewish Virtual Libraryの記録によれば、2023年10月7日にガザへ連れ去られた人の数は251人に修正された。2024年6月のヌセイラトでの救出作戦についてのFDDの報道によれば、3人の人質がヌセイラトの一家の住宅に拘束されており、IDFはそれを、捕らわれた人々を拘束するために民家を意図的に利用していることのさらなる証拠と呼んだ。ワシントン近東政策研究所は別途、戦時のハマスのテロリストが軍服を捨てて民間人の服装で移動し、兵士たちに、銃火の下で誰が武装しているかを判断することを強いていると説明している。

したがって、民家に拘束された人質やハマスが支援物資をどう扱ったかについての映画の説明は、新たな作り話ではない。それは、ハマスが長年用いてきた手口を、指揮官の目から見たものである。民間人の中に隠れ、そしてあらゆる攻撃をイスラエルの犯罪の証拠として提示するという手口だ。

標的選定の規則を公表する民主主義国家の軍隊と、民間人を拉致し、病院の下に武器を保管するテロ組織との間に、道徳的な同等性はない。国際法は、ハマスが民間の建物の中に置いた軍事目標を攻撃することを禁じてはいない。ハマスがそれをそこに置くことを禁じているのだ。ガザでの民間人の被害は現実である。ハマスが運営する保健省の数字と、殺害されたテロリストについてのイスラエルの推計は、依然として争われており、映画はそれに決着をつけるとは主張していない。映画が示すのは、テロリストと民間人の境界を崩したのは誰であり、それはなぜなのかである。

題名、大使館、そして批判

同じ名前は意図的なものである。公開についての報道は、『真実の物語』を模倣作と呼び、アメリカとイギリスのイスラエル大使館がこの作品を「記録を正すもの」として宣伝したと報じた。CNNは、映画祭のドキュメンタリーをまとめた記事で、ジョナサン・グレイザーがヴェネツィアの映画の製作総指揮を務めたことに触れた。似た題名は正当な反論なのか、安っぽい策略なのか。自分で判断してほしい。しかし、一方の映画の検証されていない証言を戦争についての最終的な言葉として扱いながら、もう一方の映画の将校、映像、文書を観もせずに退けるのは公正ではない。どちらの映画も語り手を選んでいる。私たちの映画は、発砲を承認したという人々に、承認の連鎖を一つひとつ説明してもらう。

このサイトが公開しないもの

部隊番号、正確な場所、作戦の手法、そしてまだ公になっていない人質の名前は、このサイトには掲載しない。

観て、それから判断する

告発は、誰かが確認できるまでは証拠ではない。将校たちが自らの主張を示すのを観て、映像と文書を確かめ、それから判断してほしい。映画は公開されており無料で、英語字幕と46言語の字幕が付いている。公式プレーヤーで観て、もう一方の話しか聞いたことのない海外の誰か一人に送ってほしい。このサイトの他の記事では、戦闘、民家に拘束された人質、そしてハマスと支援物資について詳しく扱っている。