纳扎 真实故事

一部41分钟的以色列纪录片，可在本网站免费观看。曾在加沙服役的以色列国防军高级预备役指挥官和情报军官讲述这场战争是怎么打的、为什么这样打，影片则把照片、影像和文件放在屏幕上，与他们的讲述并列呈现。这不是道歉。这是证据。

三位普通公民：罗伊·达尼诺、阿里尔·阿韦尔布赫和哈盖·古特曼。影片由他们拍摄，并由他们自己出资。没有任何政府、军队或组织为它提供资金。他们的背景介绍见关于页面。

没有。《纳扎：真实故事》由三位普通公民制作，制作费用由他们自掏腰包。我们没有获得任何来自政府、军队或其他外部方面的资金或制作支持。在影片完成之前，以色列政府和以色列国防军都不知道我们在拍这部影片。

我们的独立性是清楚的。与此同时，《耶路撒冷邮报》的报道对 NAZA 导演尤瓦尔·亚伯拉罕与艾哈迈德·阿尔瑙克的长期合作关系提出了疑问，并涉及有关阿尔瑙克与哈马斯存在关联的指控。关于独立性和关联关系的问题，应当对两部作品一视同仁地加以审视。

以色列驻美国大使馆是主动分享这部已完成的影片的，事先我们并不知情，也没有与我们协调。我们相信，他们这样做是因为这部影片的力量在于它用确凿证据揭示的真相。我们欢迎个人和机构分享我们的独立作品，让观众能够亲自审视这些证据。

没有任何角色。

视觉证据是这两部纪录片的核心区别。我们说明受访者在战争中担任的职务，并将他们的亲历证词与大量视觉资料一起呈现，包括照片、随身摄像机录像、无人机和飞机拍摄的画面、地形分析，以及真实的驾驶舱画面，显示打击因附近有平民而被中止。这些材料让观众可以对照证词，审视具体的证据。

有人把这些画面说成是“解密”的。我们并不是这样获得的。我们没有解密任何画面，也不是通过与以色列国防军的制作安排获得这些画面。部分此前未公开的材料是由作证的士兵自己拍摄并直接提供给我们的，与以色列国防军的任何机构性参与无关。

一部纪录片的可信度，取决于它能多么有力地证实自己的说法。每位证人亲眼看到了什么？他担任什么职务、负有什么责任？最关键的是：如果有支持性证据，究竟向观众展示了哪些，这些证据又能证明什么？

保护消息来源可以是正当的。但匿名不能代替证据，严重的指控需要的不只是一句“相信我”。我们欢迎外界审视我们的证词和资料。我们也期待用同样的标准来要求 NAZA。

没有。除了社交媒体上的自发分享，我们在发行或推广方面没有得到以色列政府的任何帮助。

有人认为，审视哈马斯的所作所为并没有回应 NAZA 提出的问题。我们不同意。任何认真审视加沙平民伤亡的讨论，都离不开哈马斯的所作所为。任何无视哈马斯蓄意把平民置于火线之上的叙述，呈现的都是一幅扭曲的图景。观看《纳扎：真实故事》，亲眼看看哈马斯的手段。

我们的立场很明确：《纳扎：真实故事》证明，这些有据可查的做法并不只是孤立事件，而是系统性的作战方式，它们把平民置于火线之上，让哈马斯能够利用平民的苦难和死亡进行宣传。影片呈现的亲历证词和视觉证据支持这一结论。

当哈马斯的恐怖分子脱下制服、故意藏身于平民之中时，这揭示了哈马斯的什么优先考虑？我们的影片回答了这个问题。

NAZA 首次发布之前，以色列国防军没有机会回应其中的具体指控。同样的负责任新闻报道的基本标准，应当适用于这两部影片。

请观看这两部影片，审视其中一部呈现而另一部缺少的视觉证据，然后自己做出判断。

他们是在情报和作战岗位上服役的现役军官，因此影片不公开他们的身份。他们背对镜头而坐，影片注明每个人担任过的职务。你听到的话与你看到的画面相互印证：影像和文件都呈现在屏幕上。