Dalawang pelikulang Naza ang nagsasabi ng magkaibang kuwento ng digmaan sa Gaza

Dalawang pelikula, isang daglat

Noong 2026 dumating ang dalawang dokumentaryo sa halos iisang pangalan. Parehong kinukuha ang «Naza» mula sa araw-araw na daglat sa Hebreo ng IDF para sa נזק אגבי, נז״א (nezek agavi), pinsalang kolateral: pinsalang hindi sinasadya sa mga sibilyan kapag tinatamaan ang isang layuning militar. Hindi pag-amin ng hangarin ang bokabularyong ito. Sa ilalim ng batas ng armadong labanan, maaaring tamaan ng umaatake ang isang lehitimong layuning militar kahit inaasahan ang ilang pinsala sa sibilyan, basta nakatuon ang atake sa layunin at hindi labis ang hindi sinasadyang pinsala kumpara sa inaasahang pakinabang militar; inaasahan din sa isang kumander na kanselahin o suspindihin ang isang hampas kung maging malinaw na labis ang hindi sinasadyang pinsala. Ang pagtantiya ng gayong pinsala ang paraan ng isang puwersang sumusunod sa batas upang panatilihin ang hampas sa loob ng mga patakarang iyon. Tinatrato ng pelikula sa Venice ang salita bilang susi sa isang sistema ng malawakang pagpatay sa mga sibilyan. Tinatrato ng huling pelikulang Israeli ang parehong salita bilang simula ng ibang salaysay kung paano ipinaglaban ang digmaan sa Gaza. Maaaring panoorin ng mga mambabasa ang dalawa at magpasya kung aling patotoo, at aling materyal sa screen, ang mas kapani-paniwala sa kanila.

Ang unang pelikula, ang NAZA, isinulat at idinirek ni Yuval Abraham at Rachel Szor, mga Israeli na mamamahayag, na dating magkadirektor ng No Other Land na nanalo ng Oscar. Huli itong idinagdag sa opisyal na paligsahan ng ika-83 Venice Film Festival, nag-premiere noong Setyembre 10, 2026, at nanalo ng Special Jury Prize makalipas ang dalawang araw. Iniuugnay ng saklaw ng pista at ng industriya ang produksiyon sa United Kingdom; iniulat ng The New York Times na kapwa prodyuser ang The Guardian, at pinangalanan ng CNN si Jonathan Glazer bilang executive producer. Inilarawan ng The New York Times at ng Breitbart ang isang pelikulang 80 minuto; iniulat ng The Free Press, ng CNN, ng Fox News at ng The New York Times ang 25 minutong standing ovation sa premiere. Hindi pinag-aawayan ang pagtanggap sa pista. Ang pinag-aawayan ay ang inaangkin ng mga hindi pinangalanang tagapagsalita.

Ang ikalawang pelikula, ang Naza: Ang Totoong Kuwento, inilabas sa internet noong unang bahagi ng Oktubre 2026. Isang post na nagpangalan sa mga gumawa ang naglista kay Roi Danino, tenyente koronel sa reserba ng IDF, kay Hagai Gutman at kay Ariel Averbuch. Iniharap ng The Jerusalem Post ang akda bilang isang kontrapelikula «na tuwirang nakatuon sa pagsira sa kredibilidad ng mga paratang» sa dokumentaryo sa Venice. Hindi ito titulo ng pista. Ginawa ito upang salubungin ang pelikula sa Venice sa iisang lupa: ang salitang «Naza», ang militar na pananalita ng Israel, at ang paratang na ang pagpili ng target sa Gaza ay naging lisensiya upang patayin ang mga sibilyan.

Sino ang nagsasalita, at paano ginagamit ang kamera

Parehong bumabalik ang mga talakayan sa pelikula sa Venice sa iisang ayos ng larawan. Inilarawan ng The Financial Times si Abraham sa gabi sa isang bubong sa Tel Aviv, kumukuha ng patotoo mula sa mga taong nasa anino ang mukha, na may mga bintana ng apartment sa mga cutaway. Iniulat ng The New York Times ang 24 tao na inilarawan bilang mga opisyal ng intelligence at sundalo ng Israel, hindi nakikilala, na binago ang mukha at boses. Ipinapakita ng mga kritiko at ng mga still ang mga tagapagsalita bilang maiitim na silweta. Sinabi nang lumaon ng IDF na hindi nito ma-verify kung sino ang mga taong iyon. Iniulat ng The Jerusalem Post ang tindig ng hukbo: umaasa ang pelikula sa hindi mapapatunayang anonymous na patotoo at may mga kamalian sa batas, at mga sinanay na opisyal militar at legal, hindi isang algorithm, ang nagpapasya sa hampas at nagtatasa ng pinsala sa sibilyan. Sinipi ng The New York Times ang militar na pumupuna sa «anonymous na patotoo mula sa mga taong hindi ma-verify ang pagkakakilanlan».

Binabago ng Totoong Kuwento ang listahan ng mga saksi kahit saanman ito tumatayo sa katulad na retorika. Binigyang-anyo ito ng The Jerusalem Post bilang tahasang pagtutol. Sinabi ng mga post ng promosyon na nag-alok ito ng salaysay mula sa unang kamay na layuning «ituwid ang mga katotohanan» tungkol sa digmaan laban sa Hamas. Hinihiling kaya ng mga pelikula sa manonood na magtiwala sa magkaibang uri ng pinagkunan: mga taong hindi pinangalanan na hindi masusuri ang ranggo, laban sa mga taong inihaharap ng pagtutol bilang handang magsalita bilang mga kumander at opisyal ng intelligence, nasa loob pa rin ng mga hangganan ng seguridad sa panahon ng digmaan. Walang format, nang mag-isa, ang nagpapatunay ng isang patakaran sa pagpili ng target.

Ano ang inaangkin ng bawat pelikula, at ano ang ipinapakita nito

Ang pelikula nina Abraham at Szor, ayon sa buod ng The Free Press, ng The New York Times, ng CNN at ng The Financial Times, ay nangangatuwiran na ang pagkamatay ng mga sibilyan sa Gaza ay hindi aksidenteng bunga ng pakikipaglaban sa Hamas kundi itinayo sa pagpili ng target. Iniulat na inilalarawan ng mga kinapanayam ang mga bilang na «Naza», inaasahang pagkamatay ng sibilyan na nakakabit sa isang target; ang paggamit ng pagmamatyag at, sa salaysay ng pelikula, ng artificial intelligence; at isang proseso kung saan mas madaling tamaan ang mga bahay at pamilya kaysa sa mga terorista sa bukas. Iniulat ng The New York Times na sinabi ng isang tagapagsalita na sadyang naglunsad ang Israel ng mga hampas na pumatay ng 20, 30 o maging 300 sibilyan, at na sa isang kaso ay ibinigay ang pahintulot sa isang hampas na maaaring pumatay ng 500. Mga paratang ito na sinabi sa harap ng kamera ng mga hindi pinangalanang tagapagsalita, hindi mga hatol ng hukuman. Binanggit ng The Free Press na ang gulat sa mismong katotohanan na tinatantiya ng IDF ang pagkamatay ng sibilyan bago ang isang hampas ay hindi, nang mag-isa, ginagawang sadyang pagpatay ang mga pagkamatay na iyon; ang pagkalkula ng inaasahang hindi sinasadyang pinsala ang hinihingi ng pagkakaiba at ng proporsyonalidad.

Sumagot sa publiko ang linyang inilathala ng IDF noong Oktubre 1, 2026. Sinipi ng mga post na kumalat nang araw na iyon ang hukbo: «naghaharap ang pelikula ng baluktot, mapanlinlang, at hindi tapat na larawan ng proseso ng IDF sa pagpaplano ng target at paghampas», at itinuro ang mga mambabasa sa isang buong nakasulat na sagot. Mas maaga, iniulat ng The New York Times na itinanggi ng militar, na nagsabing mga sipi lamang ang nakita nito, na nagplano, nagpahintulot o nagsagawa ito ng hampas kung saan inaasahang mapapatay ang 500 sibilyan o bilang na malapit doon, at sinabi nitong kumilos ito alinsunod sa batas internasyonal. Tinawag ng hepe ng kawani, tenyente heneral Eyal Zamir, ang pelikula na isang akda ng «mga paratang ng dugo» at ng «sadyang pagbaluktot ng katotohanan». Dapat ituring ito ng mga mambabasa bilang depensa ng institusyon, gaya ng dapat nilang ituring na hindi pa napatutunayan ang anonymous na patotoo hanggang masuri ang mga pangalan, petsa at mga file ng hampas.

Hindi ginugugol ng Totoong Kuwento ang oras nito sa paglilitis sa bawat sipi mula sa Venice. Iniharap ito ng The Jerusalem Post bilang pagsisikap na sirain ang kredibilidad ng tesis ng Venice, hindi upang itanghal itong muli. Ikinatuwiran ni John Spencer, dalubhasa sa digmaang urban, sa parehong pagtatalo tungkol sa pagpili ng target, na ang pagkalkula kung gaano karaming pinsalang kolateral ang pinahihintulutan ng batas, at ang pagtatangkang manatili sa loob ng hangganang iyon, ay kabaligtaran ng isang patakaran ng paglipol, at na ang paraan ng Hamas na makipaglaban mula sa gitna ng mga sibilyan ay idinisenyo upang gawing sandatang pampulitika ang mga lehitimong kalkulasyong iyon. Iniulat ng The New York Times na pinuna rin ng militar at ng mga komentaristang Israeli ang pelikula sa Venice dahil hindi nito kinilala ang estratehiya ng Hamas na ilagay ang mga terorista at ang imprastraktura sa gitna ng mga sibilyan. Maaari ring piliin ang mga larawan at ang mga bukas na panayam. Pinag-aawayan ang mas malawak na pagtatalo tungkol sa tulong at sa gutom; inihahambing ng isang kasamang tala sa site na ito ang Hamas at ang tulong na makatao sa nasamsam na materyal, at inilalatag ng isa ang pahayag tungkol sa taggutom.

Hindi mapagpapalit ang mga kategoryang moral. Itinatanong ng isang pelikula kung naging makina ng pagpatay sa mga sibilyan ang sistema ng pagpili ng target ng isang demokratikong hukbo. Itinatanong ng isa kung maaaring labanan nang walang pinsala sa sibilyan ang isang organisasyong terorista na pumaslang nang maramihan sa mga Israeli noong Oktubre 7, 2023, nagdala ng mga bihag sa isang siksik na lungsod, at nagkubli sa gitna ng mga hindi nakikipaglaban. Hindi estado ang Hamas sa ilalim ng batas ng armadong labanan sa paraang estado ang Israel. Itinatali pa rin ng batas internasyonal ang umaatake sa pagkakaiba at sa proporsyonalidad. Iyan mismo ang dahilan kung bakit umiiral ang «Naza» bilang jargon ng staff, at kung bakit ito kinuha ng dalawang pelikula. Hindi iisang gawa ang hindi sinasadyang pinsala sa isang hampas sa layuning militar at ang sadyang pagpatay sa mga sibilyan noong Oktubre 7.

Pagtanggap, at saan mapapanood ang bawat isa

Matindi ang opisyal na tugon ng Israel sa pelikula sa Venice. Sinabi ni Miki Zohar, ministro ng kultura, na kikilos siya upang bawiin ang pagkamamamayan ng mga direktor at nagsalita siya tungkol sa pagtataksil sa estado, ayon sa The New York Times at sa The Jerusalem Post. Iniulat ng CNN na nagbanta si Punong Ministro Benjamin Netanyahu na bawiin ang pagkamamamayan ng mga direktor. Sinipi siya ng Breitbart, tungkol sa paglitaw ng pelikula sa Venice: «Nilalabanan namin ang pandaigdigang pag-uudyok na antisemitisismo», at «Kapag galing ito sa loob namin, hindi ito matiis». Nagtipon ang mga protestante ng dulong kanan sa labas ng bahay ng mga magulang ni Szor. Tinrato ng mga kritiko ng pista, kasama na sa The Financial Times, ang pelikula bilang isang mahalagang sakdal. Mga hatol pampulitika at estetiko ang mga iyon, hindi hatol sa bawat hampas.

Iniharap naman ang Totoong Kuwento bilang kopya at bilang pagtutol. Tinawag ito ng The Jerusalem Post na kontrapelikula. Nag-promote ang mga account na nakahanay sa Israel ng libreng stream at ginamit ang pariralang «ituwid ang mga katotohanan». Hindi independiyenteng beripikasyon ang pagbabahagi ng isang gobyerno o embahada; ito ay isang estado, o ang mga kaibigan nito, na pumipili ng isang salaysay.

Ang NAZA ng Venice ay titulo sa sinehan at sa pista. Itinala ng The New York Times ang isang premiere sa pista sa Estados Unidos noong Setyembre 26, 2026; inilista ito ng CNN sa mga dokumentaryong pinakatalakay sa season. Hindi ito ang libreng stream sa site na ito. Ang Totoong Kuwento ang pelikulang hino-host ng site na ito. Nasa tabi ang mga kaugnay na paliwanag tungkol sa paghahanap ng mga bihag at sa paratang ng henosidyo para sa mga mambabasang nais ng mga dokumento, hindi ng palakpakan. Panoorin ang dalawa. Suriin kung sino ang pinangalanan. Suriin kung ano ang inilathala ng hukbo. Saka hatulan ang mga larawan, hindi ang titulo.