Naza adlı iki film Gazze savaşını farklı anlatıyor

İki film, bir kısaltma

2026’da neredeyse aynı ad altında iki belgesel geldi. İkisi de «Naza»yı, IDF’nin נזק אגבי, נז״א (nezek agavi) için gündelik İbranice kısaltmasından alır; ikincil hasar: bir askerî hedef vurulduğunda sivillere gelen arızi zarar. Bu sözlük bir niyet itirafı değildir. Silahlı çatışma hukukuna göre saldıran, bir miktar sivil zarar beklense bile, saldırı hedefe yönelmişse ve arızi zarar beklenen askerî avantaja göre aşırı değilse, meşru bir askerî hedefi vurabilir; arızi zararın aşırı olacağı anlaşılırsa komutandan vuruşu iptal etmesi ya da askıya alması da beklenir. Bu zararı tahmin etmek, hukuka bağlı bir gücün vuruşu bu kuralların içinde tutmaya çalıştığı yoldur. Venedik filmi sözcüğü, sivillerin toplu öldürülmesi sisteminin anahtarı gibi ele alır. Daha sonraki İsrail filmi aynı sözcüğü, Gazze’deki savaşın nasıl yürütüldüğüne dair başka bir anlatının başlangıcı gibi ele alır. Okurlar ikisini de izleyip hangi tanıklığı ve ekrandaki hangi malzemeyi daha inanılır bulduğuna karar verebilir.

İlk film NAZA’yı İsrailli gazeteciler Yuval Abraham ve Rachel Szor yazıp yönetti; daha önce Oscar’lı No Other Land’in ortak yönetmenleriydiler. 83. Venedik Film Festivali’nin resmî yarışmasına geç eklendi, 10 Eylül 2026’da gösterime girdi ve iki gün sonra Jüri Özel Ödülü’nü kazandı. Festival ve sektör haberleri yapımı Birleşik Krallık ile ilişkilendirir; The New York Times filmin The Guardian ile ortak yapımcılığını bildirdi, CNN Jonathan Glazer’ı yönetici yapımcı olarak andı. The New York Times ve Breitbart 80 dakikalık bir film anlattı; The Free Press, CNN, Fox News ve The New York Times ilk gösterimde 25 dakikalık ayakta alkış bildirdi. Festivaldeki karşılama tartışmalı değildir. Tartışmalı olan, adsız konuşmacıların iddia ettiğidir.

İkinci film Naza: Gerçek Hikaye, Ekim 2026 başında çevrimiçi çıktı. Yapımcıları sayan bir ileti yedek yarbay Roi Danino, Hagai Gutman ve Ariel Averbuch’u sıraladı. The Jerusalem Post yapıtı, Venedik belgeselindeki «iddiaların doğrudan itibarını düşürmeyi amaçlayan» bir karşı film olarak sundu. Festival başlığı değildir. Venedik filmiyle aynı zeminde buluşmak için yapıldı: «Naza» sözcüğü, İsrail askerî konuşması ve Gazze’de hedef seçmenin sivilleri öldürme iznine dönüştüğü suçlaması.

Kim konuşur, kamera nasıl kullanılır

Venedik filminin iki tartışması da aynı görsel düzene döner. The Financial Times, Abraham’ı gece Tel Aviv’de bir çatıda, yüzleri gölgede kalan insanlardan tanıklık alırken anlattı; ara çekimlerde daire pencereleri vardır. The New York Times, İsrail istihbarat subayı ve askeri diye tarif edilen, kimliği verilmeyen, yüzleri ve sesleri değiştirilmiş 24 kişiyi bildirdi. Eleştirmenler ve kareler konuşanları koyu siluet olarak gösterir. IDF sonradan bu insanların kim olduğunu doğrulayamadığını söyledi. The Jerusalem Post ordunun konumunu aktardı: film doğrulanamayan adsız tanıklıklara dayanır ve hukukî yanlışlar içerir; vuruş kararlarını veren ve sivil zararı değerlendiren, bir algoritma değil, eğitimli askerî ve hukuk görevlileridir. The New York Times orduyu, «kimliği doğrulanamayan kişilerin adsız tanıklıklarını» kusurlu bulan sözlerle aktardı.

Gerçek Hikaye, benzer bir retorik zeminde dursa da tanık listesini değiştirir. The Jerusalem Post onu açık bir çürütme olarak çerçeveledi. Tanıtım iletileri, Hamas’a karşı savaşta «kayıtları düzeltmek» için birinci elden bir anlatı sunduğunu söyledi. Filmler bu yüzden izleyiciden farklı türden kaynağa güvenmesini ister: rütbeleri denetlenemeyen adsız kişiler, karşısında çürütmenin, savaş zamanı güvenlik sınırları içinde kalarak komutan ve istihbarat subayı olarak konuşmaya razı diye sunduğu kişiler. Biçimlerin hiçbiri tek başına bir hedef seçme politikasını kanıtlamaz.

Her film ne iddia eder, ne gösterir

Abraham ve Szor’un filmi, The Free Press, The New York Times, CNN ve The Financial Times’ın özetlediği gibi, Gazze’de sivil ölümlerin Hamas’la savaşmanın kazara yan ürünü olmadığını, hedef seçmenin içine kurulduğunu ileri sürer. Görüşülenlerin «Naza» sayıları, yani bir hedefe bağlı beklenen sivil ölümler; gözetim kullanımı ve filmin anlatısında yapay zekâ; evlerin ve ailelerin açık alandaki teröristlerden daha kolay vurulduğu bir süreç anlattığı bildirilir. The New York Times, bir konuşmacının İsrail’in 20, 30 hatta 300 sivili öldüren vuruşları bilerek yaptığını ve bir durumda 500 kişiyi öldürebilecek bir vuruşa onay verildiğini söylediğini aktardı. Bunlar adsız konuşmacıların kamera önünde yaptığı iddialardır, bir mahkemenin bulgusu değildir. The Free Press, IDF’nin bir vuruştan önce sivil ölümleri tahmin etmesi olgusunun kendisine duyulan şokun, bu ölümleri tek başına kasıtlı cinayete çevirmediğini belirtti; beklenen arızi zararı hesaplamak, ayrım ve orantılılığın gerektirdiğidir.

IDF’nin 1 Ekim 2026’da yayımlanan çizgisi kamuya yanıtladı. O gün dolaşan iletiler orduyu şöyle aktardı: film «IDF’nin hedef planlama ve vuruş sürecinin çarpıtılmış, yanıltıcı ve samimiyetsiz bir tablosunu sunar» ve okurları tam yazılı yanıta yöneltti. Daha önce The New York Times, yalnızca kesitler gördüğünü söyleyen ordunun, 500 sivilin ya da buna yakın bir sayının ölmesinin beklendiği bir vuruşu planladığını, onayladığını ya da yürüttüğünü reddettiğini ve uluslararası hukuka uygun hareket ettiğini söylediğini bildirdi. Genelkurmay Başkanı Korgeneral Eyal Zamir filmi «kan iftiraları» ve «gerçeğin kasıtlı çarpıtmaları» eseri diye andı. Okurlar bunu kurumun savunması olarak ele almalıdır; adlar, tarihler ve vuruş dosyaları denetlenebilene kadar adsız tanıklığı da doğrulanmamış saymalıdır.

Gerçek Hikaye, gösterim süresini her Venedik alıntısını dava etmeye harcamaz. The Jerusalem Post onu, Venedik tezini yeniden sahnelemek için değil, itibarını düşürmek için bir çaba olarak sundu. Kent savaşı uzmanı John Spencer, aynı hedef seçme tartışmasını ele alırken, hukukun ne kadar ikincil hasara izin verdiğini hesaplamanın ve sonra o sınırın içinde kalmaya çalışmanın bir imha politikasının tersi olduğunu, sivillerin arasından savaşan Hamas yönteminin bu meşru hesapları siyasal bir silaha çevirmek üzere tasarlandığını savundu. The New York Times, ordu ile İsrail yorumcularının da Venedik filmine, teröristleri ve altyapıyı sivillerin arasına yerleştiren Hamas stratejisini kabul etmediği için kusur bulduğunu bildirdi. Görüntüler ve açık görüşmeler de seçici olabilir. Yardım ve açlık üzerine daha geniş tartışma çekişmelidir; bu sitedeki bir eşlik notu Hamas ve insani yardım konusunu ele geçirilmiş malzemeyle karşı karşıya koyar, bir diğeri kıtlık iddiasını ortaya koyar.

Ahlaki kategoriler birbirinin yerine geçmez. Bir film, demokratik bir ordunun hedef sisteminin sivilleri öldüren bir makineye dönüşüp dönüşmediğini sorar. Diğeri, 7 Ekim 2023’te İsraillileri katleden, rehineleri yoğun bir kente götüren ve savaşmayanların arasına yerleşen bir terör örgütüyle sivil zarar olmadan savaşılıp savaşılamayacağını sorar. Hamas, İsrail’in olduğu anlamda silahlı çatışma hukuku altında bir devlet değildir. Uluslararası hukuk saldıranı yine de ayrıma ve orantılılığa bağlar. «Naza» tam bu yüzden karargâh jargonu olarak vardır ve iki film de onu bu yüzden yakalamıştır. Askerî bir hedefe vuruştaki arızi zarar, 7 Ekim’de sivillerin kasıtlı öldürülmesiyle aynı eylem değildir.

Karşılama ve her biri nerede izlenir

Venedik filmine İsrail’in resmî tepkisi sertti. Kültür Bakanı Miki Zohar, yönetmenlerin vatandaşlığını geri almak için harekete geçeceğini söyledi ve devlete ihanetten söz etti; The New York Times ve The Jerusalem Post’a göre. CNN, Başbakan Benjamin Netanyahu’nun yönetmenlerin vatandaşlığını geri almakla tehdit ettiğini bildirdi. Breitbart, filmin Venedik’te görünmesi üzerine onun «Küresel antisemit kışkırtmayla savaşıyoruz» ve «Bu içimizden geldiğinde, düpedüz katlanılmaz» dediğini aktardı. Aşırı sağ protestocular Szor’un ailesinin evi dışında toplandı. The Financial Times’takiler dahil festival eleştirmenleri filmi vazgeçilmez bir iddianame gibi ele aldı. Bunlar siyasal ve estetik yargılardır, her vuruş üzerine bir hüküm değildir.

Gerçek Hikaye, sırası gelince hem kopya hem çürütme olarak sunuldu. The Jerusalem Post ona karşı film dedi. İsrail’e hizalı hesaplar ücretsiz yayını duyurdu ve «kayıtları düzeltmek» deyişini kullandı. Bir hükümet ya da elçilik paylaşımı bağımsız doğrulama değildir; bir devletin, ya da dostlarının, bir anlatı seçmesidir.

Venedik NAZA’sı salon ve festival başlığıdır. The New York Times 26 Eylül 2026’da ABD’de bir festival ilk gösterimini kaydetti; CNN onu sezonun en çok konuşulan belgeselleri arasına aldı. Bu sitedeki ücretsiz yayın o değildir. Gerçek Hikaye, bu sitenin barındırdığı filmdir. Rehine kurtarma ve soykırım iddiası üzerine ilgili açıklamalar, alkış değil belge isteyen okurlar için yanında durur. İkisini de izleyin. Kimin adlandırıldığına bakın. Ordunun ne yayımladığına bakın. Sonra başlığa değil görüntülere hükmedin.