Soykırım suçlaması: niyeti gösterin

«Soykırım» uluslararası hukuktaki en ağır suçlamadır. 7 Ekim 2023'ten bu yana parlamentolarda, kampüslerde ve medyanın her yerinde, sanki tekrarlamak onu doğru kılacakmış gibi İsrail'e fırlatıldı. Kılmıyor. İspat yükü suçlayandadır ve hukuki ölçüt dardır: niyet. İşte tanım, Lahey'de gerçekte ne olduğu, her tarafın yayımladığı rakamlar ve üst düzey İsrailli subayların kamera karşısında söyledikleri. Esas hakkında yalnızca bir mahkeme karar verebilir. Siz yine de suçlamanın kendi ölçütünü karşılayıp karşılamadığını kontrol edebilirsiniz.

Hukuki tanım

1948'de kabul edilen Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi soykırımı, «ulusal, etnik, ırki ya da dinî bir grubu, sırf o grup olduğu için, tamamen ya da kısmen yok etme niyetiyle» işlenen, sınırlı bir listedeki eylemlerden herhangi biri olarak tanımlar. Liste şu: grup üyelerini öldürmek, ciddi bedensel ya da zihinsel zarar vermek, fiziksel yok oluşa yol açmak üzere hesaplanmış yaşam koşullarını kasıtlı olarak dayatmak, doğumları önlemeye yönelik önlemler uygulamak ve çocukları zorla nakletmek. Bu, Jewish Virtual Library'nin yayımladığı biçimiyle II. madde.

Özel kast belirleyici unsurdur. Yüksek bir ölü sayısı, kentsel yıkım, hatta silahlı çatışma hukukunun ciddi ihlalleri tek başına soykırım oluşturmaz. Anti-Defamation League'in hukuki arka plan notu soykırımı «karşılanması zor niyet ve eylem gerektiren hukuki unsurları olan çok özel bir suç» olarak tanımlıyor ve İsrail politikalarının ve eylemlerinin bu eşiğe «hiçbir şekilde» ulaşmadığını söylüyor. Jewish Virtual Library, soykırım yönündeki hukuki tespitlerin nadir olduğunu, çünkü korunan bir grubu sırf o grup olduğu için ortadan kaldırma niyetine dair açık kanıt gerektirdiklerini belirtiyor. American Jewish Committee de aynı çizgiyi çekiyor: soykırım, insanları silahlı bir örgütün yaptıkları yüzünden değil, kim oldukları yüzünden hedef almak demektir. Bunların hiçbiri esasa ilişkin bir kararın yerini tutmuyor. Ama hileyi açığa çıkarıyor. Suçlayanlar kelimeyi acımasız bir savaşın eş anlamlısı olarak kullanıyor. Öyle değil.

Yok etme niyetini kim ilan etti?

Savaşın başladığı yerden başlayın. 7 Ekim 2023'te Hamas teröristleri İsrail'in güneyindeki topluluklara ve ordu mevzilerine saldırdı. Anti-Defamation League, 1.200'den fazla kişiyi öldürdüklerini ve 251 rehineyi Gazze'ye götürdüklerini kaydediyor. Jewish Virtual Library'nin bir Birleşik Krallık parlamento komisyonu raporuna dair özeti 1.182 ölü ve 210'u canlı olarak götürülen 251 rehine veriyor. Washington Institute, kanıtların büyük kısmını Hamas'ın kendisinin ürettiğini belgeledi: GoPro görüntüleri, Telegram paylaşımları ve saldırganlardan ele geçirilen, sivilleri öldürme ve kaçırma talimatları.

Şimdi terör örgütü Hamas'ı kendi sözleriyle okuyun. ADL'nin alıntıladığı 1988 tüzüğü, Hasan el-Benna'nın şu sözüyle açılıyor: «İsrail var olacak ve İslam onu, kendisinden öncekileri yok ettiği gibi yok edene kadar var olmaya devam edecek.» Bu, ulusal bir grubu yok etmeye dair beyan edilmiş bir amaç. İsrail'in beyan ettiği savaş hedefleri ise Hamas'ı askerî ve yönetici bir güç olarak yenmek ve rehineleri eve getirmek. O hâlde suçlayanlara tek bir soru sorun: hangi taraf niyetini yazıya döktü?

İsrail ne yapıyor, Hamas ne yapıyor

İsrailli yetkililer IDF'nin vurmadan önce uyardığını, tahliye bölgeleri belirlediğini, Gazze'ye insani yardım girmesine izin verdiğini ve rehine kurtarma operasyonları yürüttüğünü söylüyor. Hamas tam tersini yapıyor. Hastanelerin ve okulların yakını dahil sivil alanların içinden savaşıyor. Foundation for Defense of Democracies bu savaştaki örüntüyü belgeledi: sivillere yerlerinde kalmalarını söyleyen cami anonsları, insanların güneye gitmesini engellemek için kurulan fiziksel bir barikat ve hastanelerin, okulların ve diğer sivil yerlerin sistematik olarak siper olarak kullanılması.

Suçlayanlar uyarıların ve koridorların yetersiz olduğu, mallara yönelik kısıtlamaların Şerit'in bazı bölgelerinde kıtlığa benzer koşullar yarattığı ve bazı İsrailli siyasetçilerin açıklamalarının bir halk olarak Gazzeli Araplara karşı düşmanlık gösterdiği yanıtını veriyor. Yardımı, söylemi ve hedeflemeyi istediğiniz kadar tartışın. Bu, bir devletin Gazzeli Arapları sırf Gazzeli Arap oldukları için fiziksel olarak yok etmeyi amaçlayıp amaçlamadığından farklı bir soru. Suçlama ancak ikisini bulanıklaştırırsanız işliyor.

Lahey'de gerçekte ne oldu

Güney Afrika Aralık 2023'ün sonlarında İsrail aleyhine dava açarak İsrail'in Gazze'deki harekâtının soykırım niteliğinde olduğunu ileri sürdü ve diğer önlemlerin yanı sıra askerî operasyonların askıya alınmasını talep etti. Jewish Virtual Library suçlamayı kaydediyor ve devlet dışı bir aktör olarak Hamas'ın Sözleşme'ye taraf olmadığını belirtiyor. Foundation for Defense of Democracies, başvuruyu Hamas'ın siviller arasına yerleşmesini dışarıda bırakan bir hukuk savaşı (lawfare) olarak nitelendiriyor.

Sonra muhtemelen gördüğünüz manşet geldi: mahkeme soykırımı «makul» buldu. Bulmadı. CAMERA bunun yanlış bir okuma olduğunu gösterdi. Geçici tedbirler kararı verildiğinde mahkemeye başkanlık eden Joan Donoghue daha sonra, CAMERA'nın kaydettiği gibi, şunu söyledi: «Medyada sıkça söyleneni düzeltiyorum; mahkeme soykırım iddiasının makul olduğuna karar vermedi.» Jewish Virtual Library de mahkemenin «İsrail'in Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal ettiğini ya da ihlal etmekte olduğunu tespit etmediğini» belirtiyor. Esasa ilişkin bir karar yok. Bir medya efsanesi var.

İsrail suçlamayı kesinlikle reddediyor. Hukuk danışmanı Tal Becker açılış savunmasında başvuruyu, Jewish Virtual Library'nin aktardığı sözlerle, «İsrail'in karşı karşıya kalmaya devam ettiği eşi görülmemiş terör saldırısına karşı kendini hukuka uygun olarak savunma ve Hamas'ın hâlâ elinde tuttuğu 136 rehineyi kurtarma hakkını elinden almak için tasarlanmış bir iftira» olarak nitelendirdi. Amerika Birleşik Devletleri, Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Matt Miller aracılığıyla soykırım iddialarını «temelsiz» olarak nitelendirdi ve «açıkça İsrail'in yok edilmesi çağrısında bulunmaya devam edenlere» işaret etti. İrlanda daha sonra davaya müdahil olmak istedi. FDD'ye göre İrlandalı yetkililer mahkemeden bir devletin soykırım sayılacak eylemlerine dair «yorumunu genişletmesini», buna yıkımın «doğal ve muhtemel bir sonuç» olarak «makul bir kişi tarafından öngörülebileceği» durumlarda niyetin çıkarsanması da dahil olmasını istedi. FDD'den Orde Kittrie bu talebi, İsrail'in 1948 antlaşmasının tanımladığı anlamda soykırım işlemediğinin bir işareti olarak okuyor. Dava tanıma uysaydı, neden onu genişletmeyi isteyesiniz?

Ölü sayıları: kimin rakamları?

Gazze'deki sivillerin acısı ağır oldu. Soru, kimin rakamlarını kullandığınız. En sık alıntılanan rakamlar Hamas'ın yönettiği Sağlık Bakanlığı'nın rakamları ve yöntemleri tartışmalı. FDD, bakanlığın sivilleri teröristlerden ayırmadığını, ölüm koşullarını kaydetmediğini ve geçmiş savaşlarda Gazze'den atılıp hedefe ulaşamadan düşen roketlerle öldürülen insanları da saydığını belirtiyor. Jewish Virtual Library aynı kusurları kaydediyor: eksik veriler, savaş listelerine karıştırılan doğal ölümler ve 20.000 ile 25.000 arasında teröristin öldürüldüğüne dair sonraki İsrail tahminleri. Bakanlığın toplamının önemli bir kısmı teröristse, sivil payı manşetin ima ettiğinden düşüktür. İsrail'in terörist sayımı şişirilmişse durum tersidir. Dürüst habercilik iki seriyi ve aralarındaki farkı verir. Manşetlerin çoğu yalnızca birini veriyor.

Yardım ve niyet

İsrail COGAT aracılığıyla Gazze'ye giren kamyonlara ve tonajlara dair veriler yayımlıyor ve Hamas'ın malzemeleri başka yöne çevirdiğini söylüyor. FDD, COGAT'tan alıntı yapıyor: «Gazze sivillerine karşı bir savaş içinde değiliz» ve IDF haritalarını, numaralandırılmış blokları, belirlenmiş sığınakları ve bir kıyı güvenli bölgesini kaydediyor. Jewish Virtual Library, Ekim 2024 ortasına kadar bir milyon tondan fazla malzemenin ulaştırıldığını bildiriyor ve Hamas'ın hırsızlığını, yardım toplayan insanlara yönelik tehditleri ve dağıtılmadan bırakılan stokları anlatıyor. Suçlayanlar hâlâ Gazze içindeki erişimin ve dağıtımın ihtiyacın gerisinde kaldığını savunuyor. Bu, lojistiğe dair bir anlaşmazlık ve bir halkı sırf o halk olduğu için aç bırakmaya yönelik bir devlet politikası iddiasının aleyhine işliyor. Yardım panoları yayımlayan, geçişleri koordine eden ve IDF'nin anlatımına göre siviller görüldüğünde vuruşları iptal eden bir hükümet bununla her hukuka aykırı eylemden masum olduğunu kanıtlamış olmaz. Ama bir grubun fiziksel olarak yok edilmesini amaçladığı da gösterilmiş olmaz. Ne tür bir soykırım yardım teslimatlarını yayımlar?

Güney Afrika ve onunla aynı çizgideki savunucular bombalamaların ölçeğine, yerinden edilmeye ve bazı bakanların diline işaret ediyor. İsrail ve davanın hukukçu eleştirmenleri, operasyonel örüntünün, uyarıların, insani koridorların ve «Filistinlileri, sırf Filistinli oldukları için» değil Hamas'ı hedef almanın soykırım niyetiyle bağdaştırılamayacağı yanıtını veriyor. AJC bunu açıkça söylüyor: İsrail'in harekâtı «yalnızca terör örgütü Hamas'a karşıdır» ve bu, «Filistin nüfusunu ortadan kaldırma girişimini yansıtmanın tam tersidir». Hamas'ın tüzüğü ve 7 Ekim'deki davranışı bu çizginin öbür tarafında duruyor.

Subayların kamera karşısında söyledikleri

Naza: Gerçek Hikaye, bir kısmı geceleyin Tel Aviv çatılarında çekilmiş, üst düzey IDF komutanları ve istihbarat subaylarıyla yapılan röportajlardan oluşan 2026 yapımı bir İsrail belgeseli. Kameraya sırtları dönük oturuyorlar ve üstlendikleri görevlerle tanıtılıyorlar. IDF'nin uyduğunu söyledikleri angajman kurallarını anlatıyorlar: bir vuruş rütbeye bağlı bir onay gerektirir, silahlı olmayan insanlar hedef alınmaz ve «şüphe varsa ateş etmezsiniz». Okullar, hastaneler, camiler ve klinikler gibi hassas yerlerin işaretlendiğini ve sivillerin uyarılıp bölgeyi terk etmelerinin söylendiğini belirtiyorlar.

Bu bir tanıklık, mahkeme tespiti değil. Onu diğer filmlerdeki tanıklıkların, vuruş videolarının ve savaşı başlatan 7 Ekim katliamının yanına koyun. Bir halkı yok etmeye yönelik bir programı değil, şehirlerde saklanan silahlı bir örgüte karşı yürütülen bir harekâtı anlatıyor.

Sonuç

Soykırım niyet gerektirir. Terör örgütü Hamas niyetini tüzüğüne yazdı ve 7 Ekim'de ona göre davrandı. İsrail'i suçlayanlar Hamas'ın yönettiği Sağlık Bakanlığı'nın rakamlarını ve kelimeyi yeniden tanımlama talebini getiriyor. Sözleşme açısından bu ayrım davanın ta kendisi. Subayları izleyin, sonra suçlayanlardan niyeti göstermelerini isteyin.