طفل صغير يُستخدم غطاءً في طابور تفتيش بمدرسة

ضابط واحد، مدرسة واحدة، طفل واحد

ضابط ركن يقول إنه أمضى قرابة عامين داخل غزة، في كل القطاعات، يجلس أمام الكاميرا في الفيلم ويصف كيف تستخدم حماس المدنيين دروعًا بشرية. حالة واحدة لا تفارقه. تتعلق بطفل في الثالثة أو الرابعة من عمره.

نازا: القصة الحقيقية فيلم وثائقي إسرائيلي مدته 41 دقيقة، صدر في 30 سبتمبر 2026، من صنع روعي دانينو وأريئيل أفربوخ وحجاي غوتمان. يقوم على مقابلات مع قادة وضباط استخبارات، ولقطات قتالية، ومواد مضبوطة؛ يجلس الضباط وظهورهم إلى الكاميرا، ويُعرَّف بهم من خلال مناصبهم لا أسمائهم، وهذا الضابط واحد منهم. والفيلم الذي يردّ عليه هو NAZA ليوفال أبراهام وراحيل شور. وثّقت The Free Press أن NAZA عُرض لأول مرة في مهرجان البندقية السينمائي الدولي في 10 سبتمبر 2026، وفاز بجائزة لجنة التحكيم الخاصة، ويتكوّن من شهادات مجهولة عن الاستهداف الإسرائيلي في غزة؛ ووصفت The New York Times بدورها مقابلات مع ضباط استخبارات وجنود إسرائيليين مجهولي الهوية. هذا هو الفرق الحقيقي. لا أحد من الفيلمين يذكر أسماء ضباطه. الفيلم الآخر يطلب منك قبول اتهامات بسياسة استهداف على أساس الشهادات وحدها. أما فيلمنا فيضع على الشاشة منصب الضابط ومدة وجوده في الميدان، إلى جانب لقطات ووثائق يمكنك مقارنتها بكلامه. عبء الإثبات يقع على من يوجّه الاتهام. ونحن نقدّم الأدلة على أي حال.

الطفل في الطابور

في إحدى العمليات، يقول الضابط، أشارت المعلومات الاستخباراتية إلى وجود إرهابيين من النخبة داخل مدرسة تُستخدم ملجأً إنسانيًا. «النخبة» هو الاسم الذي تستخدمه إسرائيل لقوة حماس الخاصة؛ وقد حدّد الجيش الإسرائيلي قادة من النخبة بوصفهم مشاركين في المجازر في جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023. يقول إن القوات رأت رجلًا يحمل طفلًا في نحو الثالثة أو الرابعة، وقدّمته في الطابور بسبب الطفل. وكان الرجل، بحسب الضابط، إرهابيًا من حماس شارك في هجوم 7 أكتوبر. والطفل كان غطاءه. فصل الجنود الطفل عنه، وسلّموه لنساء قريبات، واعتقلوا الرجل.

فكّر فيما تتطلبه هذه الخطوة: إرهابي واثق من أن الجنود أمامه لن يخاطروا بطفل صغير. راهن على ضبطهم لأنفسهم. هذا هو الأسلوب كله.

القانون، وحماس بكلماتها

الحادثة شهادته. أما القاعدة التي تنتهكها فليست موضع خلاف. ينص البروتوكول الإضافي الأول، المادة 51(7)، كما تقتبسه مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، على أن وجود المدنيين أو تحركاتهم «لا يجوز أن يُستخدم لجعل نقاط أو مناطق معيّنة بمنأى عن العمليات العسكرية، ولا سيما في محاولات وقاية الأهداف العسكرية من الهجمات أو تغطية العمليات العسكرية أو تسهيلها أو إعاقتها». ويسجّل تقرير إسرائيل عن عملية غزة عام 2009 الحظر نفسه بوصفه قاعدة أساسية في القانون العرفي، ملزمة للدول والجهات من غير الدول على حد سواء. ويحمّل دليل قانون الحرب الصادر عن وزارة الدفاع الأمريكية، المستشهد به في تحليل FDD نفسه، مسؤولية إصابة الدروع البشرية للطرف الذي يستخدمها، وإن كان المهاجم قد يشاركه فيها إن لم يتخذ الاحتياطات الممكنة.

وقد قالتها حماس علنًا. يوثّق CAMERA أن فتحي حماد، عضو حماس في المجلس التشريعي الفلسطيني، قال عام 2008 إن العرب في غزة «صنعوا درعًا بشريًا من النساء والأطفال والشيوخ والمجاهدين في مواجهة آلة القصف الصهيونية». ويستشهد تقرير إسرائيل عن غزة عام 2009 بظهوره نفسه على قناة الأقصى في 29 فبراير 2008، ويصف لقطات إسرائيلية من تلك الحرب لمدنيين يتجمّعون على الأسطح بعد اتصالات التحذير، ولإرهابيين يتحركون بين الأطفال بعد إطلاق الصواريخ. طفل صغير في طابور تفتيش أسلوب مختلف عن حشد على سطح. والمنطق واحد: استغلال جيش ملزم، بالقانون وبمستشاريه القانونيين، بالامتناع عن إطلاق النار حين يكون مدني في الصورة.

مدارس وملابس ومواقع مدنية

قصة المدرسة التي يرويها الضابط تندرج ضمن سجل لا يعتمد عليه. في يناير 2024 قال الجيش الإسرائيلي إن جنودًا عثروا على بندقية مخبأة تحت سرير طفل، ونفق إرهابي قرب مدرسة، ومنصة إطلاق صواريخ قرب روضة أطفال في خان يونس. وجمعت UN Watch روايات للجيش الإسرائيلي من هذه الحرب عن إطلاق نار من مدارس، وأسلحة مخزّنة في مجمّعات مدرسية، وتصريح قائد لواء احتياط في يناير 2024 بأن أسلحة عُثر عليها في كل مدرسة ومسجد وروضة أطفال فتّشتها وحدته. ترفض حماس وبعض المنظمات الإنسانية ادعاء إسرائيل الأوسع بأن المدارس والمستشفيات حُوّلت بشكل منهجي إلى عقد قيادة. لاحظ موضوع خلافهم: الحجم والنية. لا ما إذا كانت أسلحة قد وُجدت في المدارس.

يقول الضابط إن إرهابيي حماس كان لديهم زي عسكري ولم يقاتلوا به. ارتدوا ملابس مدنية، أحيانًا بلا سترة، وتركوا الأسلحة في البيوت. وقد وصف معهد واشنطن النمط نفسه في زمن الحرب: إرهابيو كتائب عز الدين القسام الذين يظهرون بالزي المموّه في وقت السلم يرتدون في الحرب عادةً ملابس مدنية مع أسلحة مخفية. ويقول إن الإرهابيين استغلوا الكثافة المدنية والمواقع الإنسانية غطاءً. ويصف فتحة نفق تحت سرير رضيع، ومعدات قتالية في غرف الأطفال، ومدارس ومستشفيات استُخدمت مقرات. ويصف التنقل بسيارات مدنية أو سيرًا على الأقدام، وعربات عليها أكياس بدت كأكياس طحين وكانت تخفي أسلحة أو تبيّن أنها عبوات ناسفة؛ ويقول إن بعض الأكياس حملت شعار الأونروا. ويصف غرفة جلوس فيها أدبيات كراهية، منها «كفاحي»، ثم أسلحة، ثم فتحة نفق. ويقول إن الرهائن احتُجزوا وسط كثافة سكانية، وإن رهائن عادوا أكدوا ذلك.

نشر الجيش الإسرائيلي لقطات لفتحات أنفاق في بيوت مدنية ولمواقع قيادة تحت مدينة غزة، ووصفت FDD أنفاق حماس الممتدة تحت البنية التحتية المدنية. ويعامل ملخّص في Jewish Virtual Library لتقرير صادر عن جمعية هنري جاكسون عام 2025 شبكة الأنفاق، والقتال بملابس مدنية، والأصول العسكرية الموضوعة بين البيوت والمدارس والمستشفيات، بوصفها أجزاءً من أسلوب واحد في استخدام الدروع البشرية. وهذا يطابق رواية الضابط. لكنه لا يثبت وحده أي بيت أو مدرسة بعينها، ونحن لا ندّعي ذلك.

قواعد فتح النار

والآن الجانب الآخر من الخط. يقول إن مستشارين قانونيين موجودون على كل مستوى، والقاعدة بسيطة: إذا كان هناك شك، فلا إطلاق نار. ويقول إن ضربات كثيرة أُلغيت، حتى على إرهابيين مسلحين، من الجو وبالنيران المباشرة، لتجنّب إيذاء آخرين. ويقول إن الجيش الإسرائيلي لا يطلق النار على مدرسة يتجمّع فيها الناس، وإنه لا يتذكر خلال وجوده في غزة إطلاق نار على غير المتورطين. والمناطق التي قد يوجد فيها رهينة، كما يقول، كانت مناطق يُحظر فيها إطلاق النار أو الدخول حتى مع رؤية خلايا مسلحة من حماس، وأُبقي المدنيون في أماكنهم للسبب نفسه.

الرواية الإسرائيلية المنشورة لقواعدها بعد 7 أكتوبر 2023 أكثر رسمية. في ردّ قانوني نشرته Jewish Virtual Library، تقول إسرائيل إن الجيش الإسرائيلي أدمج قانون النزاعات المسلحة في العمليات عبر التدريب القانوني، والإجراءات، والمشورة القانونية المستمرة للقيادة، وآليات للتحقيق في المخالفات المزعومة، وإنه يطبّق مبادئ التمييز والاحتياط والتناسب في تنفيذ الهجمات. ويقول النص نفسه إن على القادة تقدير الضرر المدني المتوقع والميزة العسكرية بناءً على الوقائع كما فُهمت في حينها، وإن الهجوم الذي يسبب لاحقًا ضررًا عرضيًا أكبر من المتوقع لا يكون، بهذه النتيجة وحدها، غير قانوني. هذه قواعد اشتباك صارمة، وهي المعيار المعلن للجيش؛ والمعيار لا يثبت أن كل ضربة التزمت به. والآن انظر إلى ما يعتمد عليه المتّهِمون: أرقام وزارة الصحة التي تديرها حماس، والتي تشير FDD إلى أنها لا تفصل بين الإرهابيين والمدنيين في مجاميعها الرئيسية، في مقابل تقديرات إسرائيلية بأن نسبة كبيرة من القتلى كانوا إرهابيين. على أي رقم كنت ستبني حكمًا؟

الغذاء والمساعدات وما تحتمله مقابلة واحدة

يقول إنه لم يرَ مجاعة، ورأى طعامًا كثيرًا. ويقول إن حماس استولت على شاحنات المساعدات منذ اليوم الأول واستخدمت البضائع لتقوية نفسها، وإن إرهابيين وقفوا على الشاحنات وأبعدوا المدنيين، وإن بعض البضائع كانت سجائر وتبغ نرجيلة لا مواد غذائية أساسية.

هذه أرض متنازع عليها، والسجل يبيّن السبب. في يوليو 2025 أفادت CNN بمراجعة داخلية أجرتها USAID لحوادث أبلغ عنها شركاؤها، وجدت «لا مؤشر على أن هناك خسارة منهجية بسبب تدخل حماس أو سرقتها أو تحويلها». وفي أغسطس 2025 أفادت Washington Free Beacon بأن المفتش العام لـUSAID كان يجمع أدلة على استيلاء حماس على شاحنات المساعدات وتحويل البضائع، ويحقق في «ادعاءات ذات مصداقية بتدخل حماس وتحويلها وسرقتها». ثم أفادت Fox News لاحقًا بعمل المفتش العام نفسه، بما في ذلك ادعاءات بالتهريب عبر شحنات المساعدات. مراجعة لما اختار الشركاء الإبلاغ عنه شيء. وتحقيق مفتوح لمفتش عام شيء آخر. اقرأ الاثنين إلى جانب جندي كان هناك.

الإرهابي الذي يختبئ خلف طفل في الثالثة ليس حالة صعبة بالنسبة إلى الجندي الذي يواجهه. إنه الحجة ضد كل من يلوم ذلك الجندي. تروي حماس والمنظمات الإنسانية عددًا من هذه القصص بشكل مختلف؛ وهذا الضابط يروي قصته أمام الكاميرا. شاهد المقابلة كاملة في نازا: القصة الحقيقية، مجانًا عبر الإنترنت مع ترجمة إنجليزية، واحكم بنفسك.