نازا: القصة الحقيقية

فيلم وثائقي إسرائيلي مدته 41 دقيقة، يمكن مشاهدته مجانًا على هذا الموقع. يشرح قادة كبار في احتياط الجيش الإسرائيلي وضباط استخبارات خدموا في غزة كيف خيضت الحرب ولماذا، ويعرض الفيلم صورًا ولقطات ووثائق على الشاشة إلى جانب ما يقولونه. ليس اعتذارًا. إنه الدليل.

ثلاثة مواطنين عاديين: روعي دانينو وأريئيل أفربوخ وحجاي غوتمان. صنعوه وموّلوه بأنفسهم. لم تموّله أي حكومة أو جيش أو منظمة. تجد خلفياتهم في صفحة من نحن.

لا. صنع ثلاثة أفراد بصفتهم الخاصة فيلم نازا: القصة الحقيقية ودفعوا تكاليف إنتاجه من جيوبهم. لم نتلقَّ أي تمويل أو دعم إنتاجي من الحكومة أو الجيش أو أي جهة خارجية أخرى. ولم تكن الحكومة الإسرائيلية ولا الجيش الإسرائيلي على علم بأننا نصنع الفيلم حتى اكتمل.

استقلاليتنا واضحة. في المقابل، أثارت تقارير في جيروزاليم بوست تساؤلات حول الشراكة الطويلة بين مخرج NAZA يوفال أبراهام وأحمد النعوق، وحول ادعاءات تتعلق بصلات النعوق بحماس. تستحق مسائل الاستقلالية والانتماءات تدقيقًا متسقًا في كلا العملين.

شاركت السفارة الإسرائيلية في الولايات المتحدة الفيلم المكتمل بمبادرة منها، من دون علم مسبق منا أو تنسيق معنا. نعتقد أنها فعلت ذلك لأن قوة الفيلم تكمن في الحقيقة التي يكشفها بالأدلة القاطعة، ونرحّب بأن يشارك الأفراد والمؤسسات إنتاجنا المستقل كي يتمكن المشاهدون من فحص تلك الأدلة بأنفسهم.

لا دور له.

الأدلة البصرية هي جوهر الفرق بين الفيلمين الوثائقيين. نحدد الأدوار التي شغلها من أجرينا معهم المقابلات خلال الحرب، ونعرض شهاداتهم المباشرة إلى جانب توثيق بصري واسع، يشمل صورًا فوتوغرافية وتسجيلات كاميرات مثبتة على الجسم ولقطات من طائرات مسيّرة وطائرات أخرى وتحليلًا للتضاريس ولقطات حقيقية من قمرة القيادة تُظهر إلغاء ضربات لأن مدنيين كانوا في المكان. تمنح هذه المواد المشاهدين أدلة ملموسة يفحصونها إلى جانب الشهادات.

وُصفت هذه اللقطات بأنها "رُفعت عنها السرية". لكننا لم نحصل عليها بهذه الطريقة. لم نرفع السرية عن أي لقطات، ولم نتلقَّها من خلال أي ترتيب إنتاجي مع الجيش الإسرائيلي. بعض المواد التي لم تُنشر من قبل صوّرها الجنود الذين أدلوا بشهاداتهم وسلّموها إلينا مباشرة، بمعزل عن أي مشاركة مؤسسية من الجيش الإسرائيلي.

تقوم مصداقية الفيلم الوثائقي على مدى إقناعه في إثبات ادعاءاته. ماذا رأى كل شاهد بنفسه؟ ما الدور والمسؤولية اللذان تولاهما؟ والأهم: ما الأدلة الداعمة، إن وُجدت، التي تُعرض فعلًا على المشاهد، وماذا تُثبت؟

قد تكون حماية المصادر مشروعة. لكن إخفاء الهوية لا يمكن أن يحل محل الأدلة، والاتهامات الخطيرة تتطلب أكثر من "صدّقوني". نرحّب بالتدقيق في شهاداتنا ووثائقنا. ونتوقع أن يُطبَّق المعيار نفسه على NAZA.

لا. باستثناء المشاركة المستقلة على وسائل التواصل الاجتماعي، لم نتلقَّ أي مساعدة من الحكومة الإسرائيلية في التوزيع أو الترويج.

يرى البعض أن دراسة سلوك حماس لا تتناول القضايا التي يطرحها NAZA. نحن نرفض ذلك. سلوك حماس لا غنى عنه في أي دراسة جادة لسقوط ضحايا مدنيين في غزة. وأي رواية تتجاهل أساليب حماس المتعمدة في وضع المدنيين في خط النار تقدّم صورة مشوّهة. شاهد نازا: القصة الحقيقية لترى أساليب حماس بعينيك.

موقفنا واضح: يثبت نازا: القصة الحقيقية أن الممارسات الموثقة ليست مجرد حوادث فردية، بل أساليب حرب ممنهجة تضع المدنيين في خط النار وتمكّن حماس من استغلال معاناتهم وموتهم في الدعاية. يعرض الفيلم شهادات مباشرة وأدلة بصرية تدعم هذا الاستنتاج.

ماذا تكشف أولويات حماس حين يتخلى إرهابيوها عن زيّهم العسكري ويندسّون عمدًا بين المدنيين؟ فيلمنا يجيب عن هذا السؤال.

لم يُمنح الجيش الإسرائيلي فرصة للرد على ادعاءات NAZA المحددة قبل نشره الأول. يجب أن ينطبق المعيار الأساسي نفسه للصحافة المسؤولة على كلا الفيلمين.

شاهد الفيلمين، وافحص الأدلة البصرية التي يعرضها أحدهما ويفتقر إليها الآخر، واحكم بنفسك.

إنهم ضباط في الخدمة يشغلون مناصب استخباراتية وعملياتية، لذلك يحافظ الفيلم على سرية هوياتهم. يجلسون وظهورهم إلى الكاميرا، ويذكر الفيلم المنصب الذي شغله كل واحد منهم. ما تسمعه يرافقه ما تراه: اللقطات والوثائق معروضة على الشاشة.