Малыш как прикрытие в очереди на проверку в школе

Один офицер, одна школа, один ребёнок

Штабной офицер, который, по его словам, провёл почти два года внутри Газы, во всех секторах, сидит перед камерой в фильме и описывает, как ХАМАС использует гражданских как живой щит. Один случай не отпускает его. В нём участвует ребёнок трёх или четырёх лет.

«Наза: Настоящая история» — 41-минутный израильский документальный фильм, вышедший 30 сентября 2026 года. Его авторы — Рои Данино, Ариэль Авербух и Хагай Гутман. Фильм построен на интервью с командирами и офицерами разведки, боевых съёмках и захваченных материалах; офицеры сидят спиной к камере и обозначены по должности, а не по имени, и этот офицер тоже. Фильм, на который он отвечает, — NAZA Юваля Абрахама и Рахель Шор. The Free Press сообщила, что премьера NAZA состоялась на Венецианском международном кинофестивале 10 сентября 2026 года, что фильм получил специальный приз жюри и состоит из анонимных свидетельств об израильском выборе целей в Газе; The New York Times также описала интервью с неназванными израильскими офицерами разведки и солдатами. Вот настоящее различие. Ни один из фильмов не называет своих офицеров по имени. Другой фильм предлагает принять обвинения в политике выбора целей на одних лишь свидетельствах. Наш показывает на экране должность офицера и время, проведённое им на месте, рядом с кадрами и документами, по которым его слова можно проверить. Бремя доказательства лежит на обвинителе. Мы всё равно приносим доказательства.

Ребёнок в очереди

В одной операции, говорит офицер, разведка указывала, что в школе, служившей гуманитарным убежищем, находятся террористы «Нухбы». «Нухба» — так Израиль называет элитное подразделение ХАМАС; ЦАХАЛ установил, что командиры «Нухбы» участвовали в массовых убийствах на юге Израиля 7 октября 2023 года. По его словам, военные увидели мужчину, державшего ребёнка примерно трёх или четырёх лет, и из-за ребёнка пропустили мужчину вперёд в очереди. Мужчина, по словам офицера, был террористом ХАМАС, участвовавшим в нападении 7 октября. Ребёнок был его прикрытием. Солдаты забрали ребёнка, передали его женщинам поблизости и задержали мужчину.

Подумайте, чего требует такой ход: террорист должен быть уверен, что солдаты перед ним не станут рисковать малышом. Он сделал ставку на их сдержанность. В этом и состоит весь метод.

Право и ХАМАС его собственными словами

Сам эпизод — его свидетельство. Правило, которое он нарушает, не оспаривается. Дополнительный протокол I, статья 51(7), в цитате Фонда защиты демократий (Foundation for Defense of Democracies), гласит, что присутствие или передвижение гражданского населения «не должны использоваться для защиты определённых пунктов или районов от военных действий, в частности в попытках защитить военные объекты от нападения или прикрыть военные действия, содействовать им или препятствовать им». Доклад Израиля об операции в Газе 2009 года фиксирует тот же запрет как основное правило обычного права, обязательное как для государств, так и для негосударственных субъектов. Руководство Министерства обороны США по праву войны, на которое ссылается тот же анализ FDD, возлагает ответственность за вред живому щиту на сторону, которая его использует, хотя нападающая сторона может разделить её, если не приняла осуществимых мер предосторожности.

ХАМАС говорил об этом открыто. CAMERA фиксирует, что в 2008 году Фатхи Хаммад, член ХАМАС в Палестинском законодательном совете, заявил, что арабы Газы «создали живой щит из женщин, детей, стариков и борцов джихада против сионистской машины бомбардировок». Доклад Израиля о Газе 2009 года ссылается на то же выступление на канале Al-Aqsa TV 29 февраля 2008 года и описывает израильские съёмки той войны: гражданские собираются на крышах после предупредительных звонков, а террористы после запуска ракет передвигаются среди детей. Малыш в очереди на проверку — иной приём, чем толпа на крыше. Логика та же: воспользоваться армией, которая по закону и по требованию собственных юристов обязана не стрелять, когда в кадре гражданский.

Школы, одежда и гражданские объекты

История офицера о школе вписывается в хронику, которая от него не зависит. В январе 2024 года ЦАХАЛ сообщил, что в Хан-Юнисе солдаты нашли винтовку, спрятанную под детской кроватью, террористический тоннель возле школы и ракетную установку возле детского сада. UN Watch собрал сообщения ЦАХАЛа из этой войны о стрельбе из школ, об оружии на территории школ и заявление командира резервной бригады от января 2024 года о том, что оружие находили в каждой школе, мечети и каждом детском саду, которые обыскивало его подразделение. ХАМАС и некоторые гуманитарные организации отвергают более широкое утверждение Израиля о том, что школы и больницы систематически превращались в командные узлы. Обратите внимание, о чём они спорят: о масштабе и умысле. Не о том, находили ли в школах оружие.

Офицер говорит, что у террористов ХАМАС была форма, но воевали они не в ней. Они носили гражданскую одежду, иногда без жилета, а оружие оставляли в домах. The Washington Institute описывал ту же военную практику: террористы бригад Изз ад-Дина аль-Кассама, которые в мирное время появляются в камуфляже, на войне обычно одеты в гражданское, а оружие у них спрятано. По его словам, террористы использовали плотность гражданского населения и гуманитарные объекты как прикрытие. Он описывает шахту тоннеля под кроваткой младенца, боевое снаряжение в детских комнатах, школы и больницы, служившие штабами. Он описывает передвижение в гражданских машинах или пешком и тележки с мешками, похожими на мешки с мукой, в которых было спрятано оружие или которые оказывались взрывными зарядами; на некоторых мешках, по его словам, были логотипы UNRWA. Он описывает гостиную с литературой ненависти, среди которой была «Майн кампф», затем оружие, затем шахту тоннеля. Он говорит, что заложников держали внутри густонаселённых районов и что вернувшиеся заложники это подтвердили.

ЦАХАЛ опубликовал кадры шахт тоннелей в жилых домах и командных пунктов под городом Газа, а FDD описывал тоннели ХАМАС, проходящие под гражданской инфраструктурой. В кратком изложении доклада Henry Jackson Society 2025 года, опубликованном Jewish Virtual Library, сеть тоннелей, бои в гражданской одежде и военные объекты среди домов, школ и больниц рассматриваются как части единого метода живого щита. Это совпадает с рассказом офицера. Само по себе это не доказывает ничего о конкретном доме или школе, и мы этого не утверждаем.

Правила открытия огня

Теперь другая сторона черты. Он говорит, что военные юристы есть на каждом уровне, а правило простое: если есть сомнение, выстрела нет. По его словам, многие удары отменялись, в том числе по вооружённым террористам, и с воздуха, и при огне прямой наводкой, чтобы не причинить вреда другим. Он говорит, что ЦАХАЛ не стреляет по школе, где собрались люди, и что за время, проведённое в Газе, он не помнит огня по непричастным. Районы, где мог находиться заложник, по его словам, были зонами запрета огня или запрета входа, даже когда в поле зрения были вооружённые ячейки ХАМАС, и по той же причине гражданских оставляли на месте.

Опубликованное Израилем описание своих правил после 7 октября 2023 года более формально. В правовом ответе, воспроизведённом Jewish Virtual Library, Израиль заявляет, что ЦАХАЛ встроил право вооружённых конфликтов в проведение операций через юридическую подготовку, процедуры, постоянные юридические консультации командования и механизмы расследования предполагаемых нарушений и что он применяет принципы различия, мер предосторожности и соразмерности при нанесении ударов. В том же тексте сказано, что командиры обязаны оценивать ожидаемый вред гражданским и военное преимущество исходя из фактов, как они понимались в тот момент, и что удар, который впоследствии причинил больший сопутствующий ущерб, чем ожидалось, не становится незаконным только из-за этого результата. Это строгие правила ведения боя, и это заявленный армией стандарт; стандарт не доказывает, что ему соответствовал каждый удар. Теперь посмотрите, на что опираются обвинители: на данные Министерства здравоохранения, подконтрольного ХАМАС, которые, как отмечает FDD, в итоговых цифрах не отделяют террористов от гражданских, в сравнении с израильскими оценками, согласно которым значительная доля погибших были террористами. На каком числе вы построили бы приговор?

Еда, помощь и что способно выдержать одно интервью

Он говорит, что голода он не видел, а еды видел много. Он говорит, что ХАМАС захватывал грузовики с помощью с первого дня и использовал товары для собственного укрепления, что террористы стояли на грузовиках и не подпускали гражданских и что частью грузов были сигареты и табак для кальяна, а не основные продукты.

Это спорная территория, и хроника показывает почему. В июле 2025 года CNN сообщила о внутреннем обзоре USAID по инцидентам, о которых сообщали партнёры, где не было найдено «никаких признаков систематических потерь из-за вмешательства ХАМАС, кражи или перенаправления». В августе 2025 года Washington Free Beacon сообщил, что генеральный инспектор USAID собирает доказательства того, что ХАМАС захватывал грузовики с помощью и перенаправлял грузы, и расследует «достоверные обвинения во вмешательстве ХАМАС, перенаправлении и краже». Позже Fox News сообщил о той же работе генерального инспектора, включая обвинения в контрабанде через гуманитарные поставки. Обзор того, о чём партнёры решили сообщить, — одно. Открытое расследование генерального инспектора — другое. Прочитайте и то и другое рядом со словами солдата, который там был.

Террорист, прячущийся за трёхлетним ребёнком, — не трудный случай для солдата, который стоит перед ним. Он — довод против всех, кто обвиняет этого солдата. ХАМАС и гуманитарные организации рассказывают некоторые из этих историй иначе; этот офицер рассказывает свою перед камерой. Посмотрите полное интервью в фильме «Наза: Настоящая история», бесплатно онлайн, с английскими субтитрами, и судите сами.