학교 검문 줄에서 엄폐물로 붙잡힌 어린아이

한 장교, 한 학교, 한 아이

가자 안에서 거의 2년을, 모든 구역에서 보냈다고 말하는 한 참모 장교가 영화에서 카메라 앞에 앉아 하마스가 민간인을 어떻게 인간 방패로 쓰는지 설명한다. 그의 기억에 남은 사례가 하나 있다. 서너 살 아이가 얽힌 일이다.

나자: 진짜 이야기는 로이 다니노, 아리엘 아베르부흐, 하가이 구트만이 만들어 2026년 9월 30일에 공개한 41분짜리 이스라엘 다큐멘터리다. 지휘관과 정보 장교 인터뷰, 전투 영상, 노획 자료로 이루어져 있다. 장교들은 카메라를 등지고 앉으며 이름이 아니라 직책으로 소개되는데, 이 장교도 그중 한 명이다. 이 영화가 응답하는 영화는 유발 아브라함과 라헬 쇼르의 NAZA다. The Free Press는 NAZA가 2026년 9월 10일 베네치아 국제 영화제에서 첫 상영되어 특별심사위원상을 받았으며, 가자에서의 이스라엘의 표적 선정에 관한 익명 증언으로 이루어져 있다고 기록했다. The New York Times도 신원이 밝혀지지 않은 이스라엘 정보 장교와 군인들과의 인터뷰라고 묘사했다. 진짜 차이는 여기에 있다. 두 영화 모두 장교의 이름을 밝히지 않는다. 다른 영화는 표적 선정 정책에 대한 고발을 증언만으로 받아들이라고 요구한다. 우리 영화는 장교의 직책과 현장에서 보낸 시간을, 그의 말과 대조해 확인할 수 있는 영상 및 문서와 함께 화면에 보여 준다. 입증 책임은 고발하는 쪽에 있다. 그래도 우리는 증거를 가져온다.

줄 속의 아이

장교에 따르면, 한 작전에서 인도주의적 대피소로 쓰이던 학교 안에 누크바 테러리스트들이 있다는 정보가 들어왔다. 누크바는 이스라엘이 하마스의 정예 부대를 부르는 이름이다. IDF는 누크바 지휘관들이 2023년 10월 7일 이스라엘 남부 학살에 가담했다고 밝혔다. 그는 병력이 서너 살쯤 된 아이를 안고 있는 남자를 보았고, 아이 때문에 그 남자를 줄 앞쪽으로 보냈다고 말한다. 장교에 따르면 그 남자는 10월 7일 공격에 가담한 하마스 테러리스트였다. 아이는 그의 엄폐물이었다. 군인들은 아이를 떼어 내 근처에 있던 여성들에게 넘기고 남자를 구금했다.

그런 수가 무엇을 전제하는지 생각해 보라. 자기 앞의 군인들이 어린아이를 위험에 빠뜨리지 않으리라 확신하는 테러리스트. 그는 군인들의 자제에 걸었다. 그것이 그들의 방식 전부다.

법, 그리고 하마스 자신의 말

이 사건은 그의 증언이다. 그것이 어기는 규칙은 논란의 대상이 아니다. 민주주의수호재단(FDD)이 인용한 제1추가의정서 제51조 제7항은 민간인의 존재나 이동이 “특정 지점이나 지역을 군사 작전으로부터 면제되게 하는 데, 특히 군사 목표물을 공격으로부터 엄폐하거나 군사 작전을 엄폐·지원·방해하려는 시도에 이용되어서는 안 된다”고 규정한다. 이스라엘의 2009년 가자 작전 보고서는 같은 금지를 국가와 비국가 행위자 모두를 구속하는 관습법의 핵심 규칙으로 기록한다. 같은 FDD 분석에서 인용된 미국 국방부 전쟁법 교범은 인간 방패가 입은 피해의 책임을 그들을 이용한 쪽에 두되, 공격하는 쪽이 실행 가능한 예방 조치를 취하지 않았다면 책임을 나눠 질 수 있다고 본다.

하마스는 이를 공공연히 말해 왔다. CAMERA에 따르면 2008년 팔레스타인 입법회 소속 하마스 의원 파티 함마드는 가자지구 아랍인들이 “시온주의 폭격 기계에 맞서 여성, 어린이, 노인, 지하드 전사들로 인간 방패를 만들었다”고 말했다. 이스라엘의 2009년 가자 보고서는 2008년 2월 29일 알아크사 TV의 같은 출연 장면을 인용하고, 그 전쟁 당시 경고 전화 뒤 옥상에 모여드는 민간인들과 로켓을 발사한 뒤 아이들 사이로 움직이는 테러리스트들을 담은 이스라엘 측 영상을 설명한다. 검문 줄 속의 어린아이는 옥상의 군중과는 다른 기법이다. 논리는 같다. 법과 자체 법률가들에 의해 화면에 민간인이 있으면 사격을 멈추도록 묶인 군대를 이용하는 것이다.

학교, 옷, 민간 시설

학교에 관한 장교의 이야기는 그에게 기대지 않는 기록 속에 놓여 있다. 2024년 1월 IDF는 군인들이 칸유니스에서 아이 침대 밑에 숨겨진 소총, 학교 근처의 테러 터널, 유치원 근처의 로켓 발사기를 발견했다고 밝혔다. UN Watch는 이번 전쟁에서 학교에서의 사격, 학교 부지에 보관된 무기에 관한 IDF의 설명과 함께, 자기 부대가 수색한 모든 학교, 모스크, 유치원에서 무기가 발견되었다는 한 예비군 여단장의 2024년 1월 발언을 정리했다. 하마스와 일부 인도주의 단체는 학교와 병원이 체계적으로 지휘 거점으로 바뀌었다는 이스라엘의 더 넓은 주장을 부인한다. 그들이 무엇을 두고 다투는지 보라. 규모와 의도다. 학교에서 무기가 발견되었는지 여부가 아니다.

장교는 하마스 테러리스트들에게 군복이 있었지만 군복을 입고 싸우지 않았다고 말한다. 그들은 민간인 복장을 했고, 때로는 조끼도 입지 않았으며, 무기를 집 안에 두었다. 워싱턴근동정책연구소(The Washington Institute)도 같은 전시 양상을 설명했다. 평시에는 위장복 차림으로 나타나는 이즈 앗딘 알카삼의 테러리스트들이 전시에는 대개 무기를 숨긴 채 민간인 복장을 한다는 것이다. 그는 테러리스트들이 민간인 밀집과 인도주의 시설을 엄폐물로 썼다고 말한다. 그는 아기 침대 밑의 터널 수직갱, 아이 방에 있던 전투 장비, 사령부로 쓰인 학교와 병원을 이야기한다. 민간인 차량이나 도보로 이동한 일, 그리고 밀가루처럼 보이지만 무기를 숨기고 있었거나 폭발물로 드러난 자루를 실은 수레를 이야기한다. 그에 따르면 일부 자루에는 UNRWA 로고가 찍혀 있었다. 그는 《나의 투쟁》을 비롯한 혐오 서적이 있던 거실, 그다음 무기, 그다음 터널 수직갱을 이야기한다. 인질들이 밀집한 주민들 속에 붙잡혀 있었고, 돌아온 인질들이 이를 확인했다고 그는 말한다.

IDF는 민간 주택 안의 터널 수직갱과 가자시티 지하의 지휘 거점을 담은 영상을 공개했고, FDD는 민간 기반 시설 아래로 뻗은 하마스 터널을 설명했다. 헨리 잭슨 협회의 2025년 보고서를 정리한 Jewish Virtual Library의 요약은 터널망, 민간인 복장의 전투, 그리고 주택, 학교, 병원 사이에 배치된 군사 자산을 하나의 인간 방패 방식의 일부로 다룬다. 이는 장교의 증언과 일치한다. 그렇다고 이것만으로 어느 한 집이나 학교를 입증하지는 않으며, 우리도 그렇다고 주장하지 않는다.

사격 개시 규칙

이제 선의 반대편이다. 그는 모든 단계에 법무 장교가 있고 규칙은 단순하다고 말한다. 의심이 있으면 쏘지 않는다. 그는 다른 사람이 다치지 않도록 공중에서든 직접 사격에서든, 무장한 테러리스트를 상대로 한 것까지 많은 타격이 취소되었다고 말한다. IDF는 사람들이 모여 있는 학교에 사격하지 않으며, 자신이 가자에 있는 동안 무관한 사람들에게 사격한 일은 기억나지 않는다고 그는 말한다. 그에 따르면 인질이 있을 가능성이 있는 지역은 무장한 하마스 세포가 눈앞에 보여도 사격 금지 또는 진입 금지 구역이었고, 같은 이유로 민간인들은 그 자리에 머물게 했다.

2023년 10월 7일 이후의 규칙에 관해 이스라엘이 공개한 설명은 더 공식적이다. Jewish Virtual Library에 실린 법적 답변에서 이스라엘은 IDF가 법률 교육, 절차, 지휘부에 대한 상시 법률 자문, 위법 행위 의혹을 조사하는 제도를 통해 무력 분쟁법을 작전에 반영해 왔으며, 공격을 수행할 때 구분, 예방 조치, 비례의 원칙을 적용한다고 밝힌다. 같은 문서는 지휘관이 그 시점에 파악한 사실을 바탕으로 예상되는 민간인 피해와 군사적 이익을 판단해야 하며, 나중에 예상보다 큰 부수적 피해를 낳은 공격이라도 그 결과만으로 불법이 되지는 않는다고 말한다. 이것이 엄격한 교전 수칙이며, 군이 밝힌 기준이다. 기준이 있다고 해서 모든 타격이 그 기준을 지켰다는 증거가 되지는 않는다. 이제 고발하는 쪽이 무엇에 기대는지 보라. 하마스가 운영하는 보건부의 수치인데, FDD에 따르면 이 수치는 총계에서 테러리스트와 민간인을 구분하지 않는다. 그리고 사망자 중 상당수가 테러리스트였다는 이스라엘의 추정이 있다. 당신이라면 어느 숫자 위에 판결을 세우겠는가?

식량, 구호, 그리고 인터뷰 하나가 감당할 수 있는 것

그는 기근을 보지 못했고 식량을 많이 보았다고 말한다. 그는 하마스가 첫날부터 구호 트럭을 빼앗았고 그 물자로 세력을 키웠으며, 테러리스트들이 트럭 위에 서서 민간인을 쫓아냈고, 일부 물자는 주식이 아니라 담배와 물담배용 담배였다고 말한다.

이 부분은 논쟁이 있는 영역이며, 기록은 그 이유를 보여 준다. 2025년 7월 CNN은 협력 기관이 보고한 사건들에 대한 USAID 내부 검토가 “하마스의 개입, 절도, 전용으로 인한 체계적 손실이 있었다는 징후는 없다”고 결론지었다고 보도했다. 2025년 8월 Washington Free Beacon은 USAID 감찰관이 하마스가 구호 트럭을 장악하고 물자를 전용한 증거를 모으고 있으며 “하마스의 개입, 전용, 절도에 관한 신빙성 있는 의혹”을 조사하고 있다고 보도했다. Fox News도 이후 구호 물자를 통한 밀수 의혹을 포함해 같은 감찰관의 조사를 보도했다. 협력 기관이 보고하기로 한 내용을 검토한 것과 감찰관이 진행 중인 조사는 다르다. 둘 다를 그 자리에 있었던 군인의 말과 나란히 놓고 읽어 보라.

세 살 아이 뒤에 숨는 테러리스트는 그와 마주한 군인에게 어려운 사례가 아니다. 그는 그 군인을 비난하는 모든 이들에 대한 반증이다. 하마스와 인도주의 단체들은 이 이야기들 가운데 여럿을 다르게 전한다. 이 장교는 카메라 앞에서 자신의 이야기를 한다. 나자: 진짜 이야기에서 인터뷰 전체를 영어 자막과 함께 온라인으로 무료로 보고, 직접 판단하라.