Een peuter als dekking in een controlerij bij een school

Eén officier, één school, één kind

Een stafofficier die zegt dat hij bijna twee jaar in Gaza doorbracht, in elke sector, zit voor de camera in de film en beschrijft hoe Hamas burgers als menselijk schild gebruikt. Eén geval laat hem niet los. Het gaat om een kind van drie of vier.

Naza: Het ware verhaal is een Israëlische documentaire van 41 minuten, op 30 september 2026 uitgebracht door Roi Danino, Ariel Averbuch en Hagay Gutman. De film is opgebouwd uit interviews met commandanten en inlichtingenofficieren, gevechtsbeelden en buitgemaakt materiaal; de officieren zitten met hun rug naar de camera en worden aangeduid met hun functie, niet met hun naam, deze officier ook. De film waarop hij antwoordt, is NAZA van Yuval Abraham en Rachel Szor. The Free Press noteerde dat NAZA op 10 september 2026 in première ging op het Internationaal Filmfestival van Venetië, de Speciale Juryprijs won en bestaat uit anonieme getuigenissen over Israëlische doelbepaling in Gaza; The New York Times beschreef eveneens interviews met niet-geïdentificeerde Israëlische inlichtingenofficieren en soldaten. Dat is het echte verschil. Geen van beide films noemt zijn officieren bij naam. De andere film vraagt je beschuldigingen over een doelbepalingsbeleid te aanvaarden op basis van getuigenissen alleen. De onze brengt de functie van een officier en zijn tijd op de grond in beeld, naast beelden en documenten waaraan je hem kunt toetsen. De bewijslast ligt bij de aanklager. Wij leveren het bewijs toch.

Het kind in de rij

Bij één operatie, zegt de officier, wezen inlichtingen erop dat Nukhba-terroristen zich in een school bevonden die als humanitaire schuilplaats werd gebruikt. Nukhba is de naam die Israël gebruikt voor de elite-eenheid van Hamas; de IDF heeft Nukhba-commandanten geïdentificeerd als deelnemers aan de bloedbaden in het zuiden van Israël op 7 oktober 2023. De troepen zagen een man met een kind van ongeveer drie of vier, zegt hij, en lieten de man vanwege het kind vooraan in de rij komen. De man was volgens de officier een Hamas-terrorist die aan de aanval van 7 oktober had deelgenomen. Het kind was zijn dekking. Soldaten haalden het kind bij hem weg, gaven het aan vrouwen in de buurt en hielden de man aan.

Denk na over wat die zet vereist: een terrorist die er zeker van is dat de soldaten tegenover hem geen peuter in gevaar zullen brengen. Hij gokte op hun terughoudendheid. Dat is de hele methode.

Het recht, en Hamas in zijn eigen woorden

Het voorval is zijn getuigenis. De regel die erdoor wordt geschonden, staat niet ter discussie. Aanvullend Protocol I, artikel 51(7), zoals geciteerd door de Foundation for Defense of Democracies, zegt dat de aanwezigheid of verplaatsingen van burgers „niet mogen worden gebruikt om bepaalde punten of gebieden te vrijwaren van militaire operaties, in het bijzonder in pogingen om militaire doelen tegen aanvallen af te schermen of om militaire operaties af te schermen, te bevorderen of te belemmeren.” Het Israëlische rapport over de Gaza-operatie van 2009 noemt hetzelfde verbod een kernregel van het gewoonterecht, bindend voor staten en niet-statelijke actoren. Het Law of War Manual van het Amerikaanse ministerie van Defensie, aangehaald in dezelfde FDD-analyse, legt de verantwoordelijkheid voor letsel aan menselijke schilden bij de partij die ze gebruikt, al kan de aanvaller die delen als hij geen uitvoerbare voorzorgsmaatregelen neemt.

Hamas heeft het openlijk gezegd. CAMERA noteert dat Fathi Hammad, Hamas-lid van de Palestijnse Wetgevende Raad, in 2008 zei dat de Arabieren in Gaza „een menselijk schild van vrouwen, kinderen, ouderen en de jihadstrijders hadden gevormd tegen de zionistische bombardementsmachine.” Het Israëlische Gaza-rapport van 2009 haalt hetzelfde optreden op Al-Aqsa TV van 29 februari 2008 aan en beschrijft Israëlische beelden uit die oorlog van burgers die zich na waarschuwingsoproepen op daken verzamelden, en van terroristen die zich na het afvuren van raketten tussen kinderen bewogen. Een peuter in een controlerij is een andere techniek dan een menigte op een dak. De logica is dezelfde: misbruik maken van een leger dat door het recht en door zijn eigen juristen gebonden is het vuur in te houden wanneer er een burger in beeld is.

Scholen, kleding en burgerlocaties

Het schoolverhaal van de officier staat in een dossier dat niet van hem afhangt. In januari 2024 meldde de IDF dat soldaten in Khan Younis een geweer verstopt onder een kinderbed vonden, een terreurtunnel bij een school en een raketwerper bij een kleuterschool. UN Watch heeft verslagen van de IDF uit deze oorlog verzameld over vuur vanuit scholen, wapens opgeslagen op schoolterreinen, en de verklaring van een commandant van een reservebrigade in januari 2024 dat in elke school, moskee en kleuterschool die zijn eenheid doorzocht wapens werden gevonden. Hamas en sommige humanitaire organisaties verwerpen de bredere Israëlische bewering dat scholen en ziekenhuizen stelselmatig tot commandoknooppunten werden omgevormd. Let op waarover ze twisten: omvang en opzet. Niet over de vraag of er wapens in scholen werden gevonden.

De officier zegt dat Hamas-terroristen uniformen hadden en er niet in vochten. Ze droegen burgerkleding, soms zonder vest, en lieten wapens in huizen achter. Het Washington Institute heeft hetzelfde patroon in oorlogstijd beschreven: terroristen van de Izz al-Din al-Qassam-brigades die in vredestijd in camouflage verschijnen, zijn in oorlog doorgaans gekleed in burgerkleding, met verborgen wapens. Hij zegt dat terroristen de dichte burgerbevolking en humanitaire locaties als dekking gebruikten. Hij beschrijft een tunnelschacht onder het bedje van een baby, gevechtsuitrusting in kinderkamers, en scholen en ziekenhuizen die als hoofdkwartier dienden. Hij beschrijft verplaatsingen in burgerauto's of te voet, en karren met zakken die op meel leken maar wapens verborgen of explosieven bleken te zijn; sommige zakken, zegt hij, droegen het logo van UNRWA. Hij beschrijft een woonkamer met haatliteratuur, waaronder Mein Kampf, daarna wapens, daarna een tunnelschacht. Hij zegt dat gijzelaars midden in een dichte bevolking werden vastgehouden, en dat teruggekeerde gijzelaars dat bevestigden.

De IDF heeft beelden gepubliceerd van tunnelschachten in burgerwoningen en van commandoposten onder Gaza-Stad, en FDD heeft beschreven hoe tunnels van Hamas onder burgerinfrastructuur doorlopen. Een samenvatting door de Jewish Virtual Library van een rapport van de Henry Jackson Society uit 2025 behandelt het tunnelnetwerk, het vechten in burgerkleding en militaire middelen tussen huizen, scholen en ziekenhuizen als onderdelen van één methode van menselijke schilden. Dat komt overeen met het verslag van de officier. Het bewijst op zichzelf geen enkel afzonderlijk huis of afzonderlijke school, en dat beweren wij ook niet.

Regels voor het openen van vuur

Nu de andere kant van de rij. Hij zegt dat er op elk niveau juridisch officieren zitten en dat de regel eenvoudig is: bij twijfel wordt er niet geschoten. Hij zegt dat veel aanvallen werden afgeblazen, ook op gewapende terroristen, vanuit de lucht en bij direct vuur, om anderen niet te raken. Hij zegt dat de IDF niet vuurt op een school waar mensen bijeen zijn, en dat hij zich uit zijn tijd in Gaza geen vuur op niet-betrokkenen herinnert. Gebieden met een mogelijke gijzelaar, zegt hij, waren zones waar niet geschoten of niet binnengegaan mocht worden, zelfs met gewapende Hamas-cellen in zicht, en burgers werden om dezelfde reden ter plaatse gehouden.

Het gepubliceerde Israëlische verslag van de regels na 7 oktober 2023 is formeler. In een juridische reactie die door de Jewish Virtual Library is overgenomen, stelt Israël dat de IDF het recht van de gewapende strijd in de operaties heeft verankerd via juridische training, procedures, doorlopend juridisch advies aan het commando en mechanismen om vermeend wangedrag te onderzoeken, en dat zij onderscheid, voorzorg en proportionaliteit toepast bij het uitvoeren van aanvallen. Dezelfde tekst zegt dat commandanten de verwachte schade aan burgers en het militaire voordeel moeten beoordelen op basis van de feiten zoals die op dat moment werden begrepen, en dat een aanval die later meer bijkomende schade veroorzaakt dan verwacht, alleen door dat resultaat nog niet onrechtmatig is. Dat zijn strikte geweldsinstructies, en het is de verklaarde norm van het leger; een norm bewijst niet dat elke aanval eraan voldeed. Kijk nu waarop de aanklagers rekenen: de cijfers van het door Hamas geleide ministerie van Volksgezondheid, die volgens FDD in hun hoofdtotalen geen onderscheid maken tussen terroristen en burgers, tegenover Israëlische schattingen dat een groot deel van de doden terroristen waren. Op welk getal zou jij een oordeel bouwen?

Voedsel, hulp en wat één interview kan dragen

Hij zegt dat hij geen hongersnood zag en veel voedsel zag. Hij zegt dat Hamas vanaf de eerste dag hulpvrachtwagens in beslag nam en de goederen gebruikte om zichzelf te versterken, dat terroristen op vrachtwagens stonden en burgers op afstand hielden, en dat sommige goederen sigaretten en waterpijptabak waren in plaats van basisvoedsel.

Dat is omstreden terrein, en het dossier laat zien waarom. In juli 2025 berichtte CNN over een interne USAID-evaluatie van door partners gemelde incidenten, die „geen aanwijzing vond dat er sprake was van systematisch verlies door inmenging, diefstal of wegsluizen door Hamas.” In augustus 2025 meldde de Washington Free Beacon dat de inspecteur-generaal van USAID bewijs verzamelde dat Hamas hulpvrachtwagens vorderde en goederen wegsluisde, en „geloofwaardige beschuldigingen van inmenging, wegsluizen en diefstal door Hamas” onderzocht. Fox News berichtte later over hetzelfde werk van de inspecteur-generaal, inclusief beschuldigingen van smokkel via hulpzendingen. Een evaluatie van wat partners kozen te melden is één ding. Een lopend onderzoek van een inspecteur-generaal is iets anders. Lees beide naast een soldaat die erbij was.

Een terrorist die zich achter een driejarige verschuilt, is geen moeilijk geval voor de soldaat tegenover hem. Hij is het bewijs tegen iedereen die die soldaat de schuld geeft. Hamas en humanitaire organisaties vertellen een aantal van deze verhalen anders; deze officier vertelt het zijne voor de camera. Bekijk het volledige interview in Naza: Het ware verhaal, gratis online met Engelse ondertitels, en oordeel zelf.