Trẻ nhỏ bị ôm làm lá chắn trong hàng chờ kiểm tra tại trường học

Một sĩ quan, một ngôi trường, một đứa trẻ

Một sĩ quan tham mưu nói rằng ông đã ở Gaza gần hai năm, có mặt tại mọi khu vực. Ngồi trước máy quay trong bộ phim, ông kể lại cách Hamas dùng thường dân làm lá chắn sống. Có một trường hợp khiến ông nhớ mãi. Đó là chuyện về một đứa trẻ mới ba, bốn tuổi.

Naza: Câu chuyện có thật là phim tài liệu Israel dài 41 phút, do Roi Danino, Ariel Averbuch và Hagay Gutman phát hành ngày 20 tháng 9 năm 2026. Phim được xây dựng từ các cuộc phỏng vấn chỉ huy và sĩ quan tình báo, hình ảnh chiến đấu cùng tài liệu thu giữ được; các sĩ quan ngồi quay lưng về phía máy quay và được giới thiệu bằng chức trách thay vì tên, trong đó có vị sĩ quan này. Bộ phim mà tác phẩm này đáp lại là NAZA của Yuval Abraham và Rachel Szor. The Free Press ghi nhận rằng NAZA công chiếu tại Liên hoan phim quốc tế Venice ngày 10 tháng 9 năm 2026, đoạt Giải đặc biệt của Ban giám khảo và gồm những lời chứng ẩn danh về cách Israel lựa chọn mục tiêu ở Gaza; The New York Times cũng mô tả các cuộc phỏng vấn với những sĩ quan tình báo và binh sĩ Israel không được tiết lộ danh tính. Khác biệt thực sự nằm ở đây. Cả hai phim đều không nêu tên các sĩ quan. Bộ phim kia yêu cầu bạn chấp nhận những cáo buộc về chính sách lựa chọn mục tiêu chỉ dựa vào lời chứng. Phim của chúng tôi đưa chức trách và thời gian thực địa của sĩ quan lên màn ảnh, bên cạnh những thước phim và tài liệu mà bạn có thể dùng để đối chiếu lời ông nói. Trách nhiệm chứng minh thuộc về bên cáo buộc. Dù vậy, chúng tôi vẫn đưa ra bằng chứng.

Đứa trẻ trong hàng chờ

Theo lời sĩ quan, trong một chiến dịch, thông tin tình báo cho thấy các phần tử khủng bố Nukhba đang ở trong một ngôi trường được dùng làm nơi trú ẩn nhân đạo. Nukhba là tên Israel dùng để gọi lực lượng tinh nhuệ của Hamas; IDF đã xác định các chỉ huy Nukhba có tham gia những vụ thảm sát ở miền nam Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023. Ông kể rằng lực lượng tại đó thấy một người đàn ông ôm đứa trẻ chừng ba, bốn tuổi và vì đứa trẻ nên đã đưa người này lên phía trước hàng chờ. Theo sĩ quan, người đàn ông đó là một tên khủng bố Hamas từng tham gia cuộc tấn công ngày 7 tháng 10. Đứa trẻ là lá chắn của hắn. Binh sĩ tách đứa trẻ khỏi hắn, giao cho những phụ nữ gần đó rồi bắt giữ người đàn ông.

Hãy nghĩ xem điều gì khiến hắn dám làm vậy: tên khủng bố phải tin chắc rằng những binh sĩ trước mặt sẽ không mạo hiểm tính mạng một đứa trẻ nhỏ. Hắn đặt cược vào sự kiềm chế của họ. Toàn bộ thủ đoạn chỉ có thế.

Luật pháp và chính lời Hamas

Vụ việc trên là lời chứng của ông. Còn quy tắc mà hành vi đó vi phạm thì không có gì phải bàn cãi. Điều 51(7) Nghị định thư bổ sung I, theo trích dẫn của Foundation for Defense of Democracies, quy định rằng sự hiện diện hoặc di chuyển của thường dân “không được dùng để khiến một số địa điểm hoặc khu vực nhất định được miễn trừ khỏi các hoạt động quân sự, đặc biệt là nhằm che chắn các mục tiêu quân sự khỏi bị tấn công hoặc để che chắn, tạo thuận lợi hay cản trở các hoạt động quân sự”. Báo cáo của Israel về chiến dịch tại Gaza năm 2009 ghi nhận cùng lệnh cấm đó là một quy tắc cốt lõi của luật tập quán quốc tế, có giá trị ràng buộc với cả các quốc gia lẫn các chủ thể phi nhà nước. Sổ tay Luật chiến tranh của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, được dẫn trong cùng bài phân tích của FDD, quy trách nhiệm về thương tổn của những người bị dùng làm lá chắn sống cho bên sử dụng họ, dù bên tấn công cũng có thể phải chịu một phần trách nhiệm nếu không thực hiện các biện pháp phòng ngừa khả thi.

Hamas đã công khai nói như vậy. CAMERA ghi nhận rằng vào năm 2008, Fathi Hammad, một thành viên Hamas trong Hội đồng Lập pháp Palestine, nói người Ả Rập ở Gaza đã “tạo nên một lá chắn sống bằng phụ nữ, trẻ em, người cao tuổi và các chiến binh thánh chiến để chống lại cỗ máy ném bom của chủ nghĩa phục quốc Do Thái”. Báo cáo năm 2009 của Israel về Gaza dẫn lại chính lần xuất hiện đó trên Al-Aqsa TV ngày 29 tháng 2 năm 2008, đồng thời mô tả hình ảnh do Israel ghi lại trong cuộc chiến ấy: thường dân tụ tập trên mái nhà sau những cuộc gọi cảnh báo, và những tên khủng bố len lỏi giữa trẻ em sau khi phóng rocket. Dùng trẻ nhỏ trong hàng chờ kiểm tra là một thủ đoạn khác với tập hợp đám đông trên mái nhà. Nhưng logic hoàn toàn giống nhau: lợi dụng một quân đội bị luật pháp và chính các luật gia của mình buộc phải ngừng bắn khi có thường dân trong tầm ngắm.

Trường học, trang phục và các cơ sở dân sự

Câu chuyện của sĩ quan về ngôi trường nằm trong một hệ thống tư liệu tồn tại độc lập với lời ông. Tháng 1 năm 2024, IDF cho biết binh sĩ đã tìm thấy một khẩu súng trường giấu dưới giường trẻ em, một đường hầm khủng bố gần trường học và một bệ phóng rocket gần trường mẫu giáo ở Khan Younis. UN Watch đã tổng hợp các báo cáo của IDF trong cuộc chiến này về việc nổ súng từ trường học, cất giữ vũ khí trong khuôn viên trường, cùng tuyên bố vào tháng 1 năm 2024 của một chỉ huy lữ đoàn dự bị rằng vũ khí được tìm thấy ở mọi trường học, thánh đường Hồi giáo và trường mẫu giáo mà đơn vị ông lục soát. Hamas và một số tổ chức nhân đạo bác bỏ khẳng định rộng hơn của Israel rằng trường học và bệnh viện đã bị biến thành các đầu mối chỉ huy một cách có hệ thống. Hãy để ý điều họ tranh luận: quy mô và chủ ý. Không phải chuyện có tìm thấy vũ khí trong trường học hay không.

Sĩ quan nói các phần tử khủng bố Hamas có quân phục nhưng không mặc khi chiến đấu. Chúng mặc thường phục, có lúc không mặc cả áo gi-lê, và để vũ khí trong nhà dân. Washington Institute đã mô tả cùng cách thức đó trong thời chiến: các phần tử khủng bố Izz al-Din al-Qassam xuất hiện trong quân phục rằn ri thời bình, nhưng khi có chiến tranh thường mặc thường phục và giấu vũ khí. Ông nói những tên khủng bố lợi dụng các khu dân cư đông đúc và cơ sở nhân đạo làm nơi che chắn. Ông mô tả một giếng xuống đường hầm bên dưới cũi trẻ sơ sinh, trang bị chiến đấu trong phòng trẻ em, cùng những trường học và bệnh viện bị dùng làm sở chỉ huy. Ông kể về việc di chuyển bằng xe dân sự hoặc đi bộ, về những xe kéo chở bao tải trông như đựng bột mì nhưng giấu vũ khí hoặc hóa ra lại là các khối thuốc nổ; theo ông, một số bao có logo UNRWA. Ông mô tả một phòng khách có sách vở gieo rắc thù hận, trong đó có Mein Kampf, rồi đến vũ khí, rồi đến một giếng xuống đường hầm. Ông nói con tin bị giam giữa khu dân cư đông đúc và những con tin trở về đã xác nhận điều đó.

IDF đã công bố hình ảnh các giếng xuống đường hầm trong nhà dân và các vị trí chỉ huy bên dưới Thành phố Gaza; FDD cũng đã mô tả những đường hầm Hamas chạy dưới cơ sở hạ tầng dân sự. Bản tóm lược của Jewish Virtual Library về báo cáo năm 2025 của Henry Jackson Society xem mạng lưới đường hầm, việc chiến đấu trong thường phục và việc bố trí phương tiện, trang bị quân sự giữa nhà dân, trường học và bệnh viện là các thành phần của cùng một phương thức dùng người làm lá chắn sống. Điều đó phù hợp với lời kể của sĩ quan. Tự thân những tư liệu ấy không chứng minh được trường hợp của bất kỳ ngôi nhà hay trường học cụ thể nào, và chúng tôi cũng không khẳng định như vậy.

Quy tắc nổ súng

Giờ hãy nhìn sang phía bên kia hàng chờ. Ông nói ở mọi cấp đều có sĩ quan pháp chế và quy tắc rất đơn giản: còn nghi ngờ thì không nổ súng. Theo ông, nhiều cuộc tấn công đã bị hủy, kể cả nhằm vào những tên khủng bố có vũ trang, cả từ trên không lẫn bằng hỏa lực trực tiếp, để tránh gây hại cho người khác. Ông nói IDF không bắn vào một ngôi trường nơi có đông người tụ tập, và trong thời gian ở Gaza, ông không nhớ có lần nào nổ súng vào những người không tham gia giao tranh. Theo ông, các khu vực có thể có con tin đều bị cấm nổ súng hoặc cấm tiến vào, ngay cả khi nhìn thấy các nhóm khủng bố Hamas có vũ trang; thường dân cũng được giữ tại chỗ vì cùng lý do đó.

Phần trình bày do Israel công bố về các quy tắc của mình sau ngày 7 tháng 10 năm 2023 mang tính chính thức hơn. Trong văn bản phản hồi pháp lý được Jewish Virtual Library đăng lại, Israel nêu rằng IDF đã lồng ghép luật xung đột vũ trang vào hoạt động tác chiến thông qua đào tạo pháp luật, các quy trình, tư vấn pháp lý thường xuyên cho cấp chỉ huy và cơ chế điều tra những hành vi sai phạm bị cáo buộc; đồng thời áp dụng nguyên tắc phân biệt, các biện pháp phòng ngừa và nguyên tắc tương xứng khi tiến hành tấn công. Văn bản này cũng nói các chỉ huy phải đánh giá thiệt hại dự kiến đối với thường dân và lợi thế quân sự dựa trên những dữ kiện được biết tại thời điểm đó; một cuộc tấn công sau này gây ra thiệt hại ngoài ý muốn lớn hơn dự kiến không đương nhiên là trái pháp luật chỉ vì kết quả ấy. Đó là những quy tắc giao chiến nghiêm ngặt và là chuẩn mực quân đội này tuyên bố tuân thủ; một chuẩn mực không chứng minh được rằng mọi cuộc tấn công đều đáp ứng nó. Giờ hãy xem những người cáo buộc dựa vào đâu: số liệu của Bộ Y tế do Hamas điều hành, mà FDD lưu ý là không tách riêng khủng bố với thường dân trong tổng số công bố, đối lập với ước tính của Israel rằng một tỷ lệ lớn những người thiệt mạng là khủng bố. Bạn sẽ dựa vào con số nào để đưa ra phán quyết?

Lương thực, viện trợ và giới hạn của một cuộc phỏng vấn

Ông nói mình không thấy nạn đói mà thấy rất nhiều lương thực. Ông nói Hamas chiếm các xe tải viện trợ ngay từ ngày đầu rồi dùng hàng hóa để củng cố thế lực; những tên khủng bố đứng trên xe tải, không cho thường dân đến gần; và một phần hàng hóa là thuốc lá điếu cùng thuốc hút bình shisha chứ không phải lương thực thiết yếu.

Đây là vấn đề còn tranh cãi, và các tư liệu cho thấy vì sao. Tháng 7 năm 2025, CNN đưa tin về một cuộc rà soát nội bộ của USAID đối với các vụ việc do đối tác báo cáo, trong đó kết luận “không có dấu hiệu cho thấy có sự thất thoát mang tính hệ thống do Hamas can thiệp, đánh cắp hoặc chuyển hàng sang mục đích khác”. Tháng 8 năm 2025, Washington Free Beacon đưa tin Tổng thanh tra USAID đang thu thập bằng chứng về việc Hamas chiếm xe tải viện trợ và chuyển hàng hóa sang mục đích khác, đồng thời điều tra “những cáo buộc đáng tin cậy về việc Hamas can thiệp, chuyển hàng sang mục đích khác và đánh cắp”. Sau đó, Fox News cũng đưa tin về công việc này của Tổng thanh tra, bao gồm cả cáo buộc buôn lậu thông qua các lô hàng viện trợ. Rà soát những gì các đối tác chọn báo cáo là một chuyện. Cuộc điều tra đang diễn ra của Tổng thanh tra lại là chuyện khác. Hãy đọc cả hai, đặt cạnh lời kể của một người lính từng có mặt tại đó.

Một tên khủng bố núp sau đứa trẻ ba tuổi không phải là trường hợp khó phân xử đối với người lính đứng trước hắn. Chính hắn là bằng chứng phản bác tất cả những ai đổ lỗi cho người lính đó. Hamas và các tổ chức nhân đạo kể khác về một số câu chuyện này; còn vị sĩ quan kể câu chuyện của mình trước máy quay. Hãy xem toàn bộ cuộc phỏng vấn trong Naza: Câu chuyện có thật, miễn phí trực tuyến với phụ đề tiếng Anh, rồi tự mình đánh giá.