Bosh sahifa / NAZA da’volarini rad etish
NAZA da’volarini rad etish
The Guardian bilan hamkorlikda chiqarilgan Yuval Abraham va Rachel Szorning 2026-yildagi NAZA filmi o‘zini hujjatli film sifatida ko‘rsatadi. Aslida u tomoshabinni ishontirishga qaratilgan asar. Til, suhbatlar va montaj tomoshabinni sahnama-sahna oldindan belgilangan yagona xulosaga — Isroil genotsid sodir etmoqda, degan fikrga yetaklaydi.
Bu sahifada avval inglizcha subtitrlar askarlarning so‘zlarini qanday o‘zgartirgani, so‘ng Isroil mudofaa kuchlari (IDF) nima deb javob bergani hamda jurnalistlar, tanqidchilar va ofitserlar nimalarni aniqlagani bayon etiladi. Yakunda qirqdan ortiq sahna bo‘yicha o‘z tahlilimiz beriladi: har birida qo‘llangan ta’sir usuli neyrolingvistik dasturlash (NLP) atamalari bilan nomlanadi. Filmdan olingan iqtiboslar ivrit tilidan tarjima qilingan.
Subtitrlar nimani o‘zgartiradi
NAZA tomoshabinlarining aksariyati ivrit tilini bilmaydi. Ular askarlar nima deganini faqat inglizcha subtitrlardan biladi. Bir necha joyda esa subtitr askar aytganidan ko‘proq narsani bildiradi: so‘z qo‘shiladi, ehtiyotkor ifoda tushirib qoldiriladi, noaniq gap qat’iy da’voga aylanadi. Buni ko‘rish uchun talqin shart emas. Og‘zaki aytilgan gap bilan ekrandagi matnni yonma-yon qo‘ysangiz, ular mos kelmaydi.
-
- Ivrit tilida aytilgani
- «Shunday qilish kerak degan tuyg‘u bor.»
- Inglizcha subtitr
- The sense in Israeli society is that that’s what we should do.
Askar faqat bir tuyg‘u haqida gapiradi. Subtitr esa bu tuyg‘uni butun Isroil jamiyatiga nisbat beradi. Chet eldagi tomoshabin bundan butun xalq shuni istaydi, degan ma’noni anglaydi.
Filmda jamoamiz aniqlagan holat
-
- Ivrit tilida aytilgani
- «Ahmed va uning butun oilasi.»
- Inglizcha subtitr
- Ahmed and his family will die.
Askar ekranidagi xonadonni ko‘rsatib, u yerda kimlar yashashini aytadi. Subtitr esa ularning o‘lishini qo‘shadi.
-
- Ivrit tilida aytilgani
- «Bir kishi uchun, masalan, 500 ga ruxsat berilgan edi.»
- Inglizcha subtitr
- There was approval once to kill 500 for one human target.
Askar taxminiy gapiradi va «o‘ldirish» demaydi. Subtitr uning ehtiyotkor ifodasini olib tashlab, o‘ldirish haqidagi so‘zlarni qo‘shadi. Film treyleriga ham aynan shu da’vo kiritilgan.
Ivrit tilini bilmaydigan tomoshabin buni payqay olmaydi. Filmning eng keskin gaplari xorijdagi auditoriyaga askarlar aytmagan so‘zlar bilan yetib boradi.
Isroil mudofaa kuchlari nima dedi
Isroil mudofaa kuchlari (IDF) filmga bir necha bor javob berdi: avval Venetsiyadagi ilk namoyishidan so‘ng, keyin treylerdagi da’vo yuzasidan va nihoyat o‘n sahifalik yozma javobda. Film ijodkorlari asar chiqishidan oldin o‘z ayblovlarini IDFga taqdim etmagan va so‘ralganda film nusxasini ham bermagan. Bayonotlardan e’lon qilingan shaklida iqtibos keltiriladi.
-
IDF ushbu filmda bildirilgan ayblovlarni qat’iyan rad etadi. Film shaxsi tekshirib bo‘lmaydigan kishilarning anonim guvohliklariga tayanadi. Ular IDFda xizmat qilganmi, qilgan bo‘lsa qaysi vazifada xizmat qilgan va ayblovlar taalluqli bo‘lgan voqealarda ishtirok etganmi — bularni ham tekshirib bo‘lmaydi.
Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati X · Israel Defense Forces
-
Bu mutlaqo yolg‘on. IDF G‘azoda 500 nafar yoki shunga yaqin sondagi tinch aholi vakili halok bo‘lishi kutilgan zarbani hech qachon rejalashtirmagan, tasdiqlamagan yoki amalga oshirmagan. Urush davomida IDF zarbasi oqibatida shunga yaqin sonda odam halok bo‘lgani haqida birorta ham ishonchli da’vo bildirilmagan. Film ijodkorlari bu da’voni tekshira olmas edi, uni tasdiqlovchi haqiqiy dalil yo‘q, shunga qaramay ular uni e’lon qilishdi.
Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati, 500 nafar tinch aholi haqidagi da’vo yuzasidan X · Israel Defense Forces
-
Reklama materiallarida keltirilgan da’volar noto‘g‘ri. Ularning ayrimlari voqelikdan uzilgan holda, buzib va chalg‘ituvchi tarzda tasvirlangan. Chalg‘ituvchi tasvirlarga emas, mazmunli, professional va dalillarga asoslangan muhokamaga imkon yaratish uchun film ijodkorlarini IDF vakillariga filmni to‘liq ko‘rishga ruxsat berishga chaqiraman. Shunda biz undagi har bir ayblovga mohiyati bo‘yicha javob bera olamiz.
Brigada generali Effi Defrin, IDF matbuot kotibi Jewish News
-
Iqtibos keltirilgan lavhalarda milliy va harbiy strategiya haqida da’volar bor. Bu masalalar quyi darajadagi askarlar bilishi mumkin bo‘lgan doiraga kirmasligi aniq. IDFda zarba nishonlarini tanlash va zarbalarni tasdiqlash haqidagi qarorlarni IDF ko‘rsatmalariga muvofiq faqat insonlar qabul qiladi, sun’iy intellekt emas.
Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati Ynet
-
Hozirgacha e’lon qilingan materiallarga qaraganda, bu IDFni tanqid qiluvchi film ham, haqiqatni aniqlashga urinish ham emas. U tuhmatlarga, voqelikni ataylab buzib ko‘rsatishga hamda IDF askarlari va qo‘mondonlariga qarshi og‘ir, yolg‘on ayblovlarga asoslangan.
General-leytenant Eyal Zamir, IDF Bosh shtabi boshlig‘i Al-Monitor
-
«NAZA» filmi IDFning nishonlarni rejalashtirish va ularga zarba berish jarayonini buzib ko‘rsatuvchi, chalg‘ituvchi va nosamimiy manzarani taqdim etadi. Film hikoyasi voqelikni noto‘g‘ri va manipulyativ tarzda tasvirlashdan kelib chiqqan jiddiy faktik xatolarga asoslangan.
Isroil mudofaa kuchlari matbuot xizmati, yozma javob IDF Spokesperson's Unit
IDFning yozma javobi: da’volar bo‘yicha
2026-yil 1-oktabrda IDF o‘n sahifalik javob e’lon qildi. Unda aytilishicha, film shaxsi oshkor etilmagan kishilarning ko‘rsatmalariga tayanadi. Ular, asosan, ko‘p bosqichli jarayonning dastlabki va cheklangan qismidagi tajribasini bayon qiladi. Film urushni tushunish uchun zarur kontekstni chetda qoldiradi, manipulyativ montaj va tarixiy vahshiyliklarga ishoralar orqali tasavvurni yanada buzadi.
Javob film nomidan boshlanadi. NAZA — ibroniycha nezek agavi, ya’ni «qo‘shimcha zarar» iborasining qisqartmasi; bu qonunga rioya qiladigan barcha armiyalar ishlatadigan kasbiy atama. «Ajablanarlisi shundaki, film IDFning zarbalar paytida bunday zararni baholashga sarflaydigan alohida sa’y-harakati va batafsil hisob-kitoblarini tinch aholi hayotiga befarqlik dalili sifatida ko‘rsatadi. Aslida esa zarbadan tinch aholiga yetishi mumkin bo‘lgan zararni baholash xalqaro huquq talabidir». Qo‘mondonlar shu bahoga tayanib zarba qonuniy yoki yo‘qligini aniqlaydi, qo‘shimcha ehtiyot choralarini ko‘radi, rejani o‘zgartiradi yoki zarbani bekor qiladi.
Film yaratilishidagi uchta kamchilik
- 01
Guvohlar o‘zlari bilmaydigan jarayonlar haqida gapiradi
Suhbatdoshlar razvedka xodimlari sifatida tanishtiriladi. Ularning hikoyalari razvedka ishining dastlabki bosqichlariga taalluqli; zarbalarni rejalashtirish va tasdiqlash esa operativ tuzilmalar vakolatiga kiradi. Nishon yaqinidagi tinch aholi sonining dastlabki bahosi zarba berishda asos qilib olingan yakuniy baho emas: nishonning muayyan qismiga mo‘ljal olish, qurolni yoki vaqtni o‘zgartirish, ogohlantirishlardan keyin odamlarning evakuatsiya qilinishi bu hisobni sezilarli darajada o‘zgartirishi mumkin. Kasbiy jihatdan mustaqil yuridik maslahatchilar zarbalarni ko‘rib chiqadi. Urush davomida qo‘mondonlar tinch aholiga yetishi mumkin bo‘lgan zarar sababli zarbalarga cheklov qo‘ygan, rejalarni o‘zgartirgan, qayta ishlashga yuborgan yoki zarbalarni rad etgan.
- 02
Tekshirish imkoni yo‘q
Film shaxsi oshkor etilmagan kishilarning hikoyalaridan tashqari hech qanday ko‘rsatma, hujjat yoki boshqa tasdiqlovchi dalil keltirmaydi. Da’vo qilingan zarbalarning birortasi nishoni, sanasi, joyi yoki qurbonlari bo‘yicha aniqlashtirilmagan. Shu bois tomoshabin ularni tekshira olmaydi. Qabul qilingan jurnalistik amaliyotga zid ravishda, film mualliflari da’volarini e’lon qilishdan oldin IDFga taqdim etmagan.
- 03
Chetda qoldirilgan kontekst
Film Hamas qanday xavf tug‘dirganini va Isroil nima uchun urushga kirganini tushuntiradigan 7-oktabr qirg‘iniga yetarli e’tibor bermaydi. Unda Hamas terrorchilari, qurollari va infratuzilmasini shifoxonalar, BMT obyektlari, maktablar va masjidlar ichida hamda ostida joylashtirgani, terrorchilarning oddiy kiyimda jang qilgani ham yetarlicha yoritilmaydi. Tinch aholini himoya qilish uchun ko‘rilgan choralar — bekor qilingan zarbalar, ogohlantirishlar bergan va tinch aholi qayerda ekanini kuzatgan Tinch aholiga yetadigan zararni kamaytirish bo‘linmasi, mustaqil yuridik maslahatchilar hamda 2023-yil oktabrdan buyon G‘azoga olib kirilgan 3.9 million metrik tonnadan ortiq oziq-ovqat — ham chetda qoladi.
Film da’volari va IDF javoblari
-
- Film
- Bitta zarbada 500 nafar tinch aholi vakilining o‘limiga ruxsat berilgan.
- IDF
- IDF G‘azoda 500 nafar yoki shunga yaqin sondagi tinch aholi vakili halok bo‘lishi kutilgan birorta zarbani hech qachon rejalashtirmagan, tasdiqlamagan yoki amalga oshirmagan. Birorta zarba oqibatida shunga yaqin miqdorda odam halok bo‘lganini ham hech kim asosli ravishda da’vo qilmagan. Film mualliflari bu da’voni tekshira olmagan bo‘lsa-da, uni treylerga kiritgan.
-
- Film
- Quyi bo‘g‘indagi terrorchilarga zarba berishda tinch aholidan 20 nafargacha, yuqori martabali qo‘mondonlarga zarba berishda esa 200 nafar odam halok bo‘lishi mumkin deb hisoblangan.
- IDF
- Bu da’vo tasdiqlash vakolati chegarasini zarba berishga ruxsat bilan, ma’lumotlar bazasini esa nishonlar ro‘yxati bilan chalkashtiradi. Chegara faqat zarbani kim tasdiqlashi mumkinligini belgilaydi; u o‘limlar soniga berilgan ruxsat emas. Har bir qo‘mondon baribir har bir zarbaning mutanosibligini baholashi shart. Muayyan sondan yuqori holatlarda yuqoriroq darajadagi tasdiqni talab qilish G‘arb armiyalarida odatiy amaliyotdir. 200 degan chegara hech qachon bo‘lmagan.
-
- Film
- Lavender — o‘ldirilishi kerak bo‘lgan odamlar ro‘yxati.
- IDF
- Lavender — terrorchilar haqidagi ma’lumotlarni yangilab borish uchun razvedka manbalaridagi ma’lumotlarni o‘zaro solishtiradigan ma’lumotlar bazasi. Biror kishining unga kiritilishi uni nishonga aylantirmaydi, zarba berishga ruxsat ham bermaydi.
-
- Film
- NAZA hisobi kattalar bilan bolalarni ajratmaydi.
- IDF
- Xalqaro gumanitar huquq aynan shuni talab qiladi: tinch aholi vakili yoshidan qat’i nazar tinch aholi vakilidir, hech birining hayoti boshqasinikidan kam qadrli emas. Urush davomida tinch aholi, ayniqsa bolalar borligi qo‘mondonlarni zarbalarni bekor qilishga, kechiktirishga yoki qayta rejalashtirishga undagan.
-
- Film
- Zarbalardan keyin tinch aholi o‘limi hech qachon tekshirilmagan.
- IDF
- IDFning bir nechta bo‘linmasi zarbalar natijalarini, jumladan tinch aholiga yetgan zarar haqidagi xabarlarni tekshiradi. Suhbatdoshlar bu bo‘linmalarda xizmat qilmagan. Tekshiruvlar yuzlab hodisalar bo‘yicha xizmat surishtiruvlariga olib kelgan; jinoiy tergov boshlash masalasini esa Bosh harbiy prokuror hal qiladi.
-
- Film
- Sun’iy intellekt hujum qilingan o‘n minglab nishonlarni aniqlagan.
- IDF
- Biror obyekt yoki odam nishon ekanini ham, unga zarba berilishini ham sun’iy intellekt belgilamaydi. Nishonlarni belgilangan tartib asosida mutaxassislar aniqlaydi, vakolatli razvedka zobiti tasdiqlaydi. Kengroq rejalashtirish jarayoni xalqaro huquqqa muvofiq operativ qo‘mondonning qarori bilan yakunlanadi. Ma’lumotlarni qayta ishlash vositalari mutaxassislarga faqat o‘zlari to‘plagan ma’lumotlarni o‘zaro solishtirishda yordam beradi.
-
- Film
- Askarlar yordam tarqatish joylari yaqinida tinch aholiga o‘q uzgan.
- IDF
- IDF ko‘rsatmalari tinch aholini nishonga olishni taqiqlaydi. Bu joylar yaqinidagi o‘t ochish qoidalari faqat terrorchilarga va bevosita xavf tug‘dirayotgan gumonlanuvchilarga o‘q uzishga ruxsat bergan. Yordam tarqatish joylari terrorchilar ataylab olomonga aralashib ketgan urush hududida faoliyat yuritgan. Fojiali hodisalardan so‘ng xizmat surishtiruvlari o‘tkazilgan, kirish yo‘llari, belgilar va to‘siqlar qo‘shilgan, alohida hodisalar esa Bosh shtabning faktlarni aniqlash mexanizmiga yuborilgan.
-
- Film
- Aholining to‘rtdan biri qolgan binolar ogohlantirish berilgani uchun «algoritmga ko‘ra» bombardimon qilingan.
- IDF
- Zarba berish haqida hech qachon algoritm qaror chiqarmagan. Zarba harbiy maqsaddan boshlanadi; bunday maqsad bo‘lmasa, tinch aholi sonidan qat’i nazar hech narsa rejalashtirilmaydi. Ogohlantirish berilgani qolgan tinch aholini e’tiborsiz qoldirishga ruxsat bermaydi. Hamas bir guruh binolarni jangovar majmualarga aylantirgan joylarda ham har bir bino alohida nishon sifatida belgilanishi va mutanosiblik bahosidan o‘tishi shart bo‘lgan.
-
- Film
- IDFda G‘azoda mojaroga aloqasi bo‘lmagan tinch aholi yo‘q degan qarash tarqalgan.
- IDF
- Terrorchilar va tinch aholi o‘rtasidagi farq IDFning nishonga olish bo‘yicha har bir ko‘rsatmasida belgilangan. Bir suhbatdoshning shaxsiy hissiyoti IDF, uning qo‘mondonlari yoki buyruqlarini ifodalamaydi. Bu farq amalda ogohlantirishlar, puxta rejalashtirish va bekor qilingan zarbalarda ham namoyon bo‘lgan.
-
- Film
- Bir suhbatdoshdan bu genotsidmi, deb so‘ralgan va u «ha» deb javob bergan.
- IDF
- Bu da’vo g‘oyat og‘ir va asossiz. Mutaxassis bo‘lmagan, qo‘mondonlik qarorlarida qatnashmagan odamlardan yuridik atama haqida shaxsiy fikrini so‘rash manipulyativ va mavzuga aloqasiz. Genotsid bir guruhni yo‘q qilishga qaratilgan alohida qasdni talab qiladi; bunday qasd hech qachon bo‘lmagan. Urushning maqsadlari Hamasni tugatish va garovga olinganlarni uyga qaytarish edi. IDF filmga ko‘ra yo‘q qilmoqchi bo‘lgan aholining o‘zini himoya qilish uchun ogohlantirishlar bergan, zarbalarni bekor qilgan va yordam yetkazilishiga ko‘maklashgan.
«Urushning fojiali oqibatlari faktlarni buzib ko‘rsatishni oqlamaydi. Tinch aholiga yetgan zararni jiddiy muhokama qilish uchun qarorlar aslida qanday qabul qilinganini jiddiy bayon etish kerak. Film aynan shuni bera olmaydi».
Tanqidchilar aniqlagan jihatlar
Isroil va boshqa mamlakatlardagi jurnalistlar, tanqidchilar, ofitserlar hamda huquqshunoslar filmni o‘rganib, xulosalarini e’lon qildi. Eng keskin xulosalardan ayrimlari Isroil hukumatiga qarshi chiqadigan va armiyaning urushdagi harakatlarini tanqid qilgan mualliflarga tegishli. Ularning so‘zlari e’lon qilingan shaklida keltirilgan, zarur joylarda tarjima qilingan va har bir asl manbaga havola berilgan.
Tekshirib bo‘ladigan ma’lumot yo‘q
Filmning asosiy da’volari kimligi oshkor etilmagan odamlarning so‘zlariga tayanadi. Ismlar, harbiy qismlar, sanalar, joylar yoki zarbalar ko‘rsatilmagan. Shu sababli da’volarning birortasini tasdiqlash ham, rad etish ham mumkin emas.
Jurnalist sifatida men buni efirga bermagan bo‘lardim. Chunki ular tasvirlayotgan o‘ta, o‘ta og‘ir holatlar uchun hech qanday tasdiqlovchi dalil keltirmayapsiz. Ularning ismlarini, harbiy qismlarini bilmaymiz. Shuning uchun ular gapirayotgan ma’lumotlardan haqiqatan xabardor bo‘lganini ham bilolmaymiz.
Raviv Drucker, Channel 13 surishtiruv jurnalisti, Yuval Abrahamga Jewish News
Da’volarning hech biri boshqa dalillar bilan tasdiqlanmagan. Suhbatdoshlar eslab qolgan narsalardan tashqari sana, ism yoki aniq tafsilotlarning yo‘qligi, afsuski, tanqidchilarga imkoniyat yaratadi.
Gal Beckerman, katta muharrir The Atlantic
Film mualliflari ayblovlar qaratilgan tomonga — bu holatda Isroil mudofaa kuchlariga — e’lon qilishdan oldin javob berish imkoniyatini bermagan. Bu odatda amal qilinadigan tartib.
Emanuel Fabian va Nurit Yohanan, harbiy masalalar va arab dunyosi bo‘yicha muxbirlar The Times of Israel
Filmning jurnalistik muammosi aynan shunda. Uning da’volari faqat kimligi oshkor etilmagan odamlarning bayonotlariga tayanadi.
Richard C. Schneider, ARDning Tel-Avivdagi byurosi sobiq rahbari Neue Zürcher Zeitung
NAZAda jurnalistikaning beshta asosiy savolidan bittasiga ham javob yo‘q.
Baruch Kra, surishtiruv jurnalisti Walla! News
Eng sara antidemokratik an’analarga xos ommaviy sud (Mussolini davrimi, Stalin davrimi — o‘zingiz tanlang). Ayblovchilar: yuzlari yashirilgan. Ishning taqdimoti: bayonotlardan olingan parchalar montaji. Himoyachilar: yo‘q. Uchinchi tomonlar: yo‘q. Raislik qiluvchi sudya: suddagi olomon. Hukm (avtomatik): aybdor.
Tarixchi Michele Sarfatti, Pierluigi Battista iqtibosida Il Foglio
Guvohlarning og‘ziga solingan so‘zlar
Kamera qarshisida genotsid haqidagi yagona «ha» javobi suhbatdoshning o‘zi aytgan fikrga emas, intervyu oluvchining savoliga berilgan.
E’tibor bering, suhbatdosh buni o‘zi to‘g‘ridan-to‘g‘ri aytmaydi. Abraham savolida bu so‘zni uning og‘ziga solgach, u shu bahoni tasdiqlaydi. Jurnalistika nuqtayi nazaridan bu javobga yo‘naltiruvchi savol.
Tim Caspar Boehme, madaniyat bo‘limi muharriri taz
Suhbatdoshlarning faqat bittasi bu so‘zni ishlatadi, unda ham film mualliflaridan biri Yuval Abraham undaganidan keyin. Ammo bu suhbatlarda men qasd haqida gap eshitmadim; hatto adovat yoki o‘ldirish istagi ham deyarli sezilmadi.
Gal Beckerman, katta muharrir The Atlantic
Kamera qarshisida gapirishga rozi bo‘lgan 24 nafar ismi sir tutilgan askar va zaxiradagi harbiylardan biriga Isroil genotsid sodir etyaptimi, deb so‘rashadi va u «ha» deydi. Shu savol berilganda qolgan yigirmatacha suhbatdosh nima degan? Buning ahamiyati yo‘q, shekilli.
Yishai Kitchels, kino tanqidchisi Israel Hayom
Raqamlar aslida nimani anglatadi
Ushbu tizimda ishlagan ofitserlarning tushuntirishicha, NAZA raqami zarbani kim tasdiqlashi va zararni kamaytirish uchun nimalar qilinishi kerakligini belgilaydi. Bu shuncha odamni o‘ldirishga ruxsat degani emas.
NAZA 20 20 kishini o‘ldirishga ruxsat emas edi. Bu taklif etilgan zarbani tegishli ko‘rib chiqish va tasdiqlash tartibidan o‘tkazish uchun qo‘llanadigan tasnif edi.
Podpolkovnik (zaxiradagi) Yair Miron, Harbiy razvedka yairmiron.com
Tasdiqlash jarayonida «Naza 500 — qo‘shimcha talafot 500 kishi deb baholangan» degan yozuv paydo bo‘lsa, bu qo‘shimcha talafotni kamaytirish choralarini ko‘rish kerakligini anglatadi.
Podpolkovnik (zaxiradagi) Sarit Zehavi, Isroil mudofaa kuchlarining tinch aholini ogohlantirish bo‘linmasi hammuassisi The Times of Israel
Qo‘shimcha talafotni qayd etishimiz avtomatik ravishda hujum qilamiz degani emas. Aksincha, maqsad xavflarni aniqlab, ularning oldini olish yoki ularni kamaytirish yo‘llarini o‘ylab ko‘rishdir.
Podpolkovnik (zaxiradagi) Sarit Zehavi, Isroil mudofaa kuchlarining tinch aholini ogohlantirish bo‘linmasi hammuassisi JNS
Men minglab zarbalarni rejalashtirish va amalga oshirishga mas’ul bo‘lganman. Bunday raqamni hech qachon uchratmaganman, unga yaqinini ham. To‘la ishonch bilan ayta olaman: bunday tasdiqlangan operatsiya bo‘lmagan.
Zaxiradagi polkovnik, qiruvchi samolyot uchuvchisi va Ramat David aviabazasining sobiq qo‘mondoni, 500 haqidagi da’vo yuzasidan Jüdische Allgemeine
Ichkarida qayta-qayta eshitgan tanqidim Havo kuchlari hujum qilishga haddan tashqari oshiqayotgani haqida emas edi. Aksincha, u haddan tashqari ehtiyotkor ekani haqida edi.
Avi Lewis, Havo kuchlarining rejalashtirish va operatsiyalar boshqarmasida xizmat qilgan zaxiradagi harbiy The Times of Israel
Agar bu qadar beparvolik bilan qirg‘in qilinayotgan bo‘lsa, nega bu G‘azoning o‘z raqamlarida ko‘rinmayapti?
Kyle Smith, kino tanqidchisi va sharhlovchi The Wall Street Journal
Film chetda qoldirgan jihatlar
7-oktabr voqealari, garovdagilar, Hamasning uylar, shifoxonalar va tunnellardan turib jang qilishi, shuningdek, ogohlantirishlar va bekor qilingan zarbalar filmda deyarli yoritilmaydi.
Bu urushni G‘azoga olib kelgan voqea — Hamasning 2023-yil 7-oktabrdagi qirg‘ini va odamlarni garovga olishi — asosan kadrdan tashqarida qolgan.
Omer Shem Tov, Hamas tomonidan 505 kun garovda ushlab turilgan The Wall Street Journal
Agar meni Isroil bombasi o‘ldirganida, Hamas ikki karra yutgan bo‘lardi: men o‘lardim, javobgarlik esa Isroil zimmasiga tushardi.
Omer Shem Tov, Hamas tomonidan 505 kun garovda ushlab turilgan The Wall Street Journal
Hamas tinch aholidan jonli qalqon sifatida foydalanganiga oid keng ko‘lamli va ishonarli dalillar bor.
Raviv Drucker, surishtiruv jurnalisti Haaretz
Hamasning assimetrik urush olib borishi, keng tunnel tizimi va aholi zich yashaydigan hududlardan harbiy infratuzilma uchun foydalanishi deyarli ko‘rib chiqilmagan. Film, shuningdek, xalqaro gumanitar huquqqa ko‘ra ham juda aniq shartlar bajarilganda tinch aholi orasidagi talafotga yo‘l qo‘yilishi mumkinligini aytmaydi.
Richard C. Schneider, ARDning Tel-Avivdagi byurosi sobiq rahbari Neue Zürcher Zeitung
Bir fakt tinch aholi hayotiga befarq harbiylar tasviri bilan ayniqsa qiyin mos keladi: Isroil yirik operatsiyalar va zarbalardan oldin G‘azo aholisini qayta-qayta ogohlantirgan.
Arie Blitz Washington Examiner
Ular hujum qilsalar, qancha qo‘shimcha talafot bo‘lishini hisoblashmoqda — qonun shuni talab qiladi — va uni cheklash uchun tarixda hech kim ko‘rmagan darajada ehtiyot choralarini ko‘rishmoqda.
John Spencer, shaharlardagi urush bo‘yicha tadqiqotchi Breitbart
Mustaqil tekshiruv emas
The Guardian filmga asos bo‘lgan surishtiruvlarni e’lon qilgan va filmni ishlab chiqargan. Rejissyor barcha holatlarni tekshirmaganini aytgan.
Ism yo‘q, unvon yo‘q, harbiy qism yo‘q, sana yo‘q. The Guardian filmga asos bo‘lgan surishtiruvlarni e’lon qilgan, filmni ishlab chiqargan va uning jurnalistlaridan biri montajga yordam bergan.
Holokostdan omon qolgan bir kishi va 28 nafar jamoat arbobi, ochiq xatda Alliance
Isroillik surishtiruv jurnalisti Raviv Drucker intervyuda Abrahamdan kimligi sir tutilgan isroilliklarning da’volarini boshqa dalillar bilan tasdiqlashga uringan-urinmaganini so‘raganida, Abraham tinch aholining ommaviy o‘limi haqidagi da’volar ortida turgan barcha holatlarni tekshirmaganini tan oldi.
Adam Levick, CAMERA UK hammuharriri JNS
Armiya terroristlar va halok bo‘lgan tinch aholi o‘rtasidagi nisbatni qanday aniqlashga uringani haqida film suratga olgan zahotingiz genotsid haqidagi da’voni butunlay inkor etgan bo‘lasiz.
Yossi Klein Halevi, Shalom Hartman instituti Il Foglio
Qo‘shimcha talafot, ta’rifiga ko‘ra, nishonga olinmagan odamlarga yetgan zarardir. Genotsid esa buning teskarisini — bir xalqni yo‘q qilishga qaratilgan aniq qasdni talab qiladi. Film bir vaqtning o‘zida ikkala talqinni ilgari surolmaydi.
Avi Lewis, Havo kuchlarining rejalashtirish va operatsiyalar boshqarmasida xizmat qilgan zaxiradagi harbiy The Times of Israel
Natsistlarga ishora
Turli qarashdagi tanqidchilar nom uchun inglizcha emas, ibroniycha so‘z tanlanganiga va uning qanday eshitilishiga e’tibor qaratdi.
Bu so‘zni birinchi marta ko‘rgan odamga u G‘azo va natsist so‘zlarini qo‘shgan g‘alati yasama so‘zdek tuyulishi yoki hech bo‘lmaganda gaz kameralarini eslatishi mumkin. Menimcha, bu tasodif emas.
Gal Beckerman, katta muharrir The Atlantic
Ularning odatiy inglizcha atama o‘rniga «natsist» so‘ziga juda yaqin eshitiladigan qisqartmani tanlashi tasodif emas edi.
Adam Levick, CAMERA UK hammuharriri JNS
Qisqacha
-
Namoyishdan oldin
Kichik, tanlab olingan auditoriyalar uchun yopiq namoyishlar va hali hech kim ko‘ra olmagan film haqidagi keng matbuot yoritilishi axborot bo‘shlig‘ini yaratdi. Tomoshabinlar bu bo‘shliqni o‘z qo‘rquvlari bilan to‘ldirib, filmga matbuot shakllantirgan tasavvur bilan keldi.
-
Film ichida
Har bir sahnada ta’sir o‘tkazish usuli qo‘llanadi: gipnotik til, kontekstni olib tashlash, ma’noni qayta talqin qilish, javobni yo‘naltiruvchi savollar, tasvir va tovush orqali hosil qilingan bog‘lanishlar, vaqt ketma-ketligini buzish hamda Xolokost bilan qiyosni tomoshabin ongiga singdirish. Eng ko‘p takrorlanadigan usul — G‘azodagi bombardimon haqida gapirayotgan askarlardan Tel-Avivdagi chiroqlari yoniq balkonlar va yashash xonalariga keskin o‘tish.
-
Suhbatdosh
Film hamrejissyori Yuval Abraham savollarni xolis bermaydi. U askarning gapini bo‘ladi, qo‘liga qalam va qog‘oz tutqazadi, javobni yo‘naltiruvchi ta’riflarni qabul qildirishga urinadi («Chaqaloq NAZA 1 hisoblanadimi?»), raqamlarni boshqa ma’noda ko‘rsatadi («500 kishi Isroildagi kichik bir shaharcha») va aybni askarning shaxsiyatiga bog‘laydi («Sen bunda allaqachon qatnashgansan»).
-
Xolokost bilan qiyos
Film oxiriga borib Xolokost ramzlari — xotira sirenasi, Claude Lanzmannga bag‘ishlov, lokomotiv, temiryo‘l izlari va tutun — bugungi G‘azo bilan bog‘lanadi. Yahudiy davlati o‘z tarixiy xotirasi orqali xolokost sodir etayotgan davlat sifatida ko‘rsatiladi.
-
Dalillar
Boshqalardan eshitilgan gaplar fakt sifatida taqdim etiladi: jasadlarni itlar yegani haqida gapirgan askar buni o‘zi ko‘rmaganini aytadi. Ommaviy qabrlar tasvirsiz, faqat so‘z bilan tavsiflanadi. Ayollar, bolalar va keksalar kadrlarda deyarli ko‘rinmaydi. Uzoqdan snayper o‘qi uzilganda jasadlarning «bir-birining ustiga» qulashi ballistika qonunlariga ham, inson xatti-harakatiga ham mos kelmaydi.
Namoyishdan oldin
Agar buni bizdan yashirishayotgan bo‘lsa, demak, bu hokimiyatdagilar biz ko‘rishimizdan qo‘rqadigan sof haqiqat.
Filmning chiqarilish usuli ilk kadrdan oldinoq tomoshabinlarga ta’sir qila boshladi. Kichik, yopiq namoyishlar va hali hech kim tomosha qila olmaydigan film haqidagi qizg‘in yoritish qiziqish, yashirin bilimga ega bo‘lish hissi va jamoatchilikda tayyor tasavvur hosil qildi.
Ko‘rib bo‘lmaydigan film
NAZA kichik auditoriyalarga namoyish etildi. Shu paytda intervyular, teleko‘rsatuvlar va maqolalarda keng jamoatchilik hali tomosha qila olmaydigan film muhokama qilindi.
- Yashirinlik jozibasi
- Namoyishga kirganlar filmni birinchi bo‘lib ko‘rgan sirli tanlangan guruhga aylanadi. Qolganlar film haqida eshitib, kutadi; kutish esa ular tasavvuridagi eng dahshatli manzaralar bilan to‘ladigan bo‘shliqni yaratadi. Biror kadrni ko‘rishlaridan oldin har bir raqam va har bir ayblov ko‘zlarida kattalashib boradi.
- Film nomi
- Film inglizcha atama bilan emas, «bilvosita zarar» ma’nosidagi ibroniycha harbiy qisqartma — NAZA deb nomlangan. Bu qisqartma arabcha ismga ham o‘xshab eshitiladi.
Axborot bo‘shlig‘i ta’siri
OAV hali ko‘rib bo‘lmaydigan film haqida qizg‘in gapiradi.
- Aniqlikka intilish
- Inson ongi noaniqlikni og‘ir qabul qiladi. Film haqida ko‘p gapirilib, uni tomosha qilish imkoni bo‘lmasa, axborot bo‘shlig‘i paydo bo‘ladi.
- Qo‘rquvdan kelib chiqadigan taxminlar
- Bu bo‘shliq faktlar bilan emas, xavotirlar bilan to‘ladi. Biror kadr ko‘rilmasidan avval ayblovga tasavvur yo‘l ko‘rsatadi.
Taqiqlangan meva va sun’iy tanqislik
Filmga kirish cheklangan bir paytda u haqdagi shov-shuv kuchayadi.
- Kirish cheklanishi dalil sifatida
- Filmni ko‘rish imkoni cheklangach, yashirilayotgan narsa albatta rost bo‘lsa kerak, degan fikr ildiz otadi. Zaldagi tomoshabinlar o‘zini boshqalardan ma’naviy va aqliy jihatdan ustun his qiladi; filmga shubha qilish esa ularni «haqiqatdan xabardor» guruhdan ajratib qo‘yishi mumkin.
- Cheklangan chiqarilish usuli
- Filmni oz-ozdan chiqarish, cheklangan miqdordagi moda mahsulotini sotuvga qo‘yish kabi, talabni oshiradi. «Shov-shuvga sabab bo‘layotgan, ammo namoyish etilmayotgan film» haqidagi har bir xabar pulga sotib olib bo‘lmaydigan bepul reklamadir.
- Jamoatchilik tasavvurini oldindan shakllantirish
- Film nihoyat keng auditoriyaga yetib borganda, tomoshabinlar uni tekshirib ko‘rishga emas, yangiliklarda avval aytilgan narsalarni izlashga tayyor holda keladi.
Boshlang‘ich kadr
Yuzimni ko‘rsatib intervyu bersam, ularni fosh qilganim uchun Isroil meni qamab qo‘yadi.
Film dastlabki daqiqalardayoq o‘zini hujjatli film deb e’lon qiladi, Isroil razvedkasi haqidagi tanish tasavvurga tayanadi, kutilmaganda qorong‘ilikka o‘tib tomoshabinning odatiy idrokini buzadi va Isroil davlatini odamlarni ta’qib qiluvchi kuch sifatida ko‘rsatadi.
Ishonch uyg‘otuvchi boshlanish
Film hujjatli ekani va shaxslarni tanib olishmasligi uchun yuzlar xiralashtirilgani haqidagi bayonot bilan boshlanadi. So‘ng Isroil harbiy razvedka korpusi haqidagi eski oq-qora filmga o‘tadi.
- Oldindan talqin berish
- Hali mazmun boshlanmasidan tomoshabinga keyingi voqealar hujjatlashtirilgan faktlar ekani, ularni oshkor qilayotganlar esa hayotidan qo‘rqayotgani aytiladi. Bu talqin ichki tanqidiy qarashni oldindan susaytiradi: hujjatli film puxta ishlangan siyosiy matn emas, fakt sifatida qabul qilinadi.
Yashirin fosh etish ta’siri
Harbiy kiyimdagi o‘quvchilar arab tili grammatikasini («arabcha fe’l»ni) o‘rganayotgan nostaljik arxiv kadrlari ortidan qorong‘ilikda iqror bo‘layotgan askarga keskin o‘tiladi.
- Tanish obrazga moslashish
- G‘arb tomoshabinlariga «Fauda» va «Tehran» kabi seriallardan Isroil razvedkasining murakkab tizimi tanish. Film avval shu tanish, deyarli beg‘ubor tasvirga moslashadi, keyin tomoshabinni undan uzoqlashtiradi.
- Chet ellik tomoshabin uchun sabab-oqibat bog‘lanishi
- O‘qituvchining «fe’l» degan so‘zi montaj o‘limni hisoblaydigan raqamli tizimga bog‘laydigan tayanchga aylanadi. Isroilning tili va ta’limi sovuqqon qirg‘in tizimining poydevoridek ko‘rsatiladi.
- Odatiy idrokni buzish
- Yorug‘ sinfxonadan birdaniga tim qorong‘ilikka o‘tish tomoshabinni bir lahzada tarix darsidan fitna haqidagi trillerga olib kiradi va keyingi gaplarni oshkor etilayotgan sirlar sifatida qabul qilishga tayyorlaydi.
Davlatdan qo‘rquv
Tom ustida suhbatdosh: «Sen shaharni ko‘rasan, shahar esa seni ko‘rmaydi», deydi. Kamera Tel-Avivga yuqoridan qaraydi.
- Davlatni dushman sifatida ko‘rsatish
- Isroil har qanday davlat kabi o‘z sirlarini himoya qiladigan demokratiya sifatida emas, gapirganlarni ta’qib qiladigan tuzilma sifatida tasvirlanadi.
- «Katta og‘a» timsoli
- Mavhum, gipnozga o‘xshash jumla begonalashish va mash’um qudrat hissini uyg‘otadi. Tel-Aviv hayot-mamot haqida qaror qiladiganlar ostidagi ko‘r, befarq shaharga aylanadi.
Tom ustidagi intervyu
Ular «o‘n besh kishi halok bo‘ladi», demaydi. «NAZA 15», deydi.
Suhbatdosh muloqotni o‘z qo‘liga oladi, rasm chizdirish orqali diqqatni bir nuqtaga jamlaydi va askarni texnik atamadan eng kuchli hissiy ta’sirga ega so‘z — «chaqaloq» sari yo‘naltiradi.
Qog‘oz va qalam
Askar nishonlarni belgilash interfeysini mavhum so‘zlar bilan tasvirlay boshlaydi. Suhbatdosh uning gapini bo‘ladi: «Bir chizib ko‘rsat, bizga tushunarliroq bo‘ladi», deb unga qog‘oz bilan qalam uzatadi.
- Boshqaruvni qo‘lga olish
- Suhbatdosh qat’iy qo‘l harakatlari bilan askarning sur’atiga moslashadi va ayni paytda o‘z ustunligini o‘rnatadi. Suhbatni u boshqaradi.
- Diqqatni toraytirish
- Oddiy chizish vazifasi askar va tomoshabin diqqatini bitta tor tasvirga qaratadi. Bir ko‘rsatmaga amal qilgan odam keyingisini ham osonroq qabul qiladi; bu yerda keyingi ko‘rsatma axborotni tekshirmay qabul qilishdir.
- Otlashtirish va takrorlash
- «NAZA 20, NAZA 20, NAZA 20 birdan mezonga aylandi» degan takror mantra kabi ta’sir qiladi. G‘arb armiyalarida tinch aholiga yetadigan zararni cheklash va o‘lchash uchun qo‘llanadigan harbiy atama insoniylikdan mahrum etish vositasi sifatida qayta talqin qilinadi.
Chaqaloq ta’siri
Qisqa, bosim ostida kechadigan savol-javobda suhbatdosh chaqaloqlar qanday hisoblanishini aniqlashtirishni talab qiladi.
- Suhbatdosh
- NAZAda, aytaylik, bolalar bilan chaqaloqlar o‘rtasida farq bormi?
- Askar
- Yo‘q! Farqi yo‘q!
- Suhbatdosh
- Chaqaloq NAZA 1 bo‘ladimi?
- Askar
- Ha!
- Bevosita singdirish
- Suhbatdosh har qanday tildagi eng ta’sirli so‘zlardan birini kiritib, askarni quyidagi tenglikni tasdiqlashga olib keladi: Isroil mudofaa kuchlari chaqaloqlarni kompyuter dasturida raqam sifatida hisoblaydi. Keyingi qadam — buni yahudiylarni raqamlarga aylantirgan natsistlarga qiyoslash — tomoshabinning o‘ziga qoldiriladi.
- Kontekstni olib tashlash
- Shiddatli savol-javob tomoshabinga baho berish uchun zarur bo‘lgan ma’lumotni chetga suradi. Aslida tizim qo‘mondonlarga cheklov qo‘yish uchun tinch aholi hayotini hisobga oladi: harbiy maqsadga erishish bilan birga, imkon qadar begunohlarga zarar yetkazmaslik ko‘zlanadi.
Bir kishi uchun 500, ya’ni kichik shaharcha
Askar: «Bitta odam uchun, masalan, 500 ga ruxsat berilgan edi», deydi. Bu bir kishiga zarba berish uchun 500 nafar tinch aholini o‘ldirishga ruxsat berilganini anglatadi. Suhbatdosh: «500 kishi Isroil davlatida kichik bir shaharchaning aholisi», deb javob beradi.
- Asosiy tafsilotlarni tushirib qoldirish
- Bu qachon va qayerda bo‘lgan? O‘sha kishi kim edi — yer osti majmuasidagi Sinvar yoki Muhammad Dayf kabi yirik terroristmi? Qanday zarar oldi olingan? Bularning hech biri aytilmaydi.
- Raqamni boshqa manzaraga ko‘chirish
- Suhbatdosh raqamni G‘azodagi zarbadan Isroildagi bir jamoaning yo‘q qilinishi manzarasiga ko‘chiradi. Maqsad — isroillik tomoshabinda dahshat va o‘zini ular o‘rniga qo‘yish hissini uyg‘otish.
«Kompyuter o‘yiniga o‘xshaydi»
Askar: «Kompyuter o‘yiniga o‘xshaydi… chunki hammasi uzoqdan bajariladi», deydi.
- Murakkab tenglashtirish
- Ikki xil narsa bir xil qilib ko‘rsatiladi: masofadan boshqariladigan tizim o‘yinga tenglashtiriladi, bundan esa har bir askar axloqiy jihatdan befarq degan xulosa kelib chiqadi. Film masofadan ish olib borish har qanday zamonaviy armiya uchun operatsion zarurat ekanini va buning o‘zi hech narsaga dalil bo‘la olmasligini aytmaydi.
Tel-Aviv derazalari
Axir, siz allaqachon bunga qo‘shilgansiz.
Filmning o‘ziga xos usuli shu yerda namoyon bo‘ladi: G‘azodagi bombardimondan Tel-Avivning chiroqlari yoniq derazalariga keskin o‘tish. Bu usul film davomida takrorlanadi va oddiy isroilliklarning kundalik hayotini befarqlik daliliga aylantiradi.
Ovozda G‘azo, ekranda Tel-Aviv
Askar keng hududlarni qamrab olgan bombardimonni, «butun bir mahalla»ni bombalashganini tasvirlaydi. Sukunat va keskin musiqa ostida kamera Tel-Avivdagi uylar ichiga nazar tashlaydi: qo‘lida pult tutgan erkak, divanda o‘tirgan odamlar.
- Tasvirning sezgi xususiyatlarini o‘zgartirish
- Tomoshabin tasavvurida G‘azoning uzoqdan ko‘ringan, rangsiz keng manzaralari Tel-Avivdagi mehmonxonalarning yaqin, shaxsiy va rang-barang tasvirlariga almashadi.
- Tasvir va so‘zning qo‘shma ta’siri
- So‘zlar binoning portlatilishini tasvirlayotgan paytda tomoshabin Tel-Avivdagi chiroqlari yoniq binoni ko‘radi. Isroillik tomoshabin xavfni o‘z uyida his qiladi; chet ellik tomoshabinda esa isroilliklar yaqin atrofdagi mahallalar vayron qilinayotgan bir paytda osoyishta va farovon yashayapti, degan tasavvur paydo bo‘ladi.
Shaxsiyatga qaratilgan tuzoq
Askar o‘zini bu ishlardan chetga olishga urinadi: «Bir payt kelib, endi chiday olmadim… Bunda qatnasha olmayman».
- Suhbatdosh
- Axir, siz unda qatnashgansiz.
- Askar
- Nima?
- Suhbatdosh
- Axir, siz allaqachon unda qatnashgansiz.
- Aybni shaxsiyatga bog‘lash
- Intervyu oluvchi «siz noto‘g‘ri ish qildingiz» deb xatti-harakatni emas, «endi siz shunday odamsiz» deb shaxsiyatni nishonga oladi. Bu o‘zgarishning eng chuqur darajasi. Askar aybdorlik hissidan xalos bo‘lish uchun tobora keskinroq guvohlik beradi. Keyin Tel-Aviv balkonlariga yana bir keskin o‘tish bu bog‘lanishni mustahkamlaydi.
Ibn Gabirol ko‘chasida tushlik
Askar zarbalar orasida Ibn Gabirol ko‘chasiga ovqatlangani chiqishini yoki do‘stlari bilan uchrashishini aytadi.
- Ochiq aytilmagan xulosa
- Ovqatlanish uchun tanaffus qilish har qanday ish joyida, jumladan armiyada ham odatiy hol. Montaj hech qachon ochiq aytmaydigan xulosaga yetaklaydi: gamburger yeb, keyin zarbani rejalashtirishga qayta oladigan odam — psixopat.
- Tushirib qoldirilgan kontekst
- Bular murakkab harbiy tizimda uzoq smenalarda ishlayotgan muddatli harbiy xizmatchilar. Kundalik tartibni saqlash bosim ostidagi har qanday odam uchun zarur himoya usulidir.
Garovdagilar, balkonlar va elita
Ibn Gabirol haqidagi guvohlikdan so‘ng film garovdagilar ramzi tushirilgan «Barchamiz sizlarni kutyapmiz» yozuviga, Tel-Avivdagi «Ularni hoziroq uyga qaytaring» namoyishlariga, keyin esa balkonda raqs tushayotgan odamlarga o‘tadi. Askar «ijtimoiy elita» haqida gapirib, «buni sizga juda nufuzli ish sifatida ko‘rsatishadi», deydi.
- Bir shaharning ikki xil tasviri
- Ayni shaharda Ibn Gabirol ko‘chasida ovqatlanadigan «befarq» askarlar ham, garovdagilar uchun kuyinayotgan olomon ham bor. Bu yonma-yon qo‘yish garovdagilar suratlari tushirilgan plakatlarni yirtib tashlashni bilvosita oqlaydi va harbiy jinoyatlar haqidagi ayblovni kuchaytiradi.
- Qarama-qarshi hissiy bog‘lanishlar
- Namoyishdagi shovqin hissiyotni kuchaytiradi; uning ortidan darhol balkondagi raqs keladi. Ikki kuchli taassurot to‘qnashib, jirkanish uyg‘otadi: isroilliklar o‘z garovdagilari uchun yig‘laydi, ammo armiyasi G‘azoni vayron qilayotgan paytda raqsga tushib, ovqatlanadi. Ruhiy jarohat soyasida yashayotgan jamiyat axloqan hissiz qilib ko‘rsatiladi.
- Sinfiy mansublik bilan bog‘lash
- Restoranda ovqatlanish «elita», «markaz-so‘l» va «yuqori ijtimoiy-iqtisodiy mavqe» bilan bog‘lanadi. Harbiy harakatlar to‘q va jamiyatdan uzilgan tabaqaning qarorlaridek ko‘rsatiladi. Bu yahudiylar dunyoni boshqaradigan elita ekani haqidagi eski tuhmatni eslatadi.
- Hech kimning nomi aytilmaydi
- «Buni sizga shunday ko‘rsatishadi»: kim ko‘rsatadi? Harakat egasini aytmaslik ko‘rinmas, odamlarni boshqaruvchi kuch tasavvurini yaratadi. Ochiq qolgan savol esa tomoshabinni film oxirida beriladigan javobni qabul qilishga tayyorlaydi.
Tarix va izlarni o‘chirish
Rekord qo‘ydik. Bir uyni sakkiz daqiqada yoqib yubordik.
Film 1948-yil voqealarini bugungi kun bilan qo‘shib yuboradi, Isroil televideniyesining obro‘siga tayanadi va uylarni yoqish haqidagi guvohlikni tinch fuqarolik hayoti manzaralariga qarshi qo‘yadi. Savollar esa filmga kerakli javoblarni olishga moslab tuzilgan.
Davrlarni birlashtirish
Avval 1920-yilda Tel-Avivning qumlar orasidan qad ko‘tarishi, keyin 1940-yil ko‘rsatiladi. So‘ng yozuv chiqadi: «G‘azo va Tel-Aviv orasida atigi 60 km bor… G‘azo aholisi 1948-yilda ko‘chirilgan qishloqlardan kelgan».
- Yashirin ishora
- Montaj 1920-yil bilan bugungi kun o‘rtasida bog‘liqlik yaratadi. Tel-Avivdagi zamonaviy bog‘ 1948-yil voqealari bilan bog‘lanadi va tomoshabin Tel-Aviv G‘azo xarobalari ustiga qurilgan, degan xulosaga keladi.
Traktorlar va dronlar
Kamera Tel-Avivdagi yolg‘iz turgan eski uyni yaqinlashtirib ko‘rsatadi, so‘ng binolarni buzayotgan traktor aks etgan oq-qora kadrlarga o‘tadi. Keyin askar Isroil mudofaa kuchlari G‘azodagi uylarni yer bilan yakson qilayotganini aytadi.
- Tasvirlar orqali bog‘lash
- Tarixiy traktor va zamonaviy dron bitta tasvirga aylanadi. Bugungi janglar 1948-yil haqidagi hikoya uyg‘otadigan hissiyotga ulanadi.
«Tozalash» tili
Askar «yer bilan yakson qilish», «bo‘lakma-bo‘lak ishladik», «ularni tozalash», «sizga bu toza ko‘rinyaptimi?» kabi iboralarni ishlatadi.
- Steril ifoda
- «Tozalash»ga oid so‘zlar gapiruvchini qilayotgan ishidan hissiy jihatdan uzoqlashtiradi, tinglovchiga esa uni vahshiy qilib ko‘rsatadi. Yerosti terror infratuzilmasiga qarshi harakat «poklash» sifatida qayta talqin qilinadi; tomoshabin buni etnik tozalash deb tushunadi.
Isroil televideniyesi guvoh sifatida
Deraza ortida Isroil yangiliklari ko‘rsatiladi; ekrandagi yozuv: «7/10 dan beri 367 kun o‘tdi». Muxbir Isroil mudofaa kuchlari aholi qaytadigan joy qolmasligi uchun hududni «yer bilan yakson qilayotganini» aytadi.
- Obro‘li manba orqali ta’sir qilish
- Tomoshabin anonim askar bo‘rttirib gapiryapti deb o‘ylashi mumkin bo‘lgan pallada film kunduzgi efirda yangragan isroillik muxbir ovozini keltiradi. Shundan «hatto Isroilning o‘z ommaviy axborot vositalari ham buni tan olyapti» degan ishora tug‘iladi.
Yonayotgan uylar va yugurish yo‘lakchasi
Ovozda aholi shimoldan janubga ko‘chgani, uylar zaytun moyi va divan yostiqlari yordamida yoqilgani, «Rekord qo‘ydik, sakkiz daqiqa» degan maqtanish eshitiladi. Ekranda esa deraza ortida yugurish yo‘lakchasida yugurayotgan ayol ko‘rinadi.
- Sezgilarni ajratish
- Ko‘z osoyishta, sog‘lom kundalik hayotni ko‘radi, quloq esa o‘t qo‘yish haqida eshitadi. Tomoshabin film ko‘rsatmagan manzaralarni o‘zi tasavvur qiladi, ayolning yugurishi esa befarqlik timsoliga aylanadi.
- Javobga yo‘naltiruvchi savol
- Intervyu oluvchi «Nega?» yoki «U yerda tunnel yoxud xavf bormidi?» deb emas, «Uyni qanday yoqasiz?» deb so‘raydi. Bu savol askarni o‘t qo‘yishni faxrlansa bo‘ladigan mahorat sifatida tasvirlashga undaydi. U dalillar yoqib yuborilganiga yoki krematoriylar bilan o‘xshashlikka ham ishora qilishi mumkin.
Rangli kataklarga aylangan oilalar
Askar mahallalarni kataklarga ajratib, binolardagi odamlar ulushini foizlarda belgilaydi: «25% band… yashil, sariq, qizil, binafsha esa 300%». «Yashil» bino besh-o‘n daqiqa ichida zarbaga uchraydi.
- Algoritmni ruxsatnomaga aylantirish
- Tomoshabin tekshirilmagan bir farazni qabul qiladi: tizim hayotni saqlash uchun emas, ichida odamlar bo‘lgan binolarni qulatishga ruxsat berish uchun mavjud. Oilalar o‘yin taxtasidagi rangli nishonlarga aylanadi.
«Ularga omad tilayman»
Ketma-ket savollar askarni axloqiy tuzoqqa tushiradi.
- Suhbatdosh
- Ular bunga qanday qaraydi? Biz odamlarga evakuatsiya bo‘lishni aytdik, qolganlar o‘zi biladi, deyishadimi?
- Suhbatdosh
- Evakuatsiya bo‘la olmaydiganlar-chi? Nogironlar, qo‘rqayotgan odamlar-chi…?
- Askar
- Ularga omad tilayman!
- Yashirin faraz va tuzoq
- Birinchi savol javobni oldindan faraz qiladi, ikkinchisi esa hissiy tuzoq qo‘yadi. Askar javobidan keyingi sukunat uni shafqatsizlik timsoliga aylantiradi. Ogohlantirishlar, gumanitar yo‘laklar va aholini evakuatsiya qilishning tashkiliy murakkabliklari ko‘rinmay qoladi yoki jinoyatni yashirish vositasidek ko‘rsatiladi.
Jasadlar va raqamlar
«Qurollangan» degan so‘zni qo‘ying. Bu yerda uning ahamiyati yo‘q. Men qurollangan odamlarni bir marta ko‘rganman.
Tel-Avivda kranlar qad ko‘tarmoqda, G‘azoda esa jasadlar sanalmoqda. Filmning bu qismida kim terrorchi hisoblanishi qayta ta’riflanadi, itlarga tashlab qo‘yilgan jasadlar va ommaviy qabrlar tasvirlanadi, askar esa texnik vazifani bajaruvchi oddiy bo‘g‘in sifatida ko‘rsatiladi.
Tel-Aviv qurmoqda, G‘azo esa yo‘q qilinmoqda
Vayronagarchilik haqidagi hisob-kitoblardan so‘ng tasvir Tel-Avivdagi qurilish maydonlariga o‘tadi: payvandchilar, kranlar, gavjum yo‘llar. Fon musiqasida yurak urishi eshitiladi.
- Qarama-qarshi qo‘yish
- G‘azo changga aylanmoqda, Tel-Aviv esa o‘smoqda. Tomoshabinda olamshumul adolatsizlik hissi uyg‘onadi; hissiyot kuchaygani sari keyingi fikrni singdirish osonlashadi.
Terrorchi kim?
Askar shunday deydi: «Hududdagi o‘lgan terrorchi — sen o‘ldirishga qaror qilgan har qanday odam… 140 kishi, ularning birortasi hech qachon qo‘liga qurol olmagan».
- Mutlaq ta’rif
- Film «terrorchi — o‘ldirilgan har qanday odam» degan tenglikni yaratadi. Natijada Isroil G‘azodagi har bir kishini, jumladan ayollar va bolalarni ham terrorchi deb hisoblayotgandek ko‘rinadi.
- Tushirib qoldirilgan kontekst
- Kadr ortida qolganlar: kuzatuvchilarning ogohlantirishlari, portlovchi moddalar o‘rnatayotgani ko‘rilgan terrorchilar, oddiy kiyimda pistirmalarni boshqarib, aholi orasiga singib ketgan Hamas terrorchilari. Tomoshabin faqat mato yig‘ayotgan odamni ko‘radi va o‘ldirish tasodifiy bo‘lgan, degan xulosaga keladi.
Jasadlar va itlar
Filmda jasadlar yig‘ib olinmasligi va ularni itlar yeyishi aytiladi.
- Askar
- Jasadlarni yig‘ishmaydi… ularni itlar yeydi.
- Suhbatdosh
- Buni o‘zing ko‘rganmisan?
- Askar
- Men qaray olmadim… yonimdagilar ko‘rishgan.
- Eshitgan gapni fakt sifatida muhrlash
- Askar buni o‘zi hech qachon ko‘rmaganini tan oladi («Hech qaysi bosqichda o‘tirib tomosha qilmaganman»). Shunga qaramay, uning so‘zlarining o‘zi jirkanch manzarani ko‘z oldiga keltirib, voqeani vahshiylik sifatida mustahkamlaydi. Singdirilayotgan fikr shuki: Isroil mudofaa kuchlari G‘azo aholisini o‘ldirish bilan cheklanmay, ularning jasadlarini itlarga tashlab ketadi.
«Mening vazifam texnik»
Boshqalarga buni tomosha qilmaslikni aytish haqida o‘ylaganmi, degan savolga askar shunday javob beradi: «Mening vazifam texnik. Men hech qanday prinsipial yoki axloqiy pozitsiya bildirmasligim kerak».
- Yovuzlikning oddiylashuvi
- Askar o‘zini vijdonli insondan mexanizmning bir bo‘g‘iniga aylantiradi. Tomoshabin harbiy jinoyatchilarning «Men faqat buyruqni bajardim» degan odatiy himoyasini eshitgandek bo‘ladi. Bo‘linma askarlari esa mavjudlik uchun kechayotgan urushda og‘ir qarorlarga duch kelgan insonlar emas, robotlar sifatida ko‘rinadi.
Qavatlar ko‘tariladi, jasadlar ko‘payadi
Kamera Tel-Avivda qurilayotgan osmono‘par binoning qavat raqamlarini kuzatadi (64, 65… 72), so‘ng G‘azodagi chuqurlarga uyilgan jasadlar haqidagi guvohlikka o‘tadi.
- Obrazlarning qo‘shilib ketishi
- Tel-Avivning balandligi va G‘azoda «tinmay to‘planayotgan» jasadlar yonma-yon qo‘yilib, oxir-oqibat bitta tasavvurga aylanadi: go‘yo Tel-Avivning yuksalishi o‘lganlarga bog‘liq.
«Yuzlab, yuzlab, yuzlab»
«“Qurollangan” degan so‘zni qo‘ying, bu yerda uning ahamiyati yo‘q… Men qurollangan odamlarni bir marta ko‘rganman». Suhbatdosh so‘raydi: «Unda o‘lgan o‘nlab odamlar kim?» Askar esa sonni oshiradi: «Yuzlab, yuzlab, yuzlab!»
- Hammani qamrab oluvchi umumlashtirish
- Bitta mutlaq da’vo jangovar harakatlar qoidalarini, shahar ichidagi janglarni va ko‘chalardagi minglab qurollangan terrorchilarni hisobdan chiqaradi. Bu kirish qismi terrorchi bilan tinch aholi o‘rtasida farq qo‘yilmay, odamlar tasodifiy qirib tashlanmoqda, degan xulosani singdiradi.
Tasviri yo‘q ommaviy qabrlar
Askar dron tasviriga qarab «ommaviy qabrlar… yomg‘ir suvi bosgan qabrlar… bu qabr emas, jasadlar to‘la chuqur… butun G‘azo jasadlarga to‘la», deb tasvirlaydi.
- Jirkanish orqali taassurot qoldirish
- Film hech qanday daliliy tasvir ko‘rsatmaydi: na o‘zinikini, na G‘azodagi manbalarnikini. Faqat askar sifatida taqdim etilgan kishining so‘zlari bor. Jirkanish hissi tomoshabin berishi kerak bo‘lgan savollarni bosib qo‘yadi: masalan, bu Hamas tomonidan vaqtincha dafn etilgan joy bo‘lganmi yoki dron tasviri noto‘g‘ri talqin qilinganmi? «Nega ularni o‘ldirishadi?» degan savolga «Bilmayman» degan javob ma’nosiz yovuzlik manzarasini yakunlaydi.
Ko‘prik va yordam navbatlari
Shunchaki bir-birining ustigami?
Kiriya qayta-qayta ko‘rsatilib, tasviriy tayanchga aylanadi. Bosh vazirning so‘zlari tinch aholi yashaydigan uylarning balkonlari fonida yangraydi, ko‘prik va undan qulayotgan odamlar chizmasi esa o‘q otish maydonchasiga aylanadi. Shu yerda hikoya jismoniy jihatdan ishonarli bo‘lish chegarasiga yetadi.
Kiriya
Kamera Tel-Avivning gavjum turar joy hududida joylashgan Isroil mudofaa kuchlari bosh qarorgohi — Kiriyaga tunda qayta-qayta murojaat qiladi.
- Takrorlash orqali ma’noni o‘zgartirish
- Bir tasvirning turli kontekstlarda takrorlanishi uning ma’nosini o‘zgartiradi. Suveren davlatning qonuniy mudofaa qarorgohi tinch aholi orasiga yashirilgan harbiy bazadek ko‘rina boshlaydi. Tomoshabin Isroil bilan Hamas o‘rtasida axloqiy farq yo‘q, degan xulosaga yo‘naltiriladi. Bu «inson qalqoni» tushunchasining ma’nosini butunlay teskarisiga aylantiradi.
Nutq va yangiliklar lavhasi
Binyamin Netanyahuning tovarlar kirishini to‘xtatish haqidagi nutqi boshlovchi Yonit Levining «ixtiyoriy ko‘chib ketishni rag‘batlantirish» haqidagi xabari bilan ulanadi. Bular Tel-Avivdagi chiroqlari yonib turgan balkonlar fonida yangraydi. Bir erkak mehmonxonasida u yoqdan bu yoqqa yuradi; askar «G‘azo sektorini tozalash» haqida gapirayotganida deraza pardasi yopiladi.
- Maqsadni tushirib qoldirish
- Xavfsizlik bilan bog‘liq kontekst — ta’minotning Hamasga yetib borishiga yo‘l qo‘ymaslik — tushirib qoldiriladi. So‘zlarni indamay eshitayotgan xotirjam aholi ochlik va ko‘chirishga sherikdek, ularning sukuti esa rozilikdek ko‘rsatiladi.
Bir-birining ustiga tushgan jasadlar
Askar va suhbatdosh daftarga ko‘prikni va undan qulayotgan odamlarni bir xil qo‘l harakatlari bilan chizadi. 26:24 da askar jasadlar «bir-birining ustiga uyilib qoladi», deydi. Suhbatdosh takror so‘raydi: «Shunchaki bir-birining ustigami?» Askar bosh irg‘aydi.
- Jismoniy jihatdan ishonarli bo‘lish chegarasi
- Tez yugurayotgan odamlarga uzoqdan o‘q uzilganda jasadlar tartibli uyum bo‘lib qulay olmaydi: odam qanday yiqilishi uning vazni, tezligi va harakat burchagiga bog‘liq. Odamlar ham ko‘r-ko‘rona aynan bir o‘lim nuqtasiga yugurmaydi. Orqada o‘tirib ekranlarni kuzatadigan askar voqelikka kino yoki kompyuter o‘yini manzarasini ko‘chirmoqda. Bu faktlarga asoslangan guvohlik emas, larzaga solish uchun aytilgan mubolag‘a.
- Uzoq saqlanadigan tasviriy tayanch
- Kamera chizmada uzoq to‘xtab turadi. Shu bois ishonish qiyin bo‘lgan raqamlar aytilguniga qadar o‘q otish maydonchasi obrazi tomoshabin xotirasida o‘rnashib bo‘ladi.
Holokost bilan qiyoslash
Terrorning oldini oladiganlar bor, tinchlikning oldini oladiganlar ham bor.
Filmning so‘nggi qismida Isroil jamiyati natsistlar Germaniyasiga qiyoslanadi, askardan genotsid so‘zi ayttiriladi va Holokost ramzlari bugungi G‘azo tasvirlari bilan yonma-yon qo‘yiladi. Yakunda Netanyaxuning terrorga bergan ta’rifi Isroilning o‘ziga qarshi ishlatiladi.
Polsha va Germaniya
Askar bugungi vaziyatni maktab davrida Polshaga qilgan safari va natsistlar Germaniyasi bilan qiyoslaydi: «Bu natsistlarda juda yomon narsani ko‘ryapman. Unda o‘zim haqimda nima deya olaman?»
- Tarixiy o‘xshatishga keskin o‘tish
- Natsizm davrida yashagan nemis jamoatchiligi bombardimon qilib, keyin uyiga qaytgach psixologiya diplomi haqida tashvishlanadigan odamga tenglashtiriladi. Qirg‘in uyushtirgan terrorchi tashkilotga qarshi mudofaa urushi olib borilayotgani haqidagi asl kontekst yo‘qoladi.
«Ularni bo‘g‘ish»
Suhbatdosh «Bu ularning omon qolishiga qanday yordam beradi?» va «Lekin ular dushman-ku, bu odamlar dushman-ku?» deb so‘raydi. Askar «bo‘g‘ish kerak, bo‘g‘ish kerak, bo‘g‘ish kerak» deya takrorlaydi va so‘zini shunday yakunlaydi: «Oxir-oqibat, aynan shunday qilish kerakdek tuyuladi».
- Yashirin farazga qurilgan savollar
- Ichida yashirin faraz bo‘lgan savollar askarga o‘z qiyosidan qaytish imkonini bermaydi, taktik yoki razvedkaga oid izohga ham o‘rin qoldirmaydi. Tomoshabin xotirasida faqat hissiy yuklangan so‘zlar qoladi.
- Umumiy ta’sir
- Operatsiyalar xonasidan dahshatli tarixiy o‘xshatishgacha bo‘lgan yo‘l sokin balkonlar manzarasi fonida ko‘rsatiladi. Film shu tariqa bitta xulosani singdiradi: Isroil jamiyati insoniyligini yo‘qotgan. Amalda bu Isroilda va butun dunyoda yahudiylarga nisbatan nafratni oqlashga xizmat qiladi.
«Birgalikda g‘alaba qozonamiz»
Tel-Avivdagi bino peshtoqidagi yoritilgan yozuv Isroil bayrog‘i yonida asta-sekin tiniqlashadi.
- Tasvirning asta ochilishi
- Xira tasvirdagi yozuvni o‘qishga urinish diqqatni tortadi. Tasvir tiniqlashgach, birdamlik ramzi askarning keyingi so‘zlari ta’sirida umumiy aybning dalilidek qabul qilinadi.
Yorug‘lik va zulmat
Film davomida suhbatdoshning yuzi yoritilgan va aniq ko‘rinadi; askar esa doim qorong‘ida qoladi.
- Tasvirdagi nomutanosiblik
- Yorug‘likdagi odam haqiqatni izlayotgan tergovchidek, soyadagi odam esa jinoyatiga iqror bo‘layotgandek ko‘rinadi. Isroil mudofaa kuchlari zulmatda tasvirlanadi.
Genotsid so‘zi
Asosiy savol-javob.
- Suhbatdosh
- Buni genotsid deb o‘ylamaysizmi?
- Askar
- Ha! Rostdan ham.
- Askar
- Bu ataylab o‘q uzish, ataylab! Ataylab!… Bu bolalarni o‘ldirishni ko‘zlagansiz.
- Ayblovni eng keskin darajaga ko‘tarish
- Harbiy harakatlar oqibatida tinch aholiga yetgan zarar bolalarni qasddan o‘ldirish bilan tenglashtiriladi. O‘zini himoya qilish, qurolli terror va aholini evakuatsiya qilishga qaratilgan sa’y-harakatlar chetga suriladi; eng keskin huquqiy atama esa bevosita tomoshabinning his-tuyg‘ulariga qaratiladi.
«Bu yoqadi»
Burilish nuqtasi haqida so‘ralganda, askar shunday deydi: «Gormonlar junbushga keladi va bundan zavq olasan… aql bovar qilmas darajadagi huzur… bu yoqadi!»
- Shaxsiyatga qaratilgan zarba
- Bosim ostidagi xatti-harakat azobdan zavqlanadigan shaxs qiyofasiga aylantiriladi. «Yoqadi» so‘zining o‘ldirish haqidagi ta’rifga bog‘lanishi askarlarga hamdardlik bildirish imkonini yo‘qqa chiqaradi.
Sirena va poyezd
Tel-Avivda xotira sirenasi yangraydi, yo‘ldagi odamlar qotib turadi; so‘ng Tel-Aviv kinomarkazi va «Shoah» rejissyori Klod Lansmanga bag‘ishlangan «Klod Lansman xotirasiga» yozuvi ko‘rsatiladi; lokomotiv, temiryo‘l izlari va mo‘ridan chiqayotgan tutun; Netanyaxu Holokostni eslaydi; Yonit Levi esa ochlikka duchor qilish va insoniyatga qarshi jinoyatlar bo‘yicha xalqaro ayblovlarni o‘qiydi.
- Davrlar orasidagi chegarani yo‘qotish
- Bu filmning eng puxta ishlangan o‘tish sahnasi. Holokost xotirasiga oid har bir tovush va tasvir bugungi G‘azo hamda xalqaro hibsga olish orderlari bilan bog‘lanadi. Yahudiy davlati o‘zining Holokost ramzlari orqali holokost sodir etishda ayblanadi.
«Bibining bo‘limi»
Askar xalqaro maydonda faol shaxslarni kuzatadigan, «kompromat» yordamida Gaagadagi da’volarga to‘sqinlik qiladigan va bosh vazir uchun razvedka ma’lumotlarini to‘playdigan bo‘limni tasvirlaydi: «Bibining maqsadi, eng ustuvor maqsadi — Falastin davlati tashkil etilishiga yo‘l qo‘ymaslik».
- Haddan tashqari umumlashtirish
- Isroilning huquqiy va diplomatik himoyasi chetga surilib, uning razvedka tizimi tinchlikka sabotaj qilish uchun tuzilgan shaxsiy siyosiy vosita sifatida talqin etiladi. G‘azo qirg‘in uyushtirgan Hamasni tanlagani va Isroil tashkil topganidan beri arab tomoni har bir imkoniyatda tinchlikni rad etgani tilga olinmaydi.
Terrorning ta’rifi
Yosh Netanyaxu eski intervyuda o‘z kitobidagi terror ta’rifini keltiradi: «siyosiy maqsadlar yo‘lida begunoh odamlarga qasddan va tizimli hujum qilish, ularni o‘ldirish, mayib qilish va qo‘rqitish». Keyin kir yoyayotgan erkak, yopilayotgan deraza qopqog‘i va juma oqshomida ichida bolalar bo‘lgan uylarga zarba berilgani haqidagi guvohlik ko‘rsatiladi.
- Ta’rifni egasiga qarshi qo‘llash
- Ta’rif shunday taqdim etiladiki, undan keyingi guvohlik aynan Isroilga mos tushadigandek ko‘rinadi. Rahbarning o‘z so‘zlari uning o‘ziga va davlatga qarshi tuzoqqa aylantiriladi.
Yakun
Isroilning G‘azoda falastinlik tinch aholini o‘ldirishi davom etmoqda.
Film avvaldan tayyorlab kelgan eng keskin qarama-qarshilik bilan tugaydi: Tel-Avivning sokin tunlaridan G‘azo vayronalari orasida o‘g‘lini izlab qaziyotgan otaga o‘tiladi.
Telefondagi ovozlar
Askar daftariga rasm chizar ekan («Homeland» dasturi), vayronalar orasida qolgan qarindoshlarining tutib olingan telefon qo‘ng‘iroqlarini eslaydi: «Ovozlarini eshitdim… yig‘lashardi… baqirishardi… onam o‘ldi, bolalar esa…»
- Ovoz orqali taassurot qoldirish
- Baqiriq va yig‘i tanqidiy fikrlashdan chetlab o‘tib, tinglovchining his-tuyg‘ulariga bevosita ta’sir qiladi. Bir maromdagi chizish («qo‘ng‘iroq, qo‘ng‘iroq, qo‘ng‘iroq») aybdorlik hissini ong ostiga singdiradi. Bu ham yana boshqalardan eshitilgan gap.
Tel-Aviv yashaydi, G‘azo o‘ladi
2023-yil oktabr va noyabr oylarida G‘azodagi vayronagarchilik tasvirlari. Bir erkak tiz cho‘kib, vayronalar ostidagi o‘g‘li Saidni chaqiradi, bolg‘a bilan uradi va yig‘laydi. Vayronalar ostidan bolalarning oyoqlari ko‘rinadi. Xira osmon, uchib o‘tayotgan samolyotlar va yakuniy yozuv.
- Yakuniy qarama-qarshilik
- Bir soat davomida ko‘rsatilgan Tel-Avivning sokin tunlaridan — tartibga keltirilgan divan, yugurayotgan ayol, bir-birining tizzasini uqalab o‘tirgan juftlikdan — so‘ng film buning teskarisini namoyish etadi. Yakuniy yozuv xabarni hozirgi zamonga bog‘laydi va tomoshabinni butun Isroil jamiyatini davom etayotgan jinoyatga sherik deb ko‘rishga undaydi.
Film nimalarni ko‘rsatmaydi
Filmning kuchli hissiy ta’siriga qaramay, unda keltirilgan dalillarda jiddiy bo‘shliqlar bor.
-
Ko‘rganlari emas, eshitganlari
«Homeland» dasturi orqali va oziq-ovqat tarqatish joyida odamlar o‘ldirilgani haqida guvohlik bergan askarning o‘zi shunday deydi: «Aniq bilmayman... Ularning ovozlarini eshitdim... Kameralar yonida bo‘lmaganman... Hech qachon o‘tirib, tasvirlarni tomosha qilmaganman».
-
Haqiqatga qo‘shilgan mubolag‘a
Haqiqiy ma’lumotlar — zarbalar va tinch aholi jiddiy zarar ko‘rgan HAMAS inshootlarining vayron qilinishi — kinoga xos tashbehlar va siyosiy-huquqiy yorliqlar («tinchlikka to‘sqinlik qilish», «genotsid», «jasadlar uyumi») bilan aralashtiriladi. Larzaga soluvchi tasvirlar oqimi tomoshabinni hikoyalardagi bo‘shliqlarni payqamasdan, film oxiridagi yozuvlarni hukm sifatida qabul qilishga olib keladi.
-
Ekranda kimlar ko‘rinadi
Ayollar, bolalar va keksalar deyarli ko‘rinmaydi. G‘azoning vayron bo‘lgan ko‘chalarida asosan erkaklar va o‘smir o‘g‘il bolalar ko‘rsatiladi.
-
Jasadlar ko‘ringan yagona sahna
Filmda ilgari surilgan barcha da’volarga qaramay, xarobalar ostidagi jasadlar faqat bir sahnada ko‘rinadi: qulagan devor ostidan o‘ntacha oyoq chiqib turadi. Urush davomida G‘azodan olingan tasvirlar, jumladan odamlarni larzaga solish uchun tayyorlangan soxta tasvirlar ham, hamma joyda namoyish etildi va e’lon qilindi. Filmda bunga qiyoslash mumkin bo‘lgan boshqa hech narsa yo‘q.
-
Ustma-ust qulay olmaydigan jasadlar
Uzoqdan o‘qqa tutilgan odamlar «bir-birining ustiga» qulagani haqidagi tasvir ballistika qonunlariga ham, inson xatti-harakatiga ham zid. Hikoyaning mantiqiy izchilligi aynan shu yerda uziladi.
Xulosa
NAZA xolis hujjatli tasvir emas, balki oldindan rejalashtirilgan ishontirish vositasidir. Filmning chiqarilishi, yopiq namoyishlari va uni tomosha qilish imkoni bo‘lmagan bir paytda keng yoritilishi axborot bo‘shlig‘ini yaratdi. Tomoshabinlar bu bo‘shliqni qo‘rquv va ulardan nimadir yashirilayotgani haqidagi tasavvur bilan to‘ldirdi.
Filmda qirqdan ortiq sahnaning har birida ta’sir o‘tkazish usuli qo‘llanadi: gipnotik til, kontekstni olib tashlash, voqealarni boshqacha talqin qilish, G‘azodagi bombardimon tasvirlariga qarama-qarshi qo‘yilgan Tel-Avivning chiroqlari yonib turgan balkonlari, vaqt ketma-ketligini buzish va Holokost bilan qiyoslash fikrini singdirish. Bularning barchasi bitta xulosaga olib boradi: Isroil genotsid sodir etmoqda.
Shu bilan birga, dalillardagi bo‘shliqlar ham bor: eshitilgan gaplar fakt sifatida taqdim etiladi, tasviriy dalillar yo‘q, ayollar va bolalar kadrlarda ko‘rinmaydi, jasadlar uyumi haqidagi tasvir esa jismoniy jihatdan imkonsiz bo‘lib, hikoyaning mantiqi aynan shu yerda buziladi.
Manbalar
Ushbu sahifada foydalanilgan barcha maqolalar, bayonotlar va postlar eng eskisidan boshlab keltirilgan. Sarlavhalar asl tilida berilgan.
- Deadline · Zac Ntim Former Israeli Prime Minister Takes Aim At Yuval Abraham And Rachel Szor's 'NAZA'
- X · Israel Defense Forces IDF first response to NAZA after Venice premiere
- Quotidiano.net · Manuela Santacatterina Cos'è Naza, il film che svela l’orrore a Gaza
- Israel News Pulse · Jonathan Mimouni NAZA Fact Check: The Claims the Documentary Cannot Prove
- X · Andrew Fox Reply to jury president's Zone of Interest comparison
- X · Avigdor Liberman X post on NAZA directors
- X · Israel Defense Forces IDF: 500-civilian approval claim 'completely false'
- Al-Monitor · Reuters / Maayan Lubell Netanyahu says Gaza documentary 'NAZA' is 'shocking incitement'
- Elder of Ziyon · Elder of Ziyon (pseudonymous blogger) What We Know About the NAZA Movie Already Discredits It
- Haaretz · Raviv Drucker צפיתי בסרט נז"א. זה היה קשה מאוד, הזדעזעתי, אבל
- Il Foglio · Pierluigi Battista How ‘Fauda’ responds to ‘Naza’
- Israel Hayom · Amnon Lord הטעות שלישראל אסור לעשות עם הסרט נז"א
- Israel Hayom הקצין באמ"ן מסביר את השקרים בסרט נז"א
- Jüdische Allgemeine · Sabine Brandes »Ritualmordlegende« - »Pflicht, Fragen zu stellen«: Israel streitet über »Naza«
- Kan News · Eran Sikurel et al. הרמטכ"ל נגד הסרט "נז"א": "עלילות דם ועיוות מכוון של המציאות"
- X · @MaxNordau (pseudonymous) Timestamped summary of Raviv Drucker's Channel 13 interview with Yuval Abraham
- X · Brig. Gen. Effie Defrin IDF Spokesperson asks to view NAZA in full
- X · John Spencer Collateral damage estimation is what the law requires
- Ynet · Gal Ganot הרמטכ"ל יכנס דיון על הסרט נז"א: "לתקוף כדי להרוג 500 אזרחים? שקרי לחלוטין"
- il Giornale · Fiamma Nirenstein Le verità tra film e realtà
- Arutz Sheva דרוקר מפתיע: "לא הייתי משדר את זה"
- HonestReporting · Rachel O'Donoghue “NAZA”: A Record Venice Ovation, IDF Condemnation and a Genocide Fabrication
- Il Riformista · Claudio Velardi Le lacrime per Naza e le ore dedicate a Fauda: a Venezia cala il sipario sulla recita, nel mondo arabo sono già all’episodio successivo della serie israeliana
- Israel Hayom · Ariel Bulshtein דעה | "נז"א" הוא לא קולנוע – הוא כתב אישום נגד ישראל
- Jewish News · JN Reporter New documentary about IDF strikes in Gaza causes anger in Israel
- Moked · Redazione Gerusalemme e la risposta tardiva a Naza
- The Algemeiner Former Hamas Hostage Slams ‘NAZA’ Filmmakers for ‘Degrading’ IDF Soldiers ‘Who Fought to Bring Me Home’
- The Jerusalem Post · Corinne Baum IDF calls NAZA 500-civilian strike claim 'completely false'
- Walla! News · Amir Bohbot בצה"ל דוחים את טענות הסרט נז"א - ומבהירים: "שלמים עם התהליכים המבצעיים"
- X · Eylon Levy X post replying to Raviv Drucker
- X · Israel Katz X post on Rafah brigade commander strike
- X · Israel Ministry of Foreign Affairs MFA: NAZA 'pure propaganda'
- Ynet · Itamar Eichner, Tal Amodai "נז"א הצית את המדינה": הסרט השנוי במחלוקת בכותרות בעולם - וקו ההגנה של ישראל
- Il Foglio · Giulio Meotti La Naza dei cieli: storia di un massacro sventato
- JNS · Jonathan S. Tobin The AI apocalypse and the ‘NAZA’ blood libels against Israel
- The Free Press · Haviv Rettig Gur Hold Your Applause for the New Gaza Documentary
- X · Prime Minister's Office PMO video: How 'Naza' manufactured a case
- Ynet · Itamar Eichner ישראל נערכת לקרב בלימה מול היוצרים: "'נז"א' כואב במיוחד כי זה בא מבפנים"
- Channel 14 · Ziv Shezo נז"א תגיע לאירופה - ובישראל דורשים: קיימו הקרנה מיידית
- GB News · Tzipi Hotovely 'PROPAGANDA!' Israeli ambassador responds to Guardian's Gaza film NAZA amid UPROAR
- Il Foglio · Giulio Meotti Se anche Hamas elogia “Naza”
- Israel Hayom · Nissan Strauchler התשובה של המומחית הבריטית לסרט נז"א: "מעוותים את דיני המלחמה"
- Israel National News · Dr. Avi Perry A poisoned lens, a predetermined verdict, and questionable evidence made to fit
- Jüdische Allgemeine · Sabine Brandes (reporting Itamar Eichner's Ynet interview) Kampfpilot weist Vorwürfe von »Naza« zurück
- Mena-Watch · Michaela Dudley »NAZA«: Israel-Kritik hat ihren »Preis«
- Misgav Institute for National Security & Zionist Strategy · Prof. Kobi Michael The Film "NAZA" – Manipulation on Eight Levels
- The Times of Israel · Sarit Zehavi What 'Naza' really means: The truth about collateral damage
- X · Ben Caspit X post on NAZA
- Israel Hayom · Dr. Michael Oren דעה | לא בבכי, בלחימה קשוחה: כך להגיב לסרט השקרים "נז"א"
- Makor Rishon · Elchanan Shpeizer מג'נין ג'נין ועד נז"א: 80 אחוזים מהסרטים כאן לוקחים את אותו צד
- Reformatorisch Dagblad · Jeannette Gabay-Schoonderwoerd Waarom bekroonde documentaire NAZA in Israël zelf vooral op afwijzing stuit
- The Jerusalem Post · David Ben-Basat What NAZA leaves out about October 7 and Israel’s war in Gaza
- Kan News ההאשמות בסרט והקצינים שהיו שם ואומרים: "לא היה ולא נברא"
- Maariv · Prof. Aryeh Eldad סערת "נז"א": אפשר לחוות דעה על סרט גם בלי לצפות בו
- Mena-Watch · Alexander Gruber »NAZA«: Wie ein Film Israel in die Nähe der Nazis rückt
- JNS · Adam Levick The premise of ‘NAZA’ doesn’t hold up
- Ynet / Yedioth Ahronoth · Ben-Dror Yemini לוקחים חלק בעלילה
- 20il NAZA Fact Check: What the Evidence Actually Shows
- Commentary · Seth Mandel NAZA Is a Jump-the-Shark Moment for Israel’s Critics
- The Wall Street Journal · Omer Shem Tov Hostages Like Me Were Also 'NAZA'—Collateral Damage
- Mena-Watch · Sarit Zehavi Was »NAZA« über Kollateralschäden verschweigt
- TheWrap · Shlomi Ben-Meir 'NAZA' Claims About IDF Action in Gaza Deserve a Closer Look | Guest Column
- Haaretz · Prof. Danny Orbach עדויות מוטות ומצג שווא: מדוע "נז"א" חוצה את הגבול מעיתונות לתעמולה
- Walla! News · אלוף במיל' גיורא איילנד (Maj. Gen. (res.) Giora Eiland) הסרט "נז"א" במבחן המציאות: האם צה"ל חרג מהדין?
- Il Foglio · Giulio Meotti Anatomia della perfetta operazione “Naza”. La zona di interesse di Israele
- Israel National News · Dr. Alex Grobman NAZA's allegation of a system: What the evidence really shows
- The Times of Israel · Emanuel Fabian and Nurit Yohanan NAZA’s claims about IDF conduct in Gaza are grave. So are the film’s journalistic flaws
- Yair Miron personal site אחת עשרה מניפולציות בסרט "נז"א"
- Zman Yisrael · Emanuel Fabian, Nurit Yohanan הטענות של הסרט "נז"א" נגד צה"ל חמורות. כך גם הכשלים העיתונאיים שלו
- taz · Tim Caspar Boehme Debatte um Dokumentarfilm „Naza“: Warum tut ihr das?
- JNS · Amelie Botbol 'NAZA' documentary fails to show IDF efforts to prevent civilian casualties, former officer says
- The Jerusalem Post · Yisrael Medad NAZA and the rising campaign to demonize Israel
- The Jerusalem Post · Ari Tatarka 'NAZA' film at Venice Festival exposes the IDF's struggle to defend its story
- X · Yoseph Haddad No such 500 event exists
- Enfoque Judío · Elías Cohen NAZA: ¿Dónde termina el documental y comienza el libelo?
- Israel Hayom · Yishai Kitchels צפיתי ב80 הדקות של "נז"א" כדי שלא תצטרכו: כך נראית אג'נדה חד צדדית ומקוממת
- Jüdische Allgemeine · Sophie Albers Ben Chamo »NAZA«: Die Banalität der Propaganda
- The Atlantic · Gal Beckerman The Missed Opportunity of NAZA
- AJC NAZA: What to Know About the Controversial Gaza Documentary
- IDF Spokesperson press mailing · IDF Spokesperson's Unit תגובת דובר צה"ל לסרט 'נז"א'
- IDF Spokesperson's Unit IDF Response to the Film "NAZA" (10-page English document)
- Il Foglio · Mariarosa Mancuso Fonti anonime ma gli spettatori applaudono sulla fiducia. “Naza” continua
- Israel Hayom · Lilach Shoval סעיף אחר סעיף: צה"ל מפרק את טענות הסרט "נז"א"
- JNS · Fiamma Nirenstein ‘NAZA’ turns anti-Israel propaganda into box-office success
- Jewish Telegraphic Agency · Deborah Danan In its first detailed response to ‘NAZA’ documentary, IDF claims ‘fundamental errors’
- Neue Zürcher Zeitung · Richard C. Schneider Führt Israel den Krieg wie ein Videospiel? Was der Film «Naza» zeigt und was nicht
- Perlentaucher · Perlentaucher Efeu editors Efeu - Die Kulturrundschau vom 01.10.2026: NAZA. Peyman Engel und Menasse.
- The Algemeiner ‘Misrepresented and Manipulative Depiction of Reality’: IDF Issues Detailed Response to ‘NAZA’ Documentary
- The Times of Israel · Emanuel Fabian 'Distorted, misleading, and disingenuous': IDF publishes full response to 'NAZA' film
- Washington Examiner · Arie Blitz Before you applaud NAZA: A standing ovation is not proof of a war crime
- Ynet · Elisha Ben Kimon כמעט חודש אחרי הסערה, צה"ל מגיב על הסרט נז"א: "תמונה מעוותת ומניפולטיבית"
- Il Foglio · Giuliano Ferrara Il documento dell’Idf su Gaza, che smonta il facilismo frivolo e l’ambiguità morale di “Naza”, è un testo di dolorosa serietà
- X · Andrew Fox The occupancy map in NAZA
- il Giornale · Fiamma Nirenstein Il pubblico italiano pazzo per “Naza”. E le sue bugie antisemite
- Libero Quotidiano · Giovanni Longoni Guardate "Naza". Ma non cadete in trappola
- X · John Spencer Worse than Hamas propaganda
- X · Micha Danzig Genocidal armies don't count collateral damage
- yairmiron.com · Yair Miron I Watched NAZA in Full. Here Are Eleven Ways It Misleads Viewers.
- J. The Jewish News of Northern California · Oleg Ivanov and Dr. Mike Harris ‘NAZA’ viciously misrepresents Israel’s military
- Aish.com · Dr. Yvette Alt Miller NAZA's Biggest Claims, and Why the IDF Says They're Wrong
- Associated Press Israeli documentary 'NAZA' opens in the US, reigniting debate over the war in Gaza
- Breitbart EXCLUSIVE -- Urban Warfare Expert: Gaza 'Genocide' Libel Is 'Greatest Lie'
- Fox News Digital · Rachel Wolf 'I am Omer': Former Hamas hostage reflects on surviving 505 harrowing days in captivity
- Il Foglio · Sharon Nizza Alla ricerca di qualche verità. Colloquio con il giornalista Raviv Drucker
- The Times of Israel · Avi Lewis The airstrikes we canceled: What NAZA leaves out
- Agenzia Nova Peled: "Rapporto solido tra Israele e Italia ma serve un maggiore sostegno dell'opinione pubblica"
- HonestReporting · Rachel O'Donoghue The Real “NAZA”: Edited Quotes, Mystery ICC Cases & Unexplained Gaza Footage
- Jewish Journal · Alan Zeitlin ‘NAZA’ Proves Nada
- The Filitti Brief · Gerard Filitti Before the Missile Flies: How the United States Picks Targets, Weighs Civilian Harm, and Answers for Mistakes
- The Jewish Chronicle · Philipp Peyman Engel I’ve seen Naza and it’s a nasty piece of propaganda
- Walla! News · Baruch Kra יש עדויות, אין תחקיר: "נז"א" נכשל עיתונאית, אבל אסור לרדוף את יוצריו
- Il Foglio · Michele Silenzi Non serve dimostrare i fatti, basta una realtà ricostruita. Oltre Naza
- Jüdische Allgemeine · Philipp Peyman Engel Ich habe »Naza« gesehen, und es ist ein übles Stück Propaganda
- Tribune Juive · Tribune Juive (unsigned) NAZA : Le cinéma au service de la propagande
- X · Embassy of Israel in France Le film « Naza » présente une réalité déformée, trompeuse et malhonnête.
- 21 News · Harrison du Bus Documentaire NAZA : Tsahal dénonce une « réalité déformée, trompeuse et malhonnête »
- X · Andrew Fox NAZA proves the IDF did collateral damage estimates
- X · Salo Aizenberg Collateral damage skewed to fighting-age men
- The Times of Israel Blogs · Dinah Bucholz The "NAZA" Saga
- Alliance · Lou Helwaser and 28 signatories (incl. Richard Berry, Michel Boujenah, Élie Chouraqui, Éric Naulleau, Rachel Khan, Avi Pazner, Nathalie Cohen-Beizermann) Tribune. Une rescapée de la Shoah et vingt-huit personnalités contre le film NAZA
- X · Salo Aizenberg Was Israel Justified in Bombing Hamas Combatants in Their Homes?
- The Jewish Chronicle · John Nathan NAZA review: ‘This is what happens when artists and activists do the work of objective journalists’ ★★
- X · Salo Aizenberg NAZA: A Propaganda Film Masquerading as an Investigation of the Gaza War
- Aurora · Leonardo Rubinsky Graves acusaciones sin pruebas: película NAZA
- Report24 · Florian Machl Film NAZA: Hasspropaganda gegen Israel auf Basis anonymer, nicht überprüfbarer Aussagen
- The Wall Street Journal · Kyle Smith 'NAZA' Has Nada on Israel