BDS nedir, kurucularının kendi sözleriyle

Boykot, Yatırım Çekme ve Yaptırımlar kampanyası, BDS olarak bilinir; tüketicilerden, kampüslerden, kiliselerden, sendikalardan, firmalardan ve hükümetlerden, İsrail sabit bir siyasi talep listesini kabul edene kadar onu yalıtmalarını ister. Düzenleyicileri bunu, Güney Afrika’daki apartheid’e karşı mücadele örnek alınarak kurulmuş şiddet dışı bir baskı olarak anlatır. Kuşkucu bir okur, iki taraftan birinin sloganlarıyla değil, önce bu metinlerle, sonra kampanyanın en bilinen kurucusunun kayıtlı sözleriyle başlamalıdır. Belgeler, belirli bir kabineye ya da belirli bir yerleşime karşı dar bir protestoyu anlatmaz. Yazarlarının tanımladığı gibi yerine getirilirse İsrail’i bir Yahudi ulus-devleti olarak bitirecek koşulları anlatır.

2005 çağrısı gerçekte ne diyor

9 Temmuz 2005’te Arap gruplardan bir koalisyon, BDS için Filistin Sivil Toplum Çağrısı’nı yayımladı. Demokrasileri Savunma Vakfı üç talebi kaydeder: “tüm Arap toprakları”nın işgali ve kolonizasyonunun bitirilmesi ve Batı Şeria bariyerinin sökülmesi; İsrail’in Arap yurttaşları için “tam eşitliğin” tanınması; ve “Filistinli mültecilerin evlerine ve mülklerine dönme haklarına saygı gösterilmesi, bu hakların korunması ve geliştirilmesi”. Çağrının kendisi bu dili 1948 Genel Kurul tavsiyesine bağlar (FDD).

Üçüncü talep menteşedir ve Batılı izleyicilere çoğu zaman en az açıklanan odur. BDS, mülteci statüsü iddia eden sonraki kuşaklar dahil geri dönüşü, 1949 ateşkes hatlarının içindeki İsrail’e girmenin pazarlık konusu olmayan bir hakkı sayar. BDS sitesinin kendisinde yayımlanan rakamlara dayanarak FDD, Arap mülteci diye tanımlanan 7,25 milyondan fazla insanı, yaklaşık 6,7 milyon Yahudi ve İsrail vatandaşı olan 1,9 milyon Arap karşısında not etti. Omar Barghouti kendi kitabında, 1948’de ayrılanların torunları dahil bu statüyü iddia eden herkes için sınırsız geri dönüşte ısrar eder. FDD’nin sonucu, böyle bir geri dönüşün Yahudi çoğunluklu bir demokrasiyi başka bir Arap çoğunluklu devletle değiştireceğidir. Barghouti demografik itirazı, sömürge düzeni dediği şeyin savunusu diye reddeder. Bu, iki taraf arasındaki bir yanlış anlama değildir. Anlaşmazlığın kendisidir (FDD).

Birinci talep de “Batı Şeria”dan geniştir. “Tüm Arap toprakları” çağrıda tanımsız bırakılır. FDD, bu toprakların “tümünün” işgalini bitirmenin, İsrail denetiminin 1949 hatlarının içinde bile gayrimeşru olduğu anlamına geldiğini belirtir. İsraillilerin Yahudiye ve Samiriye dediği bölgede İsrail denetimini bitirmek, kampanyanın kendi üç parçalı sınavına göre yeterli olmaz.

Kurucular ve İsrail’in varlığı hakkında söyledikleri

Katar’da Arap anne babadan doğan Omar Barghouti, 2004’te İsrail’e Akademik ve Kültürel Boykot için Filistin Kampanyası’nın başlatılmasına yardım etti ve BDS’nin başlıca kamusal yüzüdür (Influence Watch). Filistin BDS Ulusal Komitesi, işi eşgüdmek için 2007’de Ramallah’ta kuruldu. Birçok araştırmacı yalıtım stratejisini, “İsrail’in eksiksiz ve topyekûn yalıtımı” çağrısı yapan 2001 Durban konferansındaki STK Forumu’na da bağlar (FDD).

Barghouti muğlak konuşmamıştır. ABD Temsilciler Meclisi, 23 Temmuz 2019 tarihli H. Res. 246’da onu şöyle aktardı: “Filistin’in herhangi bir parçasında bir Yahudi devletine karşıyız. Hiçbir Filistinli, akılcı bir Filistinli, kendini satmış olmayan bir Filistinli, Filistin’de bir Yahudi devletini asla kabul etmeyecektir” (Jewish Virtual Library). Aynı kütüphanedeki söz derlemesi, tek devlet sonucunun “tanım gereği Yahudilerin azınlık olacağı üniter bir devlet” olacağını ve mülteciler BDS şartlarında dönerse “Filistinli azınlığın, bugün İsrail denen şeyin Filistinli çoğunluğu haline geleceğini” kaydeder (JVL). BDS savunucusu olarak yazan Ahmed Moor, sonucu tek cümleye indirdi: “BDS gerçekten Yahudi devletinin sonu demektir.” Bunlar düşmanca açımlamalar değildir. Konuşanların sözleridir.

Karalama Karşıtı Birlik bu kaydı, BDS’yi müzakere edilmiş iki devlet sonucuna yönelmiş baskıdan ayırmak için kullandı. Kendilerini Siyonist diye tanımlayan iki akademisyen, boykotu bir Arap devletinin yanında bir Yahudi devletini kurtarma yolu olarak destekleyince, Barghouti bu desteği BDS’yi “sahiplenme” girişimi diye reddetti. Onun anlatısında sorun yalnızca 1967 sonrası işgal değildir. Yahudi devleti olarak İsrail’in varlığıdır (ADL).

Sonuçlar, geri dönüşler ve ekonomik kayıt

BDS’nin taktik kazanımları oldu: öğrenci yönetimlerinin kararları, bazı kilise ve sendika oyları, kültür mekânlarına baskı ve Batı Şeria’daki işlemlere ilişkin birkaç şirket kararı. Bu olaylar gerçektir ve hareket onları duyurur. 2005 çağrısının istediği yalıtımı üretmemişlerdir. Jewish Virtual Library’deki kampanya tarihi, İsrail’in politikaları üzerinde etkisi olmadığı ve İsrail ekonomisi üzerinde önemsiz bir etkisi olduğu, ABD–İsrail ticaretinin ise sağlam kaldığı, incelediği dönemde ithalat ve ihracatın toplamının 38 milyar doları aştığı sonucuna varır (JVL).

Firmaların fabrikaları taşıdığı yerlerde Yahudiye ve Samiriye’den Arap işçiler bazen işini kaybetti. Batı Şeria’daki bir tesiste İsraillileri ve yerel Arapları çalıştıran SodaStream, üretimi sonra Negev’e kaydırdı; BDS taşınmadan sonra da şirketi hedef almaya devam etti. İsrailli yetkililer ve bazı iş önderleri bu vakaları, kampanyanın temsil ettiğini söylediği insanlara zarar verdiğinin kanıtı olarak anar (FDD). Akademik dernekler İsrail boykotları geçirdi; aralarında 2013’te American Studies Association oyu da vardır. Çok sayıda üniversite onları izlemeyi reddetti: FDD, 2007’de 450’den fazla kolej ve üniversite başkanının akademik boykotlara karşı bir bildiriyi imzaladığını belirtir; Jewish Virtual Library, en az 250 üniversitenin temsilcilerinin İsrail’i ya da İsrail akademik kurumlarını boykot etmeyi reddettiğini kaydeder (FDD). Filistin Yönetimi başkanı Mahmud Abbas, 2013’te Güney Afrika’da İsrail’in kendisinin boykotunu desteklemediğini söyledi, başkalarından ise yerleşimleri boykot etmelerini istedi. FY ile BDS aynı proje değildir (FDD).

Hükümetler buna neden ayrımcı diyor

Batılı hükümetler, uyruka dayalı İsrail boykotlarını, daha önceki Arap Birliği boykotuna çok benzer biçimde ele aldı: ticaret içinde bir ayrımcılık biçimi olarak, olağan muhalefet olarak değil. Jewish Virtual Library, İsrail’i boykot eden şirketlerle kamu sözleşmelerini ya da yatırımları caydıran yasa, yürütme emri ya da kararı bulunan 38 ABD eyaleti sayar. 2023’te ABD Yüksek Mahkemesi Arkansas Times v. Waldrip’i görmeyi reddetti ve Arkansas’ın yüklenici belgelendirme yasasının o davadaki uygulanışıyla Birinci Değişiklik’i ihlal etmediğine dair Sekizinci Daire temyiz kararını yerinde bıraktı (JVL). H. Res. 246, Amerikalıların İsrail’inki dahil her hükümeti eleştirme hakkını teyit ederek BDS’ye karşı çıktı ve 23 Temmuz 2019’da 398–17 ile geçti (JVL).

Almanya Bundestag’ı 17 Mayıs 2019’da, “BDS Hareketi’nin savları ve yöntemleri antisemitiktir” diyen bir karar kabul etti. Metin, BDS taktiklerinin “Nazi sloganı ‘Kauft nicht bei Juden!’ ile kaçınılmaz olarak çağrışım uyandırdığını” söyledi — “Yahudilerden almayın!”. Oylama siyasiydi, bir ceza kanunu değildi ve hukuken bağlayıcı değildi (FDD). Fransa’nın en yüksek mahkemesi 20 Ekim 2015’te, süpermarketlerde İsrail mallarının boykotunu isteyen eylemcilerin mahkûmiyetlerini onadı ve çağrıyı ulusal kökene dayalı ayrımcılığa teşvik saydı (AJC). Ulusal yasama organları BDS’yi olağan muhalefet saymamıştır.

Ayrımcılık savı, İsrail politikasının eleştirisini yasaklamaya bağlı değildir. Çifte standarda ve bir son duruma bağlıdır. BDS, dünyanın işgalcileri, insan hakları ihlalcileri ve etnik olarak tanımlanmış siyasal yapıları arasında Yahudi devletine ekonomik ve kültürel ceza örgütler; İsrail üniversitelerini, sanatçılarını ve sivillerini meşru hedef sayar. H. Res. 246, hareketin “Yahudi halkının ulusal kendi kaderini tayin hakkını tanımadığını ve destekçilerinin birçoğunun bunu açıkça reddettiğini” belirtti. Birçok hükümetin çizdiği çizgi budur: politikaya itiraz olağandır; kurucuları Yahudi egemenliğini “Filistin’in herhangi bir parçasında” reddeden bir kampanya başka bir şeydir.

7 Ekim 2023’ten sonra bu çizgiyi görmek kolaylaştı. Hamas’ın katliamı ve ardından gelen kent savaşı, BDS çerçevesinde İsrail’i yalıtmak için ek gerekçelerdi. FDD, kampanyanın “zalimlerin ordusuna ve sivillerine karşı silahlı direnişin haklı kullanımı”nı övdüğünü, Yahudi devleti olarak İsrail’i bitirmeye adanmış bir hareketi barışa engel saymak yerine bunu yaptığını kaydetti (FDD). Kampanyanın özeti yerine İsrail’in hedef seçme kaydını isteyen okurlar filmi ve soykırım iddiası üzerine ayrı notu izleyebilir. 2005 çağrısı yeniden yazılmadı. Yazıldığı gibi okunmalıdır.